Дело № 2-804/2024

УИД 54RS0007-01-2023-011318-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 26 июля 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Красиевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Стратович А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПроминвестЛизинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Тамасина», ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПроминвестЛизинг» обратилось суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Тамасина», ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между истцом (далее по тексту- Лизингодатель) и ИП ФИО2 (далее по тексту – Лизингополучатель) заключен договор лизинга *** от *** в соответствии с которым истец приобрел и передал ИП ФИО2 за плату во временное владение и пользование сепаратор динамический ***, б/у (одна штука), система управления линией сортировки, б/у (одна штука), конвейер сортировочный ленточный ***, б/у (одна штука), конвейер подающий цепной ***, б/у (одна штука) (далее по тексту – имущество), а ИП ФИО2 принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга *** платежи в установленные данным договором сроки. Согласно п. 6.1 договора лизинга *** определили общую сумму договора в размере 5 238 963, 36 руб. и Лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи по графикам в приложениях № 2, 5, 8, 22 к договору лизинга ***. В соответствии с п. 7.1 договора лизинга *** в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере 0,2 % от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2 по состоянию на ***. имеет задолженность перед истцом по договору лизинга *** от ***. в размере 423325, 23 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей за ***. Кроме того, за несвоевременную уплату лизинговых платежей ИП ФИО2 была начислена пеня за период с *** по *** включительно на сумму 65 480, 76 руб. Согласно п. 12.1 договора лизинга *** сторонами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования возникших разногласий. Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства ИП ФИО2 по уплате всех предусмотренных договором лизинга *** платежей ООО «Тамасина», ФИО2, ФИО3 было предоставлено солидарное поручительство, о чем между истцом и ответчиками были заключены соответствующие договору поручительства *** от ***., *** от ***., *** от ***. были заключены договоры поручительства. ***. истец направил ИП ФИО2, и солидарным поручителям претензию (исх. № *** от ***.) с требованиями погасить имеющуюся задолженность, включая пеню за просрочку, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» солидарно с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), ООО «Тамасина» (ИНН 

<

***>), ФИО3, ***.р. задолженность по договору лизинга *** от ***. в размере 488 805, 99 руб., в том числе: 423 325, 23 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей за ***., 65 480, 76 руб. – пеня за период с *** включительно, а также пеню начисленную на остаток задолженности по оплате лизинговых платежей и платежа в счет выкупной стоимости имущества, исходя из ставки 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ***. по день фактического исполнения обязательства; взыскать в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» солидарно с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), ООО «Тамасина» (ИНН 

<

***>), ФИО3, ***.р. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 088, 60 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков 1 214 521,28 руб., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за ***. ***. в размере 841 390, 43 руб., и пеня за несвоевременную уплату платежей за период с ***. по *** включительно в размере 373 130, 85 руб., а также пеню начисленную на остаток задолженности по оплате лизинговых платежей и платежа в счет выкупной стоимости имущества, исходя из ставки 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ***. по день фактического исполнения обязательства. В связи с частичным погашением ответчиками задолженности, истец уменьшил размер исковых требований, и просит суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга *** от ***. в размере 1 014 521, 28 руб., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за ***., ***. в размере 641 390, 43 руб., и пеню за несвоевременную уплату платежей за период с ***. по ***. в размере 373 130, 85 руб.; пеню начисленную на остаток задолженности по оплате лизинговых платежей и платежа в счет выкупной стоимости имущества, исходя из ставки 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ***. по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал с учетом их изменения. 

Ответчик ФИО2, ФИО3, представитель ООО «Тамасина» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту –ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)») договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (п. 1 ст. 3 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом согласно пункту 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ***. между ООО «ПроминвестЛизинг» (Лизингодатель) и ИП ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга *** (далее –Договор) по которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность сепаратор динамический ***, б/у (одна штука), система управления линией сортировки, б/у (одна штука), конвейер сортировочный ленточный ***, б/у (одна штука), конвейер подающий цепной ***, б/у (одна штука) (далее –Имущество) у определенного продавца и представить Лизингополучателю это имущество за плату во временное пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом по согласованной цене (выкупной цене). Общая сумма 5 238 963,36 руб.

Согласно п. 6.3 Договора Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи согласно графикам, указанным в приложениях к настоящему Договору. Согласно п. 6.9 Договора по окончанию срока лизинга и при условии уплаты Лизингополучателем всех предусмотренных настоящим договором платежей, включая пени и штрафы, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязанностей, у Лизингополучателя возникает право на выкуп Имущества по стоимости составляющей 47 520 руб. 

В соответствии с п. 7.1 Договора в случае нарушения Лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости, установленного п. 6.9 Договора Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере 0,2 % от суммы несвоевременного уплаченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10-22).

***. между ООО «ПроминвестЛизинг» с одной стороны и ООО «Тамасина», ФИО2, ФИО3 (Поручители) заключили договоры поручительства к договору лизинга *** от ***. которыми обязуются перед Лизингодателем отвечать солидарно с Лизингополучателем за исполнение последним всех его обязательств перед Лизингодателем по Договору лизинга (л.д. 26-28, 29-31, 32-34).

Из договора купли-продажи оборудования от ***. ООО «Чистый Двор» (далее- Продавец) и истцом (далее – Покупатель) следует, что продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает бывшее в эксплуатации оборудование, а именно: Система управления линией сортировки – 1 шт., Конвейер подающий цепной *** – 1 шт., Конвейер сортировочный ленточный *** – 1 шт., Сепаратор динамический *** – 1 шт. (л.д. 24-25).

Актом приема-передачи от ***. к договору лизинга *** от ***. подтверждена передача Лизингодателем, и прием Лизингополучателем во временное пользование для предпринимательских целей сепаратор динамический *** б/у (одна штука), система управления линией сортировки, б/у (одна штука), конвейер сортировочный ленточный ***, б/у (одна штука), конвейер подающий цепной ***, б/у (одна штука), а также техническую и проектную документацию, акт подписан обеими сторонами (л.д. 23).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2, истцом в адрес ответчиков была направлена претензия (*** от ***.) о погашении имеющейся задолженности перед истцом в размере 403 672,84г. (л.д. 35-40).

Из платежного поручения *** от ***. следует, что ответчиками частично погашена задолженность перед истцом в размере 200 000 руб., в связи с чем, согласно расчету задолженности, представленной истцом, задолженность ответчиков по состоянию на ***. составляет:

- задолженность по уплате лизинговых платежей за ***., ***. в размере 641 390, 43 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату платежей за период с ***. по ***. в размере 373 130, 85 руб., а всего 1 014 521, 28 руб. 

Данный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сведения о заключении договора лизинга *** от ***. внесены Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Разрешая возникший спор, установив указанные обстоятельства, с учетом выше приведенных правовых норм, и представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору лизинга подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении обязательств по договору, ответчики не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов состоящие из оплаченных им госпошлины в суд в размере 8 088,60 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПроминвестЛизинг» к ИП ФИО2, ООО «Тамасина», ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 (ИНН ***), ООО «Тамасина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по договору лизинга *** от ***. в размере 1 014 521, 28 руб., из них: задолженность по уплате лизинговых платежей за ***., ***. в размере 641 390, 43 руб., пеня за несвоевременную уплату платежей за период с *** по ***. в размере 373 130, 85 руб., 

а также судебные расходы в размере 8 088,60 руб. в равных долях – по 2 696,2 руб. с каждого,

а всего 1 022 609,88 руб., 

- пеню, начисленную на остаток задолженности по оплате лизинговых платежей и платежа в счет выкупной стоимости имущества, исходя из ставки 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Тамасина» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 728,13 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда Красиева С.А.

Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2024г.