Дело № 1-26/2023

УИД 27GV0004-01-2023-000084-93 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

Аблаева ФИО14, родившегося 

<

дата> в селе 

<

адрес> (далее – ЕАО), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, осужденного по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11 декабря 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, проходящего военную службу по контракту с 18 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО1, являющийся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №_, достоверно зная, что 21 сентября 2022 года на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, 12 марта 2023 года, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть от военной службы, самовольно оставил место службы – полигон «

<

данные изъяты>» без уважительных причин в период мобилизации.

Находясь незаконно вне части, ФИО1 проводил время по своему усмотрению, проживая в городе Биробиджане, продолжая уклоняться от прохождения военной службы.

30 марта 2023 года около 12 часов 05 минут т.е. во время незаконного нахождения вне места службы, ФИО1 добровольно прибыл в военную комендатуру 

<

адрес>).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в изложенных выше действиях признал частично и в судебном заседании показал, что 09 марта 2023 года для решения личных вопросов со своей женой, которая в его отсутствие гуляла с другим мужчиной в городе Биробиджане, он, не имея разрешения командования части, решил убыть с места службы на полигоне «

<

данные изъяты>» в город Биробиджан. Утром 12 марта 2023 года, оставив место службы, он поехал в аэропорт города Южно-Сахалинска, откуда в этот же день вылетел в город Хабаровск. Из Хабаровска на попутном автотранспорте он доехал до Биробиджана. В период незаконного нахождения вне части он проводил время по своему усмотрению, проживая у своего друга в городе Биробиджане. Всеми видами довольствия он обеспечен своевременно и в полном объеме. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении него не было. В период с 12 марта 2023 года по 30 марта 2023 года рапорт о предоставлении ему отпуска не подавал, поскольку не знал, что это предусмотрено законодательством, оставить место службы ему никто не разрешал, обязанности по военной службе не исполнял. Примерно 28 – 29 марта 2023 года его мать ФИО6 по телефону сообщила ему, что его ищут сотрудники военной комендатуры, после чего 30 марта 2023 года он добровольно прибыл в военную комендатуру города Биробиджана. В органы государственной власти по поводу своего отсутствия на службе и оказания ему помощи в возвращении к месту дислокации воинской части он не обращался.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО15., 11 марта 2023 года ФИО1 прибыл на полигон «

<

данные изъяты>» на полевой выход, в связи с чем, он в период проведения подготовки должен был находиться на полигоне без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени до отправки в пункт постоянной дислокации войсковой части №_. 12 марта 2023 года на утреннем построении в 08 часов 30 минут на полигоне «

<

данные изъяты>» было обнаружено отсутствие ФИО1.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №2 по своему содержанию в части времени оставления ФИО1 места службы аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 М.А. Кроме того, из показаний Свидетель №2 следует, что организованные им поиски ФИО1 результата не принесли. 13 марта 2023 года ему от Свидетель №4 стало известно, что ФИО1 убыл в город Биробиджан. 01 апреля 2023 года от ФИО1 ему стало известно, что тот 30 марта 2023 года добровольно явился военную комендатуру г. Биробиджана. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении ФИО1 не было, жалоб на состояние здоровья у него не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 видно, что около 12 часов 30 марта 2023 года ФИО1 самостоятельно прибыл в военную комендатуру 

<

адрес>).

Как усматривается из содержания выписки из приказа командира войсковой части №_ от 10 марта 2023 года № 43 ФИО1 убыл на полевой выход на полигон «

<

данные изъяты>» на срок с 11 по 17 марта 2023 года.

Как следует из регламента служебного времени, установленного для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №_, утвержденного Врио командира войсковой части №_, время их прибытия и нахождения на службе ежедневно с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Факт прохождения ФИО1 военной службы по контракту в войсковой части №_ подтверждается копией контракта о прохождении военной службы и выписками из приказов командующего войсками 

<

адрес> от 14 ноября 2022 года № 1286 и командира войсковой части №_ № 1649 от 24 ноября 2022 года, согласно которым ФИО1 с 18 ноября 2022 года добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на два года и обязуется в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, с 18 ноября 2022 года зачислен в списки личного состава войсковой части №_, поставлен на все виды обеспечения и принял дела и должность 

<

данные изъяты> комендантского взвода комендантской роты этой же воинской части.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанные выводы эксперта суд находит обоснованными, поскольку они сделаны врачом-экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признаёт заключение эксперта достоверным, а ФИО1 – вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО1 установленной. 

При этом, суд признает несостоятельными показания подсудимого ФИО1 о том, что он не преследовал цели отдохнуть от военной службы и уклониться от ее прохождения в период мобилизации, а весь период самовольного оставления им части, он искал деньги на обратную дорогу, но найти их не смог, поскольку это опровергается показаниями свидетеля Свидетель №4 – сестры ФИО1, согласно которым примерно в 20 часов 12 марта 2023 года к ней домой по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, приехал ФИО1 со своей женой и ребенком, оставив их у нее, он уехал в г. Биробиджан, где стал проживать у своих друзей и проводить время праздно. При этом, он сообщил ей, что командование воинской части отпустило его со службы. А 30 марта 2023 года ФИО1 добровольно явился в военную комендатуру в г. Биробиджане. 

Кроме того, заявление ФИО1 о том, что, по его мнению, уважительной причиной самовольного оставления места службы явилось поведение его жены, которая в его отсутствие гуляла с другим мужчиной в городе Биробиджане, суд считает направленным на смягчение своей ответственности, за совершенное им уголовное преступление.

Также, надуманными суд признает и показания ФИО1, что ему не известен, порядок предоставления отпуска военнослужащим, в том числе и по семейным обстоятельствам, поскольку указанная информация содержится в законодательных актах Российской Федерации, регламентирующих прохождение военной службы, и находится в открытом доступе для всех граждан Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации 21 сентября 2022 года, самовольно оставил место службы – полигон «

<

данные изъяты>» войсковой части 35390 и незаконно отсутствовал на службе с 12 марта 2023 года по 30 марта 2023 года, т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по военной службе характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, фактические обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами деяния, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, военный суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11 декабря 2020 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Названный приговор вступил в законную силу 22 декабря 2020 года.

Поскольку ФИО1, условно осужденный 11 декабря 2020 года Биробиджанским районным судом ЕАО за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, условно, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с уклонением от прохождения военной службы в период мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации 21 сентября 2022 года, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, военный суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение.

Так как преступление, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, ФИО1, совершено после вынесения Биробиджанским районным судом ЕАО 11 декабря 2020 года приговора, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката ФИО1 по назначению на предварительном следствии в размере 15906 рублей 80 копеек и в судебном заседании в размере 2340 рублей, а всего в сумме 18246 рублей 80 копеек, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аблаева ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на

2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11 декабря 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности настоящего приговора и приговора Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11 декабря 2020 года, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда – в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 17 июля 2023 года до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 18246 (восемнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 80 копеек взыскать с Аблаева ФИО18 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов