Решение

Именем Российской Федерации

Город Хасавюрт 17 сентября 2019 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретарях ФИО9 и Казим-заде З.С., с участием истца ФИО5 А.-Б.А., её представителя ФИО10, представителя отдела МВД России по городу Хасавюрт Республики Дагестан ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3-Басира Асадулаевича к Главному управлению МВД России по 

<

адрес> и МВД Российской Федерации о возмещении вреда, 

установил:

Свои исковые требования ФИО1-Б.А. мотивирует следующим.

ФИО1-Б.А. с 1978 г. по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу на различных должностях в Министерстве внутренних дел Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу на контрактной основе, заключив с заместителем Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковником милиции ФИО11 контракт, и на основании приказа МВД Российской Федерации № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа МВД по Чеченской Республике № л/с, в связи с окончанием срока действия контракта и предусмотренного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, был откомандирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Главного управления МВД России по ЮФО (

<

адрес>). Согласно приказа ГУ МВД России по ЮФО № л/с он был назначен на должность старшего оперуполномоченного ОВД отдела противодействию экстремизму 2-го ОРБ (дислокации 

<

адрес>) и тут же был отправлен в распоряжение кадров ГУ МВД России по ЮФО.

ГУ МВД России по ЮФО проводили реорганизации ОРБ 2 Главного управления МВД России по ЮФО вывели за штаты в связи передачей ОРБ 2 вновь созданное Главное управление МВД России по СКФО.

В связи с этим он обратился с рапортом к начальнику ГУ МВД России по ЮФО генералу-лейтенанту внутренней службы ФИО12 с просьбой рассмотреть вопрос о дальнейшем прохождении им службы в МВД по Чеченской Республике на контрактной основе сроком на 1 год на должности дежурного дежурной части МВД по Чеченской Республике, но рапорт не был подписан ссылаясь на то, что после окончания срока контракта вернется обратно в Управление.

Он неоднократно посещал ГУ МВД России по ЮФО (

<

адрес>), но там ссылались на отсутствие вакантных должностей.

Таким образом, с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома за отсутствием вакантных должностей в Главном управлении МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ его вызвали и вручили уведомление об увольнении из ОВД в соответствии со ст. 60 «Положение о службе в ОВД РФ».

ДД.ММ.ГГГГ он написал рапорт на имя начальника милиции ОВД по 

<

адрес> ЧР майору милиции ФИО6 с просьбой провести служебную проверку по факту получения им телесных повреждения при исполнении служебных обязанностей имевших место во время прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ, но она не была проведена. Собранный материал по факту получения им телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей направлен в Шелковской районный суд ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ Шелковской районный суд вынес решение установить факт получения им увечья в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясение головного мозга в результате несчастного случая происшедшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих служебных обязанностей. Факт получения данной травмы при исполнении служебных обязанностей, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ также был подтвержден заключением служебной проверки утвержденной МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в больницах МВД по ЧР, МВД по РД.

Срок действия нахождения сотрудника в распоряжения Федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел истекало ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ГУ МВД России по ЮФО по вышеуказанным пунктам могли уволить его из ОВД РФ без моего рапорта и согласия.

ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт на имя начальника управления, отправив его через факс ОРБ-2 ГУ МВД России по СКФО без даты. Факт о не прохождении ВВК связан тем, что в отношении него проводили служебную проверку ДД.ММ.ГГГГ о получении телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения на контрактной основе в МВД по ЧР, в период проведения КТО по восстановлению конституционного строя Российской Федерации в Чеченской Республике, в ходе спецоперации.

По заключению ВВК МСЧ МВД по России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено военная травма, а бюро медико-социальной экспертизы № 

<

адрес> общего профиля установлена группа инвалидности 2-я вследствие военной травмы.

В последующем он уволен из органов внутренних дел по п. «е» ст. 58 «Закона о милиции» (по сокращению штатов) Приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ приказом МВД РФ № л/с в приказ бывшего ГУ МВД России по ЮФО внесено изменение согласно которого он уволен из ОВД РФ по п. «з» ч.7 ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции».

Следовательно, на него распространялись законы предусмотренные ст. 29 «О милиции», Постановление Конституционного суда РФ от 26.12.2010г. № -П и 20.07.2011г. №- п. согласно постановления Конституционного суда РФ 26.07.2011г. №-П ч. «3», ст. 29 настоящего закона РФ признана несоответствующей Конституции РФ в той мере в какой в системе действовавшего правого регулирования она не предполагала выплату единовременного пособия сотрудникам милиции, получившим телесные повреждения в связи осуществления служебной деятельности признанным годным к прохождению военной службы с незначительной ограничениями (категории «Б») и уволенным со службы по п. «3» ч.7 ст. 19 настоящего Закона РФ по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения ВК об ограниченной годности к службе и о невозможности состоянию здоровья исполнять служебных обязанностей в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможностей перемещения по службе. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1026-1 (редакции от 27.07.2010г. «О милиции). Солгано данного приказа основание его увольнения указаны п. «3» ч.7 ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ «О милиции».

Им все необходимые документы представлены ответчику для выплаты единовременного пособия по случаю получения военной травмы в период прохождения службы в соответствии со ст. 43-Ф3 «О полиции».

Причиной отказа в выплатах указали то, что полученные военные травмы 2006 г. исключали возможность прохождения службы в ОВД РФ.

На момент его увольнения обстоятельства получения им военной травмы не были документально установлены, и за чего основания увольнения были указаны другие.

По результатам рассмотрения в соответствии со ст. 43 ФЗ РФ «О полиции» №3 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. согласно инструкции Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. № вопрос о выплате единовременного пособия ежемесячной компенсации решается специальной комиссией, созданной руководством ГУ МВД Росси по 

<

адрес>, но однако ответчик не представил копию протокола подтверждающим рассмотрения комиссией и дату рассмотрения.

Для получения вышеуказанных выплат согласно ч.5, 6 ст. 43 Закона РФ «О полиции» необходимо три условия: получение сотрудником органа внутренних дел телесных повреждений; телесные повреждения в связи с осуществлением служебной деятельности; полученные телесные повреждения исключают возможность дальнейшего прохождения по службе в полиции.

Каждый из вышеперечисленных условий должны быть документально подтверждены соответствующими компетентными органами. При этом следует учитывать, что основанием возникновения обязательства по выплате единовременного пособия является совокупность указанных действий.

Такими являются решение Шелковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и заключение Министра внутренних дел по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и заключение ВВК, основание протокол заседания ВВК ФКУЗ медико-санитарная часть МВД России по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, № ДД.ММ.ГГГГ «Военная травма» «3» на основании ст.25 «В» 66 «Г» графы 111 расписания болезней (приложение 1 по инструкциям утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. №) В-ограниченно годен к службе в ОВД, степень ограничения 4. Не годен к службе в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ГУМВД России по ЮФО, может продолжать службу в должности, предусмотренных 4 группой предназначения. 

Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу проверки Конституционности ч. 5 ст. 43 ФЗ «О полиции» в связи с жалобами граждан ФИО13, ФИО14 постановил признать положение ч.5 ст. 43 Федерального закона «О полиции» не противоречащим Конституции РФ, поскольку она по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, в том числе в о взаимосвязи с п. 8 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесение изменения в отдельные законодательные акты РФ» не препятствует выплатам предусмотрено ею единовременного пособия сотрудникам ОВД получившему увечья или иное повреждения здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей и уволенному со службы по состоянию здоровья на основании заключении ВВК об ограниченной годности к службе в ОВД и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе, за исключением случаев, когда увольнению предшествовал отказ сотрудника от перевода на другую должность в ОВД подходящую ему по состоянию здоровья. Правоприменительные решения в отношении граждан ФИО13 и ФИО15 подлежат пересмотру в установленном порядке.

Согласно ч.6 ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей или увечья иное повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособностей, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности в последующем взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О милиции» при получении сотрудниками милиции в связи с осуществлением служебной деятельности и телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивалось единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств в соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Закон РФ «О полиции» в связи с принятием Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» утратил силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако такое регулирование сохранено в ч.5 ст. 43 указанного Федерального Закона, согласно которой при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иное повреждение здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере, равном 60-кратному размера оклада денежного содержания установленного на день выплаты пособия.

Согласно ч. 6 ст. 43 Федерального закона «О полиции» изложенной в редакции ФЗ от 12.02.2015г. №- ФЗ, предусмотренного, что установлении гражданину РФ, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц. В порядке, установленном законодательством РФ, размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания за стаж службы (выслуги лет) принимаемых для исчисления пенсий с применением следующих коофицентов: в отношении инвалид 1 гр. -1%; в отношении инвалида 2 гр.-0,5 %; в отношении инвалида 3 гр.-0,3%.

Согласно инструкции утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудников ОВД или их близких родственников.

Согласно ст. 16 (инструкции) размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету, сюда включаются: месячный оклад, надбавка за стаж работы (выслуга лет) оклад по званию, принимаемых для начисления пенсии: оклад по должности составляет 20 800 руб.; оклад по званию составляет 12 480 руб.; выслуга лет (стаж работы) составляет 13 312 руб., а всего 46592 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата единовременного пособия регламинтированна ст. 14 Инструкции.

При получении сотрудниками милиции в связи осуществлением служебной деятельности, телесных повреждений, исключающий для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере 60-ти кратному размеру оклада денежного содержания.

Общая сумма составляет 2 миллиона 795 тысяч 520 рублей без учета инфляции, которая по настоящее время составляет 3,4%.

Для оказания юридической помощи и представительства интересов в суде им уплачены 30 тысяч рублей.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика ГУ МВД России по 

<

адрес> единовременное пособие и ежемесячную компенсацию в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы и 30 тысяч рублей уплаченных представителю.

В судебном заседании истец и её представитель, уточняя исковые требования, просил признать за ФИО19А. право на единовременное пособие и право на ежемесячную компенсацию в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, без установления конкретных сумм и 30 тысяч рублей уплаченных представителю. 

Представитель ГУ МВД России по 

<

адрес> и МВД России ФИО16 на рассмотрение дела не явилась.

В своём адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия и направить в их адрес копию принятого судебного акта.

С учётом мнения сторон и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителей ГУ МВД России по 

<

адрес> и МВД России.

В адресованном суду письменных возражениях представитель ФИО16 исковые требования не признала, считая их не законными и не обоснованными и указала следующее.

Пунктом 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

В статье 43 Федерального закона "О полиции" предусмотрены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей. 

В соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

В силу части 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции" при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.

Пунктом 22 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам предусмотрено, что для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника в постоянно действующую комиссию по вопросам выплат представляются соответствующие документы, в том числе копия заключения Центральной военно-врачебной комиссии (военно-врачебной комиссии) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".

Требование о предоставлении копии заключения Центральной военно-врачебной комиссии (военно-врачебной комиссии) содержит пункт 23 Инструкции, предусматривающий перечень необходимых документов для решения вопроса о назначении и выплате сотруднику органов внутренних дел ежемесячной денежной компенсации.

Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что в случае увольнения сотрудника со службы в органах внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) право такого сотрудника на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции", и ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции", возникает при наличии определенных законом обязательных условий, к которым относятся получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья в связи с выполнением своих служебных обязанностей в формулировке "военная травма" и невозможность продолжения сотрудником службы в органах внутренних дел по указанной причине.

Согласно документов, имеющихся в личном деле истца, ФИО17-Б.А. проходил службу в органах внутренних дел с 1978 года по 2011 год. Приказом ГУ МВД России по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был уволен по п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по сокращению штатов).

В личном деле подполковника милиции в отставке ФИО17-А., хранящемся в спецфондах Информационного центра ГУ МВД России по 

<

адрес> имеется: рапорт ФИО5 А.Б.А. об увольнении из органов внутренних дел по сокращению штатов; представление к увольнению по пункту «е» статьи 58 Положения о службе ОВД РФ; выписка из приказа ГУ МВД России по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с об увольнении ФИО5 А.Б.-А.; расписка о неразглашении сведений, составляющих гос. тайну; расписка о получении документов при увольнении.

Документы, подтверждающие предложение ФИО5 А.-Б.А. всех имеющихся в ГУ МВД России по ЮФО вакантных должностей в личном деле отсутствуют, однако, в представлении к увольнению указано, что в апреле 2010 года истец был зачислен в распоряжение ГУ МВД России по ЮФО, и в течение 2010 года длительное время был нетрудоспособным, неоднократно проходил лечение в медицинском отделе МСЧ МВД Республики Дагестан, а в апреле 2011 года ФИО1-Б.А. подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по сокращению штатов (с данным представлением истец ознакомлен под роспись).

Подавая рапорт об увольнении ФИО24-Б.А. изъявил свое желание не продолжать службу в органах внутренних дел, то есть у истца отсутствовало намеренье проходить службу в органах внутренних дел и он настаивал на своем увольнении. При увольнении по инициативе работодателя подача рапорта на увольнение сотрудником законодательством не предусмотрена, поскольку основанием является уведомление об увольнении со службы в органах внутренних дел.

Таким образом, перечисленные факты свидетельствуют о том, что расторжение контракта о службе в органах внутренних дел и увольнение со службы было произведено по инициативе сотрудника, что подтверждается его рапортом и отказом от прохождения ВВК.

В случае несогласия с проведением процедуры увольнения истец имел право, в соответствии со статьей 392 Трудового Кодекса РФ, обжаловать приказ ГУ МВД России по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, однако до настоящего времени данным правом он не воспользовался.

В связи с чем, оснований полагать, что процедура увольнения в отношении ФИО5 А.-Б.А. была произведена с нарушением требований законодательства, не имеется.

Из документов, приложенных к исковому заявлению видно, что ФИО1-Б.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в МВД России с заявлением о внесении изменений в приказ ГУ МВД России по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части основания увольнения. Согласно приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с основание увольнения из органов внутренних дел истца было изменено на пункт «з» части 7 статьи 19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона Российской Федерации «О милиции» на основании заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, Заключение военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № выдано ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>».

Согласно Заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1-Б.А. на момент увольнения из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ признан ограниченно годным к службе в органах внутренних дел, степень ограничения -4 в формулировке «военная травма».

В соответствии с ст. 43 Федерального закона «О полиции», при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие.

В соответствии с вышеуказанным Законом, основанием для выплаты этой суммы является совокупность установленных ею условий, к которым относятся: получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья в связи с исполнением служебных обязанностей; и как следствие исключение возможности прохождения службы в органах внутренних дел в связи с полученным увечьем или иным повреждением здоровья.

Каждое из вышеперечисленных условий должно быть документально подтверждено соответствующим компетентным органом, при этом следует учесть, что основанием возникновения обязательства по выплате единовременного пособия является только совокупность указанных условий.

Частью 6 статьи 43 Закона о полиции, предусмотрено, что при установлении гражданину РФ, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определен федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, телесные повреждения - «военная травма», полученные истцом при выполнении служебных обязанностей не исключили возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, а следовательно правовые основания для получения единовременного пособия и назначения ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью у истца отсутствуют.

Так же процедура увольнения по основанию «сокращение штатов» и «по ограниченному состоянию здоровья» не является одинаковой.

Увольнение по сокращению штатов, допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности (статья 81 ТК РФ).

Увольнение по ограниченному состоянию здоровья, производится на основании заключения соответствующего ВВК, на основании выводов ВВК в случае возможности прохождения службы в полиции на каких-либо должностях, соответствующих состоянию здоровья сотрудника, работодатель предлагает сотруднику, изъявившему желание продолжать службу в органах внутренних дел вакантные должности соответствующие состоянию его здоровья.

Так как, истец уволен в 2011 году «по сокращению штатов», на основании поданного им рапорта об увольнении, то есть по собственной инициативе, а изменение основания увольнения на «по ограниченному состоянию здоровья» внесены в приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 7 лет после фактического расторжения трудовых отношений между МВД России и ФИО17-А., ответчики в лице МВД России и ГУ МВД России по 

<

адрес> были лишены возможности предлагать истцу какие-либо вакантные должности соответствующе его состоянию здоровья, так как на момент внесения изменений в приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, то есть на ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения у ФИО17-А. с МВД России либо ГУ МВД России по 

<

адрес> отсутствовали.

Гарантии правовой и социальной защиты сотрудников милиции были установлены Законом Российской Федерации "О милиции", согласно ч. 3 ст. 29 которого при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивалось единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Из содержания Федерального закона №247-ФЗ следует, что положения ч. 5 ст. 43 Федерального закона "О полиции" (в редакции Федерального закона N 247-ФЗ), устанавливающие выплату единовременного пособия в размере двух миллионов рублей, применяются к отношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты.

Поскольку ФИО19 приказом ГУ МВД России по ЮФО № л/с уволен из органов внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений, внесенных Федеральным законом №247-ФЗ в ч. 5 ст. 43 Федерального закона "О полиции" и предусматривающих выплату сотруднику полиции единовременного пособия в размере двух миллионов рублей, то он не приобрел права на получение единовременного пособия в указанном размере.

Данная позиция отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-12. 

Таким образом, при определении размера единовременного пособия сотруднику органов внутренних дел, уволенному до вступления в силу Федерального закона "О полиции", следует руководствоваться положениями ст. 29 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О милиции".

По аналогичным доводам просила отказать в удовлетворении ФИО3 А.-Б.А. и представитель МВД по 

<

адрес> ФИО20 

Представитель МВД по 

<

адрес> ФИО21 просила оказать в удовлетворении ФИО3 А.А. указывая, что для выплаты единовременного пособия необходимо соблюдение двух условий: должна быть установлена причинная связь телесных повреждений с исполнением служебных обязанностей; телесные повреждения должны препятствовать дальнейшему прохождению службы. Установленная истцу категория годности В не исключала дальнейшее прохождение службы, поскольку истец мог бы замещать должности, относящиеся к 4 группе предназначения.

Кроме того, на момент увольнения ФИО5 А.А. из органов внутренних дел причинная связь телесного повреждения в формулировке "военная травма” как обязательное условие в силу приведенного выше правового регулирования для назначения и выплаты единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации военно-врачебной комиссией не была установлена. Имеющиеся у истца телесные повреждения в течение 5 лет не препятствовали прохождению им службы в органах внутренних дел.

Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 29 Закона «О милиции», действовавшего на момент возникновении я правоотношений, при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. 

Согласно пункту «з» части 7 статьи 19 Закона «О милиции» сотрудники милиции могут быть уволены со службы по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

В обосновании своих доводов истцом и его представителем представлены следующие письменные доказательства.

Как следует из материалов дела ФИО1-Б.А. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодно заключал с МВД РФ контракт о замещении должностей начальствующего состава МВД по Чеченской Республике и его территориальных органах внутренних дел сотрудниками органов внутренних дел, перемещенных с их согласия по службе.

МВД Чеченской Республики ФИО5 А.-Б.А. ДД.ММ.ГГГГ также выдано удостоверение серии РМ № о праве на льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Закона «О ветеранах».

ДД.ММ.ГГГГ за № Военно - врачебная комиссия Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико - санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» выдала заключение из которого следует, что травма ФИО4-Басира ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подполковника милиции в отставке: «Последствия перенесенной черепномозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ в виде выраженного гипертензионно - гидроцефального синдрома и цервикокраниалгии. Энцефалопатия смешанная форма» - военная травма.

Согласно удостоверения серии Т-III №, выданного Министерством труда и социального развития Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1-Б.А. имеет право на меры социальной поддержки, предоставляемые в соответствии со статьёй 22 Федерального закона «О ветеранах». 

Согласно справки Бюро медико-социальной экспертизы №, ФИО5 А.-Б.А. ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно по причине военной травмы.

Из удостоверения №, выданного ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подполковнику милиции ФИО5 А.-Б.А. назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно удостоверения серии И №, выданного МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Б.А. является инвалидом второй группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны.

Согласно заключения военно - врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико - санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № травма и заболевание ФИО4-Басира ФИО7, подполковника милиции в отставке, бывшего старшего оперуполномоченного по ОВД 2 ОРБ (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД РФ по ЮФО: "Последствия перенесенной сочетанной черепно-мозговой и спинномозговой травм (сотрясение головного и спинного мозга от ДД.ММ.ГГГГ) в виде выраженного гипертензионно-гидроцефального синдрома, смешанной энцефалопатии. Ушиб шейного отдела позвоночника с вестибуло-атактическим синдромом, цервикокраниалгия. Остеохондроз шейного и поясничного отделов позвоночника посттравматического генеза." - военная травма. 

На основании статьи 25 "б", 66 «г» графы III Расписания болезней (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №)- В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. Степень ограничения 4. Не годен к службе в должности старшего оперуполномоченного по ОВД. Может продолжать службу в должностях, предусмотренных 4-й группой предназначения.

Как следует из приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с «О частичном изменении приказов МВД России – приказа бывшего ГУ МВД России по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, подполковника милиции ФИО4-Басира ФИО7 (А-752413), бывшего старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию экстремизму бывшего 2 оперативно-розыскного бюро (по пресечению деятельности незаконных вооружённых формирований) (дислокация 

<

адрес>), считать уволенным из органов внутренних дел по пункту «з» части 7 статьи 19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона Российской Федерации «О милиции». Основание: заявление ФИО1-Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В своём письме Департамент Государственной службы и кадров МВД России от ДД.ММ.ГГГГ сообщает ФИО5 А.-Б.А., что приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с в приказ бывшего ГУ МВД России по ЮФО внесено изменение, согласно которого он уволен из органов внутренних дел по п. «з» ч.7 ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ «О милиции». 

Соответственно, ФИО1-Б.А., как сотрудником милиции, в связи с осуществлением служебной деятельности получены телесные повреждения и он уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Б.А. подан рапорт на имя начальника ГУ МВД России по ЮФО генерал-лейтенанту внутренней службы ФИО12 с просьбой рассмотреть вопрос о его дальнейшем прохождении службы в МВД по Чеченской Республике на контрактной основе сроком на один год. 

Приказом министра МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за №л/с, в связи с окончанием срока действия контракта, предусмотренного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «о замещении должностей начальствующего состава МВД по Чеченской Республике и его территориальных органах внутренних дел сотрудниками органов внутренних дел, перемещенных с их согласия по службе, подполковник милиции ФИО1 (А 752413) откомандирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУ МВД РОССИИ ПО ЮФО, освободив от должности заместителя начальника криминальной милиции отдела внутренних дел но 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ МВД России по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ за №л/с подполковник милиции ФИО2 (А- 752413), прибывший для дальнейшего прохождения службы из МВД по Чеченской Республике, в связи с окончанием контракта, назначен по Главному управлению МВД России по Южному федеральному округу на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию экстремизму 2 Оперативно-розыскного бюро (дислокация 

<

адрес>), установив должностной оклад 4750,00 рублей в месяц, (50 тарифный разряд), процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 100 % в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ начальник ГУ МВД России по ЮФО уведомил ФИО5 А.-Б.А. о предстоящем увольнении в связи с сокращением штатов и о направлении для прохождения военно-врачебной комиссии. 

ДД.ММ.ГГГГ за №л/с начальник ГУ МВД России по ЮФО издал приказ, по которому в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации уволить из органов внутренних дел подполковника милиции ФИО25 ФИО8-Басира ФИО7 (А-752413) - бывшего старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию экстремизму бывшего 2 Оперативно розыскного бюро (по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований) (дислокация 

<

адрес>) Главного управления МВД России по Южному федеральному округу, находящегося в распоряжении этого же Главного управления, с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой единовременного пособия в размере 20-ти месячных окладов денежного содержания и компенсации за неиспользованный очередной ежегодный отпуск в 2011 г. продолжительностью 30 календарных дней. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: в календарном исчислении — 34 года 06 месяцев 23 дня, в льготном исчислении - 39 лет 04 месяца 22 дня, для выплаты единовременного пособия - 34 года 06 месяцев 23 дня. Основание увольнения: п. «е» ст. 58 по сокращению штатов)

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО5 А.-Б.А. получен ответ из Департамента государственной службы и кадров МВД РФ, где заявителю разъяснены причины отказа в выплате единовременного пособия в связи с получением военной травмы.

Как следует из заключения, утверждённого министром МВД Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ и решения Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт получения ФИО25 ФИО8-Басиром Асадулаевичем увечья в результате несчастного случая, происшедшего при исполнении своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Б.А. из ГУ МВД России по 

<

адрес> получен ответ на его заявление, из которого следует, что документы на выплату единовременного пособия в случае получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ и ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы рассмотрены на заседании постоянно действующей комиссии ГУ МВД России по 

<

адрес> по вопросам выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам. По результатам рассмотрения, в соответствии со ст. 43 Федерального Закона РФ «О полиции» ЖЗ-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией принято решение в назначении единовременного пособия в случае получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья и ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, отказать, в связи с тем, что в соответствии с заключением ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, вследствие полученный «военной травмы» ФИО25 ограниченно годным к службе в органах внутренних дел, степень ограничения 4. Таким образом, телесные повреждения, полученные ДД.ММ.ГГГГ («военная травма») не исключили возможность прохождения службы в органах внутренних дел РФ.

Решением Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт получения ФИО25 ФИО8-Басиром Асадуллаевичем увечья в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сторясения головного мозга в результате несчастного случая, происшедшегоДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей. 

Также ФИО1-Б.А. предоставлена Справка ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1-Б.А. получает пенсию в ЦПО ГУ МВД России по 

<

адрес> за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом II группы; причина инвалидности - военная травма; срок инвалидности бессрочно. ФИО1 уволен приказом ГУ МВД России по ЮФО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» части 7 статьи 19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона РФ «О милиции» с ДД.ММ.ГГГГ Размер оклада месячного денежного содержания и размер ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время: оклад по должности - 20800 рублей 00 копеек; оклад по званию - 12480 рублей 00 копеек. 40% надбавка за выслугу лет - 13312 рублей 00 копеек. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 43 213 рублей 67 копеек.

Приведённые доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО1-Б.А., как сотрудником милиции, в связи с осуществлением служебной деятельности получены телесные повреждения и он уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе и он имеет право на единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. 

Эти установленные судом обстоятельства опровергают доводы представителей ответчиков ФИО16, ФИО20 и ФИО21

Что касается доводов ответчиков, что полученные ФИО1-Б.А. при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения не исключили возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, и следовательно правовые основания для получения единовременного пособия и назначения ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью у истца отсутствуют, судом расцениваются критически по следующим основаниям. 

Как указывает в своём Постановлении Конституционный Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-п «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с жалобой гражданина ФИО22», в силу в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1) и 71 (пункт "в") Конституции Российской Федерации всем сотрудникам милиции, получившим телесные повреждения в связи с осуществлением служебной деятельности и уволенным со службы в милиции по пункту "з" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции", на равных основаниях должно быть обеспечено право на единовременное пособие, предусматривавшееся частью третьей его статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции", что соотносится с вытекающей из статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1) и 71 (пункт "в") Конституции Российской Федерации обязанностью государства предоставить этим лицам материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П). Таким образом, часть третья статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 1), в той мере, в какой в системе действовавшего правового регулирования она не предполагала выплату единовременного пособия сотрудникам милиции, получившим телесные повреждения в связи с осуществлением служебной деятельности, признанным годными к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория "Б") и уволенным со службы по пункту "з" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции" - по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. 

Аналогичные позиции отражены и в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-п «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 43 Федерального Закона «О полиции» в связи с жалобами граждан ФИО18 и ФИО15».

Иные доводы ответчиков, изложенные в их возражениях, а также в устных пояснениях, не опровергают доводы истца и его представителя и потому не могут быть приняты во внимание. 

Согласно части 5 статьи 43 Закона «О полиции» при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Закон "О милиции" в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из вышеприведённой нормы, гарантии социальной защиты сотрудников полиции в Федеральном законе "О полиции" сохранены. 

Согласно статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в приведенные выше положения ч. 5 ст. 43 Федерального закона "О полиции", которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктов 14 и 16 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата единовременного пособия в случае смерти гражданина Российской Федерации, единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника и ежемесячной денежной компенсации производится после прекращения службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Аналогичные положения содержит и часть 6 статьи 43 Закона «О полиции». 

Как установлено судом, ФИО1-Б.А. является инвалидом II группы и, соответственно применяется коэффициент 0,5.

Что касается требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В обоснование своих требований истец представил квитанцию, выданную адвокатским кабинетом «Зама», из которого усматривается, что им за оказание юридических услуг оплачено 30 тысяч рублей. 

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 тысяч рублей не завышены, обусловлены сложностью дела и расценками, сложившимися в регионе и отвечает требованиям принципов разумности и справедливости в связи с чем считает возможным удовлетворить требования в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

ФИО3-Басира ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО25 ФИО8-Басиром Асадуллаевичем право на единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц, в связи с получением им в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы.

Признать за ФИО25 ФИО8-Басиром Асадуллаевичем право на ежемесячную денежную компенсацию в связи с увольнением со службы из органов внутренних дел, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах.

Взыскать с Главного управления МВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО4-Басира ФИО7 30000 (тридцать тысяч) рублей, уплаченных представителю за оказание юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2019 г.

Судья К.З. Гереев