Дело № 2-3822/2021

61RS0001-01-2021-003990-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Аксайстрой-001» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Аксайстрой-001» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 августа 2017 г. (Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 г.) делу № А53-2663/17 Арбитражный суд Ростовской области признал общество с ограниченной ответственностью «АКСАЙСТРОЙ-001» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении общества с ограниченной ответственностью «АКСАЙСТРОЙ-001» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство 12 января 2021 года определением по делу № А53-2663/17 Арбитражный с Ростовской области освободил конкурсного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АКСАЙСТРОЙ-001» и утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АКСАЙСТРОЙ-001» - ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «АКСАЙСТРОЙ-001» ФИО1 проверил выписки из расчетного счета ООО «Аксайстрой-001» №) и было обнаружено следующее: с расчетного счета ООО «Аксайстрой-001» (№) ФИО2 (р№) были перечислены денежные средства в размере 65 000 руб. в качестве возмещения расходов по электроэнергии. Указанные средства являются излишне уплаченными и подлежат возврату на расчетный счет плательщика.

Излишне оплаченная сумма 65 000 руб. не была возвращена ответчиком на расчетный счет истца, что подтверждается выписками банковского счета N № в банке ПАО Сбербанк России, ФИО4 отделение № за период с 16 августа 2017 г. по 1 января 2018 г.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствам.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2017 г. по 21 апреля 2021 г. в размере 15 046,06 руб. а всего 80 046,06 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об извещении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Направленная ранее в адрес ФИО2 почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 63 данного постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 68 указанного постановления, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 16 августа 2017 г. по делу № А53-2663/17 общество с ограниченной ответственностью «АКСАЙСТРОЙ-001» признано несостоятельным (банкротом),в отношении общества с ограниченной ответственностью «АКСАЙСТРОЙ-001» открыта процедура, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство. Определением от 12 января 2021 года по делу № А53-2663/17 утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АКСАЙСТРОЙ-001» - ФИО1

Как следует из текста искового заявления, конкурсный управляющий ООО «АКСАЙСТРОЙ-001» ФИО1 проверил выписки из расчетного счета ООО «Аксайстрой-001» №) и было обнаружено следующее: с расчетного счета ООО «Аксайстрой-001» №) ФИО2 (№) были перечислены денежные средства в размере 65 000 руб. в качестве возмещения расходов по электроэнергии. Указанные средства являются излишне уплаченными и подлежат возврату на расчетный счет плательщика.

Излишне оплаченная сумма 65 000 руб. не была возвращена ответчиком на расчетный счет истца, что подтверждается выписками банковского счета N № в банке ПАО Сбербанк России, ФИО4 отделение № за период с 16 августа 2017 г. по 1 января 2018 г.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства являются излишне уплаченными, в связи с чем, применительно к п. 3 ст. 1103 ГК РФ являются неосновательным обогащением, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 65 000 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ, действующей на день возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 03 октября 2017 г. по 21 апреля 2021 г. в размере 15 046,06 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Аксайстрой-001» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аксайстрой-001» неосновательное обогащение в размере 65 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2017 г. по 21 апреля 2021 г. в размере 15 046,06 руб. а всего 80 046,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2021 года.