ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-120/2024 

по делу об административном правонарушении

25 марта 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре Фефеловой Е.Ф., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, имеющего паспорт серии № выданный 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> 

<

адрес>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», с г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, участвующее в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из протокола 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», с г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ этих же суток ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как водитель, имеющий признаки алкогольного опьянения, отказавшийся пройти освидетельствование на состояние опьянения.

При этом протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с применением видеозаписи.

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ этих же суток, усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 0,425 мг/л.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем ««

<

данные изъяты>», с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения. 

Из карточки операций с водительским удостоверением усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 9911727167 на право управления транспортными средствами категориями «В, В1».

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса, а также к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. 

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Чите по адресу: 

<

адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко