50RS0004-01-2023-003618-20

ело № 1-394/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Волоколамского городского прокурора Львова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бондаренко М.Е., 

при секретаре Пониткиной Ю.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области произведена замена наказания на лишение свободы сроком на 3 месяца 00 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице Василия Петушкова в городе Москве, более точного адреса следствием не установлено, нашёл ранее утерянную по собственной небрежности Свидетель №1 не представляющую материальной ценности банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО) №, выпущенную на имя отца последнего - ФИО2 №1 к банковскому счету N° №, открытому в дополнительном офисе банка «ВТБ» ПАО по адресу: 

<

...>, после чего он (ФИО1) во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего с вышеуказанного банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрал вышеуказанную банковскую карту, таким образом тайно похитив её. После этого, он (ФИО1), имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осуществил оплату покупок, используя систему бесконтактной оплаты «PayPass» (ПэйПасс), имеющуюся на вышеуказанной банковской карте в период времени с 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении Павелецкого вокзала города Москвы, расположенном по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «А» строение 1, совершил оплату проездного билета, и тем самым похитил денежные средства на сумму 460 рублей; в 16 часов 14 минут, в 16 часов 15 минут и в 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершил оплату трех покупок, и тем самым похитил денежные средства на сумму 296 рублей 96 копеек, 160 рублей и 205 рублей; в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 57 рублей; в 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 173 рубля 98 копеек; в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 322 рубля 79 копеек; в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 289 рублей 99 копеек; в 19 часов 26 минут и в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, совершил оплату двух покупок, и тем самым похитил денежные средства на сумму 254 рубля 80 копеек и 115 рублей 89 копеек; в 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 303 рубля 98 копеек; в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты Ермолино» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 572 рубля 63 копейки; в 09 часов 08 минут и в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке «Лекарь» по адресу: 

<

...>, совершил оплату двух покупок, и тем самым похитил денежные средства на сумму 306 рублей 30 копеек и 171 рубль; в 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 400 рублей; в 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 226 рублей 90 копеек; в 15 часов 44 минуты и в 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершил оплату двух покупок, и тем самым похитил денежные средства на сумму 64 рубля 81 копейку и 20 рублей 85 копеек; в 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Маркет Первый» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 489 рублей 60 копеек; в 15 часов 56 минут и в 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке «Лекарь» по адресу: 

<

...>, совершил оплату двух покупок, и тем самым похитил денежные средства на сумму 155 рублей и 76 рублей 90 копеек; в 16 часов 07 минут, в 16 часов 08 минут, в 16 часов 25 минут и в 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, совершил оплату четырех покупок, и тем самым похитил денежные средства на сумму 439 рублей 98 копеек, 289 рублей 99 копеек, 209 рублей 98 копеек и 289 рублей 99 копеек.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе банка «ВТБ» ПАО по адресу: 

<

...>, на имя потерпевшего ФИО2 №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме 6 354 рубля 32 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

По делу потерпевшим ФИО2 №1 гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб в сумму 6354 рубля 32 копейки не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в Москве по своим личным делам. Доехав до станции МЦД «Трикотажная», он пошел пешком и на ул. Василия Петушкова (номер дома не помнит, не ориентируется в г. Москва) на тротуаре он обнаружил, банковскую карту банка ПАО «ВТБ». Ввиду тяжелого материального положения, у него возник умысел на хищение денежных средств с найденной банковской карты. Первую свою покупку он (ФИО1) совершил на кассе в Павелецком вокзале г. Москвы, где приобрел себе билет на обратную дорогу в Волоколамск на сумму 460 рублей. Приехав в г.Волоколамск, в период с 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) расплачивался найденной банковской картой ПАО «ВТБ» в количестве 25 раз, а именно покупал спиртное и продукты питания, пока карту не заблокировали. Ранее он давал показания и указывал в каких магазинах он расплачивался найденной банковской картой. С суммой причиненного потерпевшему ущерба на общую сумму 6 354 рубля 32 копейки, согласен. Ущерб им не возмещен.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО2 №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом проверки показаний на месте и иными документами.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего ФИО2 №1 показал, что что у него имелась дебетовая банковская карта, открытая в ПАО «ВТБ» №, открытая им ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» «Химкинский бульвар». После этого, в ДД.ММ.ГГГГ, данную карту он передал в пользование своему сыну Свидетель №1 (№), хочет пояснить, что пополнял баланс данной карты он (ФИО2 №1) и денежные средства на банковской карте принадлежат ему (ФИО2 №1). Далее, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную банковскую карту сын потерял в районе Южное Тушино, приблизительно на улице Василия Петушкова. О потере карты он узнал только на следующий день. После утери ни он, ни сын не заблокировали вышеуказанную карту. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он случайно зашел в мобильное приложение «ВТБ Онлайн» и увидел, что с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты происходили списания, которые ни он, ни его сын не совершали, так как в этот момент карта уже была утеряна. После обнаружения подозрительных списаний он по телефону поддержки ПАО «ВТБ» заблокировал принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту. В этот же день он обратился в отделение МВД России по району Южное Тушино г. Москвы, по адресу: 

<

...>. В результате вышеуказанных действий ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 354 рубля 32 копейки, так как в данный момент он не трудоустроен. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно иск в настоящее время заявлять не желает. (том 1 л.д. 37-40)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО2 №1, передал ему банковскую карту ПАО «ВТБ» №, чтобы он мог ей пользоваться. Денежные средства по данной карте пополнял его отец, а он иногда пользовался вышеуказанной картой. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: 

<

...> потерял банковскую карту, где конкретно не помнит. После потери банковской карты он ее не заблокировал. После чего, ему от его отца ФИО2 №1 стало известно, что по вышеуказанной банковской карте происходили списания с ДД.ММ.ГГГГ, однако он эти списания не осуществлял, так как ранее карта была утеряна. От его же отца ему стало известно, что общая сумма списаний составила 6 354 рубля 32 копейки, после чего он заблокировал банковскую карту ПАО «ВТБ» №. (том 1 л.д. 44-45)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показал, что он состоит в должности оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России по району Южное Тушино, расположенного по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит выявление пресечение и раскрытие преступлений на территории административного обслуживания Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ, в силу исполнения им должностных и функциональных обязанностей, им стало известно о том, что в Отдел МВД России по району Южное Тушино г. Москвы поступило заявление от гражданина ФИО2 №1 о том, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ», которая была утеряна, предположительно по адресу: 

<

...> происходили списания денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 6 354 рубля 32 копейки, которое было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы за № от ДД.ММ.ГГГГ. Им было отобрано объяснение от гр. ФИО2 №1 по данному факту. В ходе которого ФИО2 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его сын потерял банковскую карту, принадлежащую ФИО2 №1, после чего ни ФИО2 №1 ни его сын банковскую карту не заблокировали, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты происходили списания, в общей сложности на сумму 6 354 рубля 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №2) совместно с оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, примерно в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москвы, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который был доставлен в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы. После чего им (Свидетель №2) было отобрано объяснение от ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что нашел банковскую карту, которой впоследствии расплачивался при совершении покупок, свою вину в совершении преступления признал полностью.

Также, у него находится CD-R диск белого цвета с надписями красного цвета, выполненными на английском языке: «MRM-POWER», «CD-R 52Х 700MB/80min» и узорами красного цвета, с видеозаписями в количестве 4 шт. (том 1 л.д. 48-49)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3, показал, что он в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Южное Тушино. В его функциональные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории административного обслуживания Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ, в силу исполнения им (Свидетель №3) должностных и функциональных обязанностей, ему стало известно о том, что в Отдел МВД России по району Южное Тушино г. Москвы поступило заявление от гражданина ФИО2 №1 о том, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ», которая была утеряна, предположительно по адресу: 

<

...> происходили списания денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 6 354 рубля 32 копейки, которе было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции Свидетель №2, примерно в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОМВД России по району Южное Тушино г.Москвы для дальнейшего разбирательства, где признательными показаниями и иными материалами дела был изобличен в совершении указанного. (том 1 л.д. 133-134)

Изложенные обстоятельства объективно подтверждают:

заявление ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по р-нуу Южное Тушино г.Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, о краже имущества. /Том 1, л,д. 5/;

рапорт старшего оперуполномоченного ОМВД России по району Южное Тушино г.Москвы Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, им совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО1, который доставлен в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москва. /Том 1, Д,д. 1.1/;

протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут был осмотрен CD-R диск белого цвета с надписями красного цвета, выполненными на английском языке: «MRM- POWER», «CD-R 52Х 700MB/80min» и узорами красного цвета, с видеозаписями в количестве 4 шт./Том 1 л.д. 56-66/;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка детализации по счету. /Том 1. л.д. 68-72/;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 40 мин. 10.10.2023г. осмотрены сведения по операциям в количестве 25 штук. /Т1. л.д.75-89/;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрены товарные чеки в количестве 2 штук. /Том 1. л,л. 115-117/;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены товарные чеки, выполненные на листе формата А4, в количестве 5 штук. /Том 1. л.д. 121-126/;

справка из ГБУ МО «Волоколамская ЦРБ» о том, что обвиняемый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, /Том 1. л.д. 182/;

характеристика из Отдела МВД России по Волоколамскому г.о., о том, что ФИО1 характеризуется отрицательно /Том 1. л.д. 179/

Вещественными доказательствами, изъятыми в ходе расследования и приобщенными к материалам дела.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. 

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, не позднее 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице Василия Петушкова в городе Москве, более точного адреса следствием не установлено, нашёл ранее утерянную по собственной небрежности Свидетель №1 не представляющую материальной ценности банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО) №, выпущенную на имя отца последнего - ФИО2 №1 к банковскому счету N° №, открытому в дополнительном офисе банка «ВТБ» ПАО по адресу: 

<

...>, после чего он (ФИО1) во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего с вышеуказанного банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрал вышеуказанную банковскую карту, таким образом тайно похитив её. После этого, он (ФИО1), имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осуществил оплату покупок, используя систему бесконтактной оплаты «PayPass» (ПэйПасс), имеющуюся на вышеуказанной банковской карте в период времени с 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении Павелецкого вокзала города Москвы, расположенном по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «А» строение 1, совершил оплату проездного билета, и тем самым похитил денежные средства на сумму 460 рублей; в 16 часов 14 минут, в 16 часов 15 минут и в 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершил оплату трех покупок, и тем самым похитил денежные средства на сумму 296 рублей 96 копеек, 160 рублей и 205 рублей; в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 57 рублей; в 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 173 рубля 98 копеек; в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 322 рубля 79 копеек; в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 289 рублей 99 копеек; в 19 часов 26 минут и в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, совершил оплату двух покупок, и тем самым похитил денежные средства на сумму 254 рубля 80 копеек и 115 рублей 89 копеек; в 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 303 рубля 98 копеек; в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты Ермолино» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 572 рубля 63 копейки; в 09 часов 08 минут и в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке «Лекарь» по адресу: 

<

...>, совершил оплату двух покупок, и тем самым похитил денежные средства на сумму 306 рублей 30 копеек и 171 рубль; в 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 400 рублей; в 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 226 рублей 90 копеек; в 15 часов 44 минуты и в 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершил оплату двух покупок, и тем самым похитил денежные средства на сумму 64 рубля 81 копейку и 20 рублей 85 копеек; в 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Маркет Первый» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки, и тем самым похитил денежные средства на сумму 489 рублей 60 копеек; в 15 часов 56 минут и в 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке «Лекарь» по адресу: 

<

...>, совершил оплату двух покупок, и тем самым похитил денежные средства на сумму 155 рублей и 76 рублей 90 копеек; в 16 часов 07 минут, в 16 часов 08 минут, в 16 часов 25 минут и в 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, совершил оплату четырех покупок, и тем самым похитил денежные средства на сумму 439 рублей 98 копеек, 289 рублей 99 копеек, 209 рублей 98 копеек и 289 рублей 99 копеек.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе банка «ВТБ» ПАО по адресу: 

<

...>, на имя потерпевшего ФИО2 №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме 6 354 рубля 32 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО2 №1, в сумме 6354 рубля 32 копейки.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и его действия следует квалифицировать по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, определения его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение года не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 давал последовательные правдивые показания, которые подтвердил, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 тяжкого преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, фактических обстоятельств дела, данных о личности, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, а так же то обстоятельство, что ФИО1 будучи ранее судим к лишению свободы, за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, после отбытия данного наказания, ДД.ММ.ГГГГ освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что достижение цели наказания Б.А.АБ. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона предусмотренной для данного вида наказания.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, фактических обстоятельств дела, в том числе назначение ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд, с учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания содержание его под стражей с момента заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии с п.«А» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: 

CD-R диск белого цвета, с видеозаписями в количестве 4 шт.; товарные чеки в количестве 5 шт., в которых находится информация о покупках в ООО «Альбион-2002»; скриншоты сведений по операциям в количестве 25 штук, в которых находится информация о проведенных транзакциях по банковской карте ПАО «ВТБ» №; товарные чеки в количестве 2 штук, в которых находится информация о покупках в АО «Тандер»; выписка детализация по счету, в которой находится информация по операциям банковской карты ПАО «ВТБ» № — хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: 

Судья Д.В. Шаров