Дело № 1-63/2021,

34RS0026-01-2021-000538-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 06 июля 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретарях Прямухиной О.А., Бахтеевой З.Р.,

с участием государственного обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С., помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пухальского А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

30 ноября 2020 года Ленинским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 02 марта 2021 года снят с учёта по отбытию наказания в виде обязательных работ, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составлял 1 год 7 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи ранее судимым 30 ноября 2020 года приговором Ленинского районного суда Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 04 апреля 2021 года около 00 часов 05 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, проследовал по территории Ленинского района Волгоградской области от берега реки Ахтуба по автодороге «Ленинск-Покровка» в направлении села Покровка Ленинского района Волгоградской области, где примерно в 00 часов 15 минут этого же дня, находясь на 4 км указанной автодороги был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, которым с согласия ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,629 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 086499 от 04 апреля 2021 года.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме. 

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

ФИО2 умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, признав в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью достижения целей уголовного наказания - исправление ФИО2 и предотвращение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного им преступления будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО2 преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения назначаемого ему наказания, в том числе применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

11 мая 2021 года ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности этого приговора и приговора Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2020 года окончательно ему назначено наказание - 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. По состоянию на 06 июля 2021 года отбытая ФИО2 часть наказания по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года в виде обязательных работ составляет 100 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 месяц 15 дней. Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление совершено им до постановления приговора Ленинского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в колонии-поселении. При этом, согласно ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 надлежит самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от 04 апреля 2021 года, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Вячеславича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года окончательно назначить ФИО2 наказание - 7 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

ФИО4 Вячеславичу в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2021 года - 100 часов обязательных работ, 1 месяц 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 по вступлению приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Волгоградской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счёт государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчисляется со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от 04 апреля 2021 года, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна 

Судья Бирюков А.В.