УИД 66RS0031-01-2024-001264-29

Дело №2-94/2025 (2-942/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 238 584,67 руб. 

В обоснование иска указано, что 07.11.2020 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком заключен кредитный договор № KD № на сумму 1 413 941,18 руб. сроком до 07.11.2030 под 9,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет открытый заемщику. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО КБ «УБРиР» выполнены надлежащим образом. Денежные средства заемщиком получены. В соответствии с условиями договора, погашения по кредиту и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора должник обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем возникла задолженность. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) по вышеуказанному кредитному соглашению, о чем ответчик был поставлен в известность. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 238 584,67 руб. из которых: сумма основного долга – 1 133 205,01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 105 379,66 руб. за период с 08.11.2020 по 21.10.2024. Кроме того просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 385,85 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела в суд не направлено.

Представитель третьего лица, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств в суде не направлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 165.1 ГПК Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив их, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения. 

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При разрешении дела судом представленные сторонами доказательства оценены в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 04.11.2020 ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР»» с заявлением о заключении договора кредитования и заключила кредитный договор № KD № в рамках которого ей предоставлены денежные средства в размере 1 413 941,18 руб., сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов – 14,9 % годовых, с установлением графика платежей на срок до 07.11.2030, в котором установлен ежемесячный платеж в размере 18 607 руб., последний платеж – 17 910,43 руб. С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью заемщик была ознакомлена, о чем имеются ее подписи в договоре, приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком погашения кредита. (л.д. л.д. 8,9-11,12). 

ПАО «УБРиР» совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается перечислением денежных средств в полном объеме на расчетный счет на имя ФИО1, отраженный в выписке по счету (л.д.7). Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком это не оспорено.

В последствие ПАО «УБРиР» в свою очередь уступил свое право требования задолженности по кредитному договору АО «ВУЗ-банк» на основании уступки права (требования) № от 26.11.2020 (л.д.14-15). 

Как следует из расчета истца за период с 08.11.2020 по 22.10.2024, заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного соглашения ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, оплата кредитной задолженности с февраля 2024 не производилась (л.д.18). Данное обстоятельство подтверждается также выпиской по счету (л.д.7).

Таким образом, факт заключения кредитного договора между ПАО «УБРиР» и ФИО1, а также перечисление ФИО1 денежных средств в сумме 1 413 941,18 руб. в заседании установлен.

Также при подписании кредитного договора ответчик согласилась с представленным банку правом на уступку прав (требований) иной кредитной организации или другим лицам, что отражено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ( л.д.10). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес должника 01.10.2024 на персональный адрес электронной почты заемщика на сервере Банка 729802@card.ubrr.ru, согласно п. 16 индивидуальных условий кредитования (л.д.10, л.д.16). Договор об уступке права требования никем не оспорен, в связи с чем АО ВУЗ-банк является надлежащим истцом.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из содержания ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом достоверно установлено, что заемщиком ФИО1 нарушены сроки уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Следовательно, у истца имеются все основания для предъявления требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца в период с 08.11.2020 по 22.1.0.2024 задолженность составила 1 238 584,67 руб., из которых: 1 133 205,01 руб. – основной долг, 105 379,66 руб. - проценты. Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет гашения задолженности по договору, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, признавая арифметически верным. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих требования истца, и доказательств погашения долга полностью или в части не представил, в судебное заседание не явился, свое мнения по иску не подтвердил, расчет долга, представленный банком, не оспорил.

При установленных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 27 385,85 руб., подтвержденные документально. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD № от 07.11.2020 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) пользу АО «ВУЗ-банк» 

<

данные изъяты>) задолженность в размере 1 238 584,67 руб., в том числе:

- 1 133 205 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 

- 105 379 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за период с 08.11.2020 по 21.10.2024, 

- 27 385 руб. 85 коп. – расходы по госпошлине, 

всего: 1 265 970, 52 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят рублей 52 коп.) руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева