Дело № 2-146/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Сорокиной Н.В., 

при секретаре Тетеревой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 24 сентября 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска, с ссылкой на ст. ст. 7, 12, 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис: серия ЕЕЕ №), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности ФИО1 за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки №. Из приговора Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящий в левом краю проезжей части во встречном направлении автомобиль №, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, вследствие чего пассажир автомобиля №, регистрационный знак № ФИО2 скончался на месте ДТП. В связи со смертью потерпевшего ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО»выплатило страховое возмещение отцу ФИО2 – ФИО8 в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда со смертью кормильца и 25 тысяч рублей возмещение расходов на погребение. Страховая выплата была перечислена на банковский счет представителя ФИО8 по доверенности ФИО10, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению ООО «Комби» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № учетом износа деталей 

<

данные изъяты> рублей. Расходы за составление экспертного заключения составили 

<

данные изъяты> рублей. В связи со страховым случаем ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему ФИО5 страховой возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер страхового возмещения, выплаченный обоим потерпевшим, подлежащий взысканию с ФИО1 составил 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Третьи лица ФИО8, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, подтвердили факт получения страхового возмещения в размере указанном в исковом заявлении. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1); в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно заявлению о заключении договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 9), страховому полису серии № № (л.д. 10) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис: серия № №), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки №, регистрационный знак № за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании автомобиля.

Из приговора Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, в нарушение пунктов 2.1.2, 2.7, 8.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящий в левом краю проезжей части во встречном направлении автомобиль №, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, вследствие чего пассажир автомобиля №, регистрационный знак № ФИО2 получил сочетанную автотравму, в результате чего скончался на месте ДТП.

Согласно свидетельству о рождении № (л.д. 26) ФИО2 является сыном ФИО4. 

Согласно свидетельству о смерти № № (л.д. 27) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к указанному заявлению (л.д. 15, 16), актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20) подтверждается факт выплаты потерпевшему ФИО4 страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца, 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на погребение, путем перечисления на счет его представителя по доверенности ФИО6

Из паспорта транспортного средства (л.д. 30) следует, что ФИО9 принадлежит автомобиль № регистрационный знак №

Согласно отчету № (л.д. 32-42) стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль №, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно копии квитанции № (л.д. 43) ФИО9 понес расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля №.

Заявлением о возмещении вреда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) подтверждается факт выплаты потерпевшему ФИО7 страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ГАЗ53А и расходов за составление экспертного заключения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» заключен договор страхования в виде выдаче страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанным в страховом полисе. В период действия указанного договора в результате ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 наступил страховой случай в виде причинения вреда жизни (смерть кормильца) и имуществу потерпевших, что явилось основанием для обращения потерпевших к страховщику путем подачи заявлений с требованием о выплате страхового возмещения. Факт выплаты страхового возмещения помимо собственных пояснений ФИО8, ФИО5, подтверждается представленными материалами.

При этом, вина ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ДТП и, как следствие, в причинении смерти ФИО11, а также имущественного ущерба ФИО5 подтверждена вступившим в законную силу приговором суда. Обязанность возместить ущерб в виде выплаченного истцом в пользу потерпевших страхового возмещения, возникает у ответчика на основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Сорокина Н.В. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ