Дело № 12-9/2025

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2025 года

с.Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 26 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 26.12.2024 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 22.01.2025 года ФИО3 обратилась с жалобой об изменении постановления, просила переквалифицировать действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ либо заменить административное наказание обязательными работами, указывая, что ущерб возмещен в полном объеме, умысла в оставлении места дорожно-транспортного происшествия не было, фото и схема сделаны сразу после дорожно-транспортного происшествия, столкновение произошло в связи с погодными условиями, дата и время в протоколе указаны ошибочно, осмотр дороги сотрудниками не проведен. Жалоба направлена несвоевременно в связи с состоянием здоровья.

В судебном заседании ФИО3 доводы, указанные в жалобе, поддержала, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло из-за гололедных явлений, второго участника не было, в течение часа нашла контакты ФИО2, с которой договорилась о возмещении. Ущерб возместила в полном объеме собственнику ФИО2, приобрела материалы, оплатила стоимость работ. ФИО1 не согласна с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку является одинокой матерью, поэтому постоянно нужна машина. ФИО1 просила восстановить срока на подачу жалобы в связи с заболеванием в период со 02 по 10 января 2025 года, пояснив, что больничный лист не открывала, почта в 

<

адрес> не работала, поэтому 13.01.2025 года направила жалобу на электронную почту суда.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2024 г. состоялось судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, по результатам которого мировым судьей вынесено постановление, врученное ей в этот же день.

Жалоба ФИО3, направленная на электронный адрес суда 17.01.2025 года, определением судьи от 21.01.2025 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением порядка подачи жалобы.

В повторной жалобе, направленной почтой 18.01.2025 года, ФИО3 указала о пропуске срока для подачи жалобы, ссылаясь на перенесенное заболевание со 02.01.2025 года по 10.01.2025 года, нарушения в режиме работы отделения почты, отдаленность 

<

адрес> от районного центра. 

Указанные причины суд находит уважительными, в этой связи, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 03 ноября 2024 года в 10 час. 38 мин. в 

<

...> ФИО3 управляла транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с г/н №, двигаясь со стороны ул. Береговая в сторону ул. Юбилейная с.Улаган Улаганского района, не справилась с управлением и допустила наезд на строящийся дом, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий ФИО2, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние. 

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА № 626527 от 15.11.2024 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2024 года; протоколом осмотра транспортного средства от 15.11.2024 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.11.2024 года; копией договора дарения от 12.11.2024 года; копиями выписки из ЕГРН; письменным объяснениям ФИО3 от 01.11.2024 года; копией карточки учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ; справкой о результатах проверки в ОСК; списком правонарушений; копий паспорта ФИО3, телефонограммами. 

Доводы жалобы о том, что ФИО3 имела право оставить место дорожно-транспортного происшествия, являются необоснованными.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу абз.2 п.2.6.1 Правил дорожного движения водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно ч.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности приведенных выше обстоятельств, которые могли бы позволить ФИО3 оставить место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела отсутствуют и ФИО3 не представлены.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. 

Оснований для переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основания для назначения ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ отсутствуют, поскольку данный вид наказания не предусмотрен ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что исключает возможность изменения назначенного наказания.

В силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Таким образом, оснований для назначения административного ареста не имеется.

Мировой судья, привлекая ФИО3 к административной ответственности, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, что соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в минимальных пределах. 

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу ФИО3, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 26 декабря 2024 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Е.В. Айманова