Дело № 2-372/19 Категория № 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки,

установил:

ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки. 

В обосновании своих требований указывает, что 17.11.2015 года между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство отвечать солидарно по обязательствам ООО «Аверс» по Договору поставки № от 19.05.2014 года и по требованию поставщика осуществлять оплату поставленного товара. 

19.05.2014 года между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ООО «Аверс» был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю продукцию, а Покупатель в свою очередь должен был принять и оплатить товар. Согласно п. 1.3. Договора поставки количество, ассортимент и цена товара должны быть согласованы в товарных накладных. 

Во исполнение договора поставки поставщик поставил покупателю товар на сумму 1 112 160 руб. по товарной накладной № от 15.05.2018 года. Товар был принят покупателем без замечаний. 

Оплата товара производится в соответствии с п. 4.2. Договора поставки. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика. 

В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам: 

- с первого дня до 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика – 0% от стоимости поставленного товара; 

- с 22 календарного дня до 36 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика (включительно) – 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день; 

- начиная с 37 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика до даты исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара (включительно) – 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день. 

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем за весь период пользования. 

Кроме того, стороны в соответствии со ст. 319 ГК РФ договорились о том, что суммы, поступившие после 25-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 

- на уплату процентов за пользование коммерческим кредитом;

- на погашение суммы основного долга по договору. 

Поставленный товар был оплачен частично в сумме 810 000 руб. В результате произведенных оплат сумма задолженности покупателя перед поставщиком по основному долгу составила 486 451,24 руб., начисленная сумма коммерческого кредита за период с 06.06.2018 года по 31.10.2018 года составила 108 296,84 руб. 

Также за неисполнение обязательств по договору поставки в соответствии с п. 5.2. покупателю начисляется неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств. Сумма пени за период с 06.06.2018 года по 31.10.2018 года составляет 215 617,94 руб. Сумма задолженности покупателя перед поставщиком на 31.10.2018 года составляет 810 366,02 руб. 

На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу: 486 451,24 руб. – в счет основного долга; 100 000 руб. – коммерческий кредит за период с 06.06.2018 года по 31.10.2018 года и до даты фактического исполнения обязательства; 113 548,76 руб. – сумма неустойки за период с 06.06.2018 года по 31.10.2018 года и до даты фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. 

Представитель третьего лица ООО «Аверс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 17.11.2015 года между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство отвечать солидарно по обязательствам ООО «Аверс» по Договору поставки № от 19.05.2014 года и по требованию поставщика осуществлять оплату поставленного товара. 

19.05.2014 года между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ООО «Аверс» был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю продукцию, а Покупатель в свою очередь должен был принять и оплатить товар. Согласно п. 1.3. Договора поставки количество, ассортимент и цена товара должны быть согласованы в товарных накладных. 

Во исполнение договора поставки поставщик поставил покупателю товар на сумму 1 112 160 руб. по товарной накладной № от 15.05.2018 года. Товар был принят покупателем без замечаний. 

Оплата товара производится в соответствии с п. 4.2. Договора поставки. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика. 

Согласно условиям договора, в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам: 

- с первого дня до 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика – 0% от стоимости поставленного товара; 

- с 22 календарного дня до 36 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика (включительно) – 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день; 

- начиная с 37 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика до даты исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара (включительно) – 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день. 

Кроме того, в соответствии со ст. 319 ГК РФ стороны договорились о том, что суммы, поступившие после 25-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 

- на уплату процентов за пользование коммерческим кредитом;

- на погашение суммы основного долга по договору. 

Поставленный товар был оплачен частично в сумме 810 000 руб. В результате произведенных оплат сумма задолженности покупателя перед поставщиком по основному долгу составила 486 451,24 руб., начисленная сумма коммерческого кредита за период с 06.06.2018 года по 31.10.2018 года составила 108 296,84 руб. 

Истец направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности. Однако данная претензия был оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство. 

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, на основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 486 451,24 руб. подлежат удовлетворению. 

Как усматривается из п. 4.2. договора поставки от 19.05.2014 года покупатель уплачивает стоимость каждой партии товара не позднее двух банковских дней до даты отгрузки каждой партии товара со склада поставщика (предоплата). 

Согласно п. 1.5 дополнительного соглашения к договору поставки № от 19 мая 2014 года пункт 4.2. Договора изложить в новой редакции: 4.2. поставка товара по настоящему договору производится на условиях отсрочки платежа. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 21 календарного дня с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика. 

В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам: 

- с первого дня до 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика – 0% от стоимости поставленного товара; 

- с 22 календарного дня до 36 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика – 0,1% от стоимости поставленного товара; 

- с 37 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика до даты исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара (включительно) – 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма коммерческого кредита за период с 06.06.2018 года по 31.10.2018 года в размере 100 000 руб. (согласно расчету представленному истцом, который ответчиком оспорен не был, судом данный расчет проверен) и до даты фактического исполнения решения суда от суммы основного долга в размере 486 451 руб. 24 коп., исходя из ставки 0,15% за каждый день просроченного исполнения обязательства.

Как следует из п. 5.1. договора поставки от 19.05.2014 года за несвоевременную поставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,2% от стоимости недопоставленной в срок партии товара за каждый день просрочки. 

Согласно п. 5.2. договора поставки от 19.05.2014 года за просрочку оплаты цены товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 7 договора поручительства от 17.11.2015 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору поручитель обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой составляет: 0,2 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. 

Таким образом, учитывая изложенное суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за период с 06.06.2018 года по 31.10.2018 года в размере 113 548 руб. 76 коп. (согласно расчету представленному истцом, который ответчиком оспорен не был, судом данный расчет проверен) и до даты фактического исполнения решения суда от суммы основного долга в размере 486 451 руб. 24 коп., исходя из ставки 0,2% за каждый день просроченного исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 424 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад»: 

задолженность по основному долгу в размере 486 451 руб. 24 коп.;

сумму коммерческого кредита за период с 06.06.2018 года по 31.10.2018 года в размере 100 000 руб. и до даты фактического исполнения решения суда от суммы основного долга в размере 486 451 руб. 24 коп., исходя из ставки 0,15% за каждый день просроченного исполнения обязательства;

сумму неустойки за период с 06.06.2018 года по 31.10.2018 года в размере 113 548 руб. 76 коп. и до даты фактического исполнения решения суда от суммы основного долга в размере 486 451 руб. 24 коп., исходя из ставки 0,2% за каждый день просроченного исполнения обязательства; 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 424 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме 

принято 11 февраля 2019 года.