Дело № 12-154/2023 

УИД 13RS0023-01-2023-001704-54

РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Саранск Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов Сергей Петрович, 

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на постановление Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) № 270-23 от 24 апреля 2023 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном статьей 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 года № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, 

установил:

постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) № 270-3 от 28 марта 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 года № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. 

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, индивидуальный предприниматель ФИО3 просит вынесенное постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, надлежащая проверка по заявлению не проводилась.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом. 

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, не имеется.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 года № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» нарушение тишины в ночное время (с 23.00 до 6.00 часов) в населенных пунктах, в жилых домах и их подъездах с использованием включенных на большую громкость телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, а также посредством использования пиротехнических средств, производства ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, сопровождающихся повышенным шумом, громких выкриков, свиста, игры на музыкальных инструментах, применения других звуковых эффектов, нарушающих спокойствие граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 4 марта 2023 года примерно с 23 час. 00 мин. индивидуальный предприниматель ФИО3 допустил нарушение спокойствия ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, посредством работы на большой громкости акустической системы в помещении караоке «Euphoria» по адресу: 

<

...>.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения 24 апреля 2023 года постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) № 270-23 индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной статьей 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 года № 38-З Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия». 

Вынося обжалуемое постановление Административная комиссия городского округа Саранск (Ленинский район) обоснованно исходила из того, что обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют о совершении индивидуальным предпринимателем ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 года № 38-З Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия». Данный вывод Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) основан на правильном применении закона.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО3 и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 193930 от 21 марта 2023 года, рапортом от 4 марта 2023 года, письменными объяснениями и заявлением ФИО1, письменными объясненями ФИО2 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. 

Вывод Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) о наличии в деянии индивидуального предпринимателя ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена вышеуказанной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях индивидуального предпринимателя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 года № 38-З Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия».

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения, к которому, в частности, относятся время и место его совершения. Указанные обстоятельства, согласно части 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. 

В данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании исследования и оценки достаточной совокупности имеющихся в деле доказательств, установлено, что административное правонарушение, предусмотренное статьей 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 года № 38-З Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», было совершено индивидуальным предпринимателем ФИО3 4 марта 2023 года, что, в свою очередь, согласуется с требованиями КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП Российской Федерации, в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО3

Административное дело рассмотрено с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, постановление по административному делу отвечает требованиям, предъявляемым статьёй 29.10 КоАП Российской Федерации.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО3 квалифицированы правильно по статье 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 года № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия».

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении должностного лица в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства указано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, на момент совершения вмененного административного правонарушения, а именно 4 марта 2023 года, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 вступивших в законную силу постановлений о назначении административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 года № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», не имелось. 

В этой связи постановление должностного лица подлежит изменению.

Из постановления подлежит исключению вывод административной комиссии о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Следовательно, административное наказание, назначенное индивидуальному предпринимателю ФИО3 в соответствии с санкцией статьи 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 года № 38-З Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», с учётом заслуживающих внимание обстоятельств, в пределах срока, предусмотренного статьёй 4.5 КоАП Российской Федерации, также подлежит изменению. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 

решил:

постановление Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) № 270-23 от 28 марта 2023 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном статьей 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 года № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей – изменить.

Исключить из постановления Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский район) № 270-23 от 28 марта 2023 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном статьей 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 года № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», указание на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.П. Парамонов