дело №1-15/2020

УИД 55RS0039-01-2020-000169-94

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

23 июля 2020 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., помощник судьи Холодный А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Островской Е.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крицкого В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим 30.10.2018 Шербакульским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ; 

мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, при следующих обстоятельствах.

6 января 2020 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах западнее дома по ул. 

<

адрес>, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану (канабис), нарвав верхушечные части растения конопля, которое перенес в кухню расположенного на указанной территории домовладения, где часть собранной конопли употребил путем курения, а оставшуюся коноплю незаконно хранил под креслом с правой стороны от входной двери в кухне до 07.01.2020, когда в период с 19:35 до 20:30 наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято. Общая масса изъятого у ФИО1 вещества, являющегося наркотическим средством марихуаной (канабисом), составила 157, 5 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что собрал коноплю для личного употребления на огороде недалеко от дома, где проживает, часть конопли покурил, остатки оставил на полу в кухне под креслом.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, из протокола которой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал место, где нарвал, а затем хранил коноплю (л.д.106-112).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и при таких обстоятельствах считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 (ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Шербакульскому району Омской области) следует, что 07.01.2020 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет и хранит дома коноплю. Для проверки полученной информации был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, последний отрицал факт употребления и хранения конопли, при освидетельствовании подтвердилось употребление ФИО1 марихуаны. После чего ФИО1 дал согласие на осмотр домовладения, где он проживает, пояснил, что запрещенных предметов, в том числе наркотических средств не хранит. В присутствии понятых был произведен осмотр 

<

адрес>, в кухне под креслом был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 рассказал, что нарвал коноплю у дома 06.01.2020, принес в кухню, часть употребил путем курения, остальную положил под кресло. Обнаруженное вещество в пакете было изъято, упаковано с участием понятых, опечатано, направлено на исследование, составлен протокол (л.д. 95-97). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, исследованных судом в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 07.01.2020 она была приглашена сотрудниками ОМВД России по Шербакульскому району, в качестве понятого, для проведения осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. Перед началом осмотра ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории его домовладения, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические, на что он ответил, что таковых нет, все участвующие лица прошли на территорию домовладения. В ходе проведения осмотра в кухне дома, сотрудниками полиции при визуальном осмотре под креслом справа был обнаружен открытый полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал в пакет 06.01.2020 около 13.00 часов в огороде на территории своего домовладения, занес коноплю в кухню, хранил под креслом (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении осмотра территории у 

<

адрес>, в ходе которого, ФИО1 указал на участок, расположенный на расстоянии 8 метров в западную сторону от двери веранды дома, на котором произрастает растение конопля, где на момент осмотра верхушки растения были обломаны. ФИО1 пояснил, что на данном участке 06.01.2020 около 13:00 часов он собрал верхушки растения конопля в пакет, занес в кухню дома, часть конопли, завернув в газету, скурил, остальную хранил под креслом (л.д. 82-83).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1, который показал, где нарвал, а затем хранил дикорастущую коноплю, при этом на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно (л.д.114-115).

Вину подсудимого ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: 

- из протокола осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что из кухни дома изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, составлена схема и фототаблица (л.д. 8-16);

- согласно протоколу осмотра места происшествия – огорода домовладения №, расположенного на расстоянии 8 метров западнее веранды, по 

<

адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра, ФИО1 указал место, где он срывал дикорастущую коноплю. К осмотру приложены схема и фототаблица (л.д. 33-38 );

- изъятые в ходе следствия предметы осмотрены согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-72).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра домовладения у ФИО1, вещество является наркотическим средством -марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 157,5 гр. (л.д. 127-129).

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив материалы дела, оценив вышеизложенные доказательства, суд находит, что совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану (канабис), массой 157,5 граммов. 

Согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в том числе крупный размер наркотического средства марихуаны (каннабиса) – свыше 100 граммов.

Таким образом, количество наркотического средства марихуаны (канабиса), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, находится в границах крупного размера, а его действия содержат преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, содержащиеся в характеристиках, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая отсутствие у ФИО1 семьи и иждивенцев.

Также судом учитывается, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о преступлении, проведении проверки показаний на месте, его возраст и состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не назначать с учетом имущественного положения и характеристик личности подсудимого. 

Оснований, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Размер наказания суд назначает, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, а именно то, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора растущего в населенном пункте растения конопля, учитывая вид наркотического средства, - марихуана, - учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, что будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. 

Принимая во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при котором процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а также заявленное им ходатайство об освобождении от взыскания процессуальных издержек, суд считает возможным освободить ФИО1 в полном объеме от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, также учтено имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию по графику, составленному инспектором, не совершать административные правонарушения, связанные с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (глава 6 КоАП РФ).

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - сохранять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуаной (канабисом) массой 154,8 г., – уничтожить (л.д.73,74).

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 04.08.2020.