Дело 2-550/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУ УПФР в Полтавском районе к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области обратилось с названным иском к ФИО1, указав следующее.

ФИО1 решением ГУ УПФР в Полтавском районе от ДД.ММ.ГГГГ № назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Согласно справке об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина», ответчица являлась студенткой 1 курса очной формы обучения со сроком окончания учебного заведения 31.08.2017. Приказом от 03.03.2014 № 37/ст-8 ФИО1 была отчислена за академическую неуспеваемость (справка ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А.Столыпина от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно справке об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюджетным профессиональным образовательным учреждением Омской области «Омский аграрно-технологический колледж», ответчица являлась студенткой 2 курса очной формы обучения со сроком окончания учебного заведения 30.06.2018.

В п.4 заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 25.09.2013 ФИО1 предупреждена о необходимости извещать об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения и т.д.

К заявлению приложено обязательство, согласно которому ФИО1 обязуется возместить в бесспорном порядке переплату, возникшую по ее вине.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ" в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии

Так как размер пенсии ФИО1 был ниже величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

При проверке факта обучения в 2015 году выяснилось, что ФИО1, прекратив обучение в ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А.Столыпина на основании приказа от 03.03.2014, не известила об этом отдел назначения и выплаты пенсии УПФР в Полтавском районе Омской области. Таким образом, образовалась переплата пенсии и ФСД за период с 01.04.2014. по 30.11.2015 в сумме 207071 руб. 53 коп. Сумма задолженности частично погашена, по состоянию на 17.10.2017 сумма переплаты составляет 165611 руб. 69 коп.

В соответствии с ч.4 ст.29 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме ицом, причинившим вред.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 165611,69 рублей и государственную пошлину в размере 4518,41 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям. Пояснила, что после отчисления из образовательного учреждения ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии обратилась в Управление ПФ 26.11.2015. При этом основания для назначения ей пенсии ранее дня обращения (часть 5 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях») отсутствовали, поскольку она не представила документов, подтверждающих стаж умершего застрахованного лица (ч.11 ст.10 данного ФЗ). Часть излишне полученных сумм была взыскана на основании решения Комиссии Управления ПФ от 01.02.2016 путем ежемесячных удержаний из пенсии в размере 20 %. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, судом надлежаще уведомлена, на иск не отозвалась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено, что решением ГУ УПФР в Полтавском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д.10). В деле имеется заявление ФИО1 от 25.09.2012 с просьбой о назначении пенсии по потере кормильца (л.д.7-9), в котором содержится обязательство ответчицы о сообщении Пенсионному Фонду в трёхдневный срок об отчислении из учебного заведения, переводе на заочную (вечернюю) форму, а также обязательство возместить в бесспорном порядке переплату, возникшую по ее вине.

Как следует из справки ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А.Столыпина от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом от 03.03.2014 № 37/ст-8 ФИО1 была отчислена из учебного учреждения. 

Социальная пенсия вновь была ей назначена с 26.11.2015 на основании её заявления и предоставленной справки об обучении, выданной Бюджетным профессиональным образовательным учреждением Омской области «Омский аграрно-технологический колледж».

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.28 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца (л.д.14), не опровергнутому ответчицей, переплата пенсии и ФСД за период с 01.04.2014 по 30.11.2015 составила 207071,53 рублей. Задолженность частично погашена на основании решения Комиссии Управления ПФ от 01.02.2016 путем ежемесячных удержаний из пенсии в размере 20 %. По состоянию на 17.10.2017 сумма переплаты составляет 165611,69 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением отсутствия недобросовестности со стороны приобретателя пенсии и счетной ошибки.

В силу ст.1103 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Учитывая то, что ФИО1 в нарушение установленных законом требований, не сообщив об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, приобрела денежные средства за счет истца, с ответчицы надлежит взыскать переплату пенсии и федеральной социальной доплаты в требуемой в иске сумме. 

Истцом ответчице 05.09.2017 направлялось требование об уплате излишне полученных суммах пенсии и доплаты. Однако до настоящего времени оно не исполнено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4518,41 рублей (л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы. 

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ГУ УПФР к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 165611 рублей 69 копеек и государственную пошлину в размере 4518 рублей 41 копейки. Всего взыскать 170130 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его объявления подачей жалобы через Полтавский районный суд Омской области.

Судья_______________________