Дело № 2-348/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 08 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А., 

при секретаре Кошурове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 01.09.2014 года между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 250 000 руб. под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору, также был заключен договор поручительства № от 01.09.2014г. с ФИО1 В соответствии с п. 3.1 общих условий Кредитному договору Погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Общих условий к Кредитному договору Уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 26.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 161678 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 14114 руб. 89 коп. и просроченный основной долг -147 563 руб. 76 коп. В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес ответчиков 08.09.2017 года были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без удовлетворения. Просили суд расторгнуть кредитный договор № от 01.09.2014 года, заключенный с ФИО4, взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014 года в размере 161678 руб. 65 коп., из которых просроченные проценты – 14114 руб. 89 коп., просроченная ссудная задолженность - 147563 руб. 76 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ был привлечен ФИО5

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала частично, просила всю задолженность взыскать только с неё. Суду пояснила, что обращалась к истцу с заявлением о реструктуризации долга, также заключения с ней соглашения, поскольку в силу материального положения, не может единовременно погасить заявленную сумму. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает, что ФИО3, как наследник, должна нести ответственность по долгам ФИО6. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). 

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что 01 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил последнему потребительский кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17,5 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющийся неотьемлемой частью кредитного договора № от 01.09.2014 г., заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). 

Согласно п. 4.2.3. общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки. При оформлении обеспечения в виде поручительства – предъявить аналогичные требования поручителю. 

Также 01 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен договор поручительства № № в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех обязательств по кредитному договору № от 01.09.2014г.

Согласно п.2.8 Поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство по закону вступили: ФИО5, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2, что подтверждается копиями документов из наследственного дела в отношении имущества ФИО4

17.07.2017 года ФИО5, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> долей жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет – 487461 руб. 65 коп., жилого дома -701695 руб.76 коп.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Учитывая, что смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

В п. 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По расчету истца, кредитная задолженность по состоянию 26.10.2016 года составила 161678 руб. 65 коп., из них просроченные проценты – 14114 руб. 89 коп., просроченная ссудная задолженность - 147563 руб. 76 коп., в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с данным иском.

Размер наследственного имущества ФИО4 позволяет взыскать с наследников в солидарном порядке сумму задолженности 161678 руб. 65 коп.

08.09.2017 года истец направил ответчикам требования досрочно возвратить сумму кредита с причитающими процентами и предложением расторгнуть договор, однако требование осталось без удовлетворения.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку со стороны ответчиков допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору, указанный кредитный договор подлежит расторжению по требованию ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4433 руб. 57 коп. в долевом порядке по 1477 руб. 85 копеек с каждого. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01.09.2014 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО7.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 г. в размере 161678 рублей 65 копеек, в том числе проценты по кредиту - 14114 рублей 89 копеек, ссудная задолженность - 147563 рубля 76 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4433 рублей 57 копеек в долевом порядке, по 1477 рубля 85 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. А. Родионова