Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года 

<

адрес>

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Ермолаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в помещении ФИО4 городского суда Нижегородской ФИО5 в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на втором этаже подъезда № 

<

адрес> ФИО5, где в ходе конфликта с ранее неизвестным ему Потерпевший №1. увидел на шее последнего золотую цепь, которую решил открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на втором этаже подъезда № 

<

адрес> ФИО5, осознавая, что его противоправные действия будут замечены Потерпевший №1 и осознавая их преступный характер, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы весом 12,46 гр. стоимостью 32000 рублей и, не реагируя на неоднократные и законные требования Потерпевший №1 вернуть ему золотую цепь, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории средней тяжести.

ФИО1 судим, под диспансерным наблюдением у врача психиатра 

<

данные изъяты>, на учете 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. 

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. 03.08.2017г. решением Лукояновского районного суда Нижегородской ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от 05.12.2018г. ФИО1, обнаруживает клинические признаки: 

<

данные изъяты> ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 является рецидив преступлений. 

В связи с чем, наказание подсудимому назначается без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства) и ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений). 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения иных видов наказаний, замены наказания в виде лишения свободы не имеется. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ с учетом изложенного суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №1, суд приходит к выводу об его удовлетворении в силу следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, исковые требования Потерпевший №1 на сумму 32000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2

При этом, ФИО1 в судебном заседании вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, за исключением периодов, указанных в ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: 

- товарный чек от 18.05.2016г., переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности; светокопию товарного чека от 18.05.2016г., хранящуюся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО4 городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п Мочалов А.П.

Копия верна

Судья 

Секретарь