Дело № 2-417/2025

УИД 37RS0019-01-2025-000406-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А., 

при секретаре Калиничевой М.М., 

с участием прокурора Павлова Д.И.,

истца ФИО1,

представителей истца адвокатов Смирновой М.В., Шмыровой С.В.,

третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение выплат для семей военнослужащих, погибших при проведении специальной военной операции, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд лишить ФИО3, как родителя погибшего Л.П.Н. при исполнении обязанностей военной службы, права на выплаты, как члену семьи погибшего военнослужащего в виде выплат единовременного пособия, страховой суммы, единовременной выплаты и материальной помощи, предусмотренных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года №282 «Об оказании материальной помощи членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции».

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 состояла в браке с ответчиком с ноября 1983 г. по ДД.ММ.ГГГГ В браке рождены двое детей: Л.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Л.П.Н. ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака оба сына остались проживать с матерью. С момента развода содержанием и воспитанием детей занималась исключительно ФИО1 Ответчик после расторжения брака никогда не общался с детьми, не интересовался их здоровьем и успехами, не помогал финансово, ни разу не платил алименты. Несмотря на отсутствие препятствий к общению с детьми, порядок общения ответчиком не устанавливался. После распада семьи ответчик фактически пропал и устранился от какой-либо ответственности и поддержки своих детей, как до их совершеннолетия, так и во взрослом возрасте. Л.П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> и Украины с целью выполнения специальных задач (справка войсковой части 06414). Согласно извещению Военного комиссариата города Выборг и Выборгского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ № Л.П.Н., военнослужащий войсковой части 06414, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на 

<

адрес> н.

<

адрес>. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (справка о смерти №С-00518 выдана ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-BO № выдано ДД.ММ.ГГГГ). Погибший военнослужащий Л.П.Н. намеренно не внес ответчика в список ближайших родственников при оформлении документов в военкомате, что усматривается в Карточке военнослужащего (личном деле). На сообщение ответчику о том, что его сын погиб исполняя воинский долг ответа не поступило. Таким образом, истец полагает, что ответчик недостоин и должен быть лишен права на выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего в связи с отсутствием какого-либо участия в жизни сына с возраста 3 года 5 месяцев после ухода из семьи. Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. При указанных обстоятельствах, истец полагает, что поскольку ответчик злостно уклонялся от выполнения обязанностей родителя, он должен быть лишён права на все выплаты, полагающиеся членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Определениям суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга, Военный комиссариат г. Санкт-Петербург. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что после прекращения брака с ответчиком в 1988 году ФИО3 в жизни и воспитании детей не участвовал, заботу не проявлял, моральную, духовную, материальную поддержку не оказывал, алименты не оплачивал. При этом, с ее стороны каких-либо препятствий в общении с детьми не создавалось, временный переезд в Республику Беларусь в 1992 году был вызван болезнью матери, при этом о переезде ответчику было известно. После возвращения в г. Санкт-Петербург в 1999 году ответчик виделся с сыном только один раз. При жизни ФИО4 не считал ответчика членом своей семьи, об отце нигде не сообщал, в том числе при оформлении документов для участия в СВО.

Представители истца адвокаты Смирнова М.В., Шмырова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указали, что ответчик не принимал участия в организации и оплате похорон сына, а также установке памятника. При жизни ФИО4, в том числе достижениям им совершеннолетия, не поддерживал с сыном родственных связей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле представителя, представил письменные пояснения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований (том 2 л.д. 7-12). Ранее, участвуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, указав, что после расторжения брака с ФИО1 он оставил бывшей супруге и детям трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую истец впоследствии продала, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению. В период с января по август 1992 года ответчик проживал в 

<

адрес>. По возвращению в 

<

адрес> ему стало известно, что квартира по вышеуказанному адресу продана, а бывшая супруга и дети уехали. Поскольку общих знакомых и родственник не имелось, выяснить фактическое местонахождение детей не представлялось возможным, при этом, о том что в период с 1992 года по 1999 год дети жили в Республике Беларусь ему стало известно только в 1999 году после общения с сыном Л.П.Н.. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, грубо нарушили его право на общение с сыном и возможности участвовать в его воспитании. Ответчик в ходе рассмотрения дела настаивал на том, что регулярно исполнял свои финансовые обязательства перед детьми. До 1992 года алименты на их содержание удерживались по месту работы в Ленинградском производственном объединении «Нева», задолженности не имелось. После 1999 года, по возвращению сына в г. Санкт-Петербург, ответчик продолжал оказывать финансовую помощь, в частности передавал наличные денежные средства. Ответчик отмечал, что фактически чинились препятствия в общении с сыном, в связи с чем он был лишен возможности полноценно воспитывать сына.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Кулаковская Е.В. в судебное заседание не явилась. Ранее, участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований оп основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д.66-оборот л.д. 66, том 2 л.д. 5-7). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, Военный комиссариат Колпинского и Пушкинского районов г. Санкт-Петербурга, АО «СОГАЗ», Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга, Военный комиссариат г. Санкт-Петербург в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания № Исполнительного Комитета Ленинградского Совета народных депутатов составлена запись акта о заключении брака № (том 2 л.д. 68).

Из свидетельств о рождении I-К № от ДД.ММ.ГГГГ, IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями Л.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о расторжении брака № IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ Л.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17).

Из извещения Военного комиссариата г. Выборг и Выборгского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, справки о смерти №С-00518 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Л.П.Н. погиб при исполнении обязанностей военной службы в период проведения специальной военной операции.

Из карточки военнослужащего, находящейся в материалах личного дела военнослужащего, следует, что в качестве места жительства Л.П.Н. указан адрес: 

<

адрес>А. В качестве ближайших родственников указаны: мать ФИО1 и тетя В.Е.Н. (том 1 л.д. 2).

Из адресной справки, составленной УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Л.П.Н. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания: 

<

адрес>, ул. Д. Устинова, 

<

адрес>, ка. 92; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 55).

Как следует из пояснений истца, ее представителей, данных в ходе рассмотрения дела, после прекращения брака между истцом и ответчиком ФИО1 с детьми проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Впоследствии, в связи с болезнью матери, вышеуказанную квартиру продала и переехала в Республику Беларусь, где на денежные средства, полученные от продажи квартиры, приобрела дом. В период проживания в Республике Беларусь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л.П.Н. обучался в средней школе № 

<

адрес> им. Героя Советского Союза ФИО6 и отчислен в связи с изменением места жительства, в подтверждение чего представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 189). После возвращения в г. Санкт-Петербург в 1999 году ФИО1 с детьми проживала по адресу: 

<

адрес>, а впоследствии был приобретён дом в п.. 

<

адрес>. 

Согласно адресной справки, составленной УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, гп. Рощино, 

<

адрес>А (том 1 л.д. 123).

Как следует из пояснений ответчика, его представителя после расторжения брака с истцом ФИО3 в период времени с 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: 

<

адрес>, с 1996 года по 2006 года по адресу: 

<

адрес>; при этом в период с января 1992 года по август 1992 года ответчик временно проживал в 

<

адрес>; с 2006 года проживает в г. Иваново (том 2 л.д. 13-14).

Из адресных справок, составленных УВМ УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 37, том 2 л.д. 77).

Из ответа комитета Ивановской области ЗАГС следует, что отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 В.(том 2 л.д. 68).

От указанного брака у ФИО3 и Л.Т.В. имеется дочь Л.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС Исполкома Невского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда была составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 68). 

Из содержания иска и пояснений истца следует, что после расторжения брака ответчик материально не содержал своих детей, в связи с чем она обратилась в суд за взысканием алиментов.

<

адрес> народного суда Ленинграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних Л.П.Н. и Л.Д.Н. в размере 1/3 части заработка с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 107-оборот л.д. 107).

В ходе рассмотрения дела истец и ее представители указывали, что после вынесения решения суда о взыскании алиментов ответчик алименты на детей не оплачивал, при этом исполнительный лист истцом на руки получен не был и был направлен судом в службу судебных приставов.

Возражая относительно указанных доводов ответчик и его представитель указывали, что алименты уплачивались своевременно и надлежащим образом, путем удержания из заработной платы при наличии официального трудоустройства ответчика, однако доказательств, подтверждающих факт оплаты не сохранилось ввиду давности событий, при этом ранее к ответчику каких-либо претензий по факту возникновения задолженности по алиментам никогда не предъявлялось.

Как следует из копии трудовой книжки ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность обувщика 2 разряда и уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию(Производственное объединение по ремонту обуви); ДД.ММ.ГГГГ принят на должность ведущего специалиста по ремонту и пошиву обуви и кожаных изделий и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с видом деятельности: изготовление, ремонт и реализация обуви, о чем выдано свидетельство № (том 2 л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство № серия 368 о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с видом деятельности: ремонт, изготовление и реализация обуви, при этом адрес проживания указан: 

<

адрес> (том 2 л.д. 20).

Из ответа ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01 сентября 205 года, поступившего по запросу суда. следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные страхователем ООО ЖЭК №1 Ивановская область за ноябрь 2024 года (том 2 л.д. 73-74).

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснял, что исполнительный лист о взыскании алиментов находился у его работодателя на производственном объединении «Нева», где он работал до 1992 года, однако данное учреждение прекратило свое существование.

Из ответа УФНС России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставить документацию, в том числе бухгалтерскую в отношении Ленинградского производственного объединения ремонта и пошива обуви «Нева» филиал № не представляется возможным (том 2 л.д. 72). 

В соответствии с ответом УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по данным АИС ФССП России по Ленинградской области исполнительные производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, меры принудительного исполнения не применяются (том 2 л.д. 72).

В обоснование заявленных требований, помимо отсутствия финансовой поддержки со стороны ответчика после расторжения барка, истец указывает, что ответчик с сыном не виделся, в его воспитании не участвовал, не поддерживал с ним родственные связи.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что он претендует на социальные гарантии, предусмотренные членам семьи военнослужащих погибших при исполнении ими обязанностей военной службы, так как является отцом погибшего Л.П.Н., с которым он не мог общаться по причинам, зависящим от истца, которая препятствовала такому общению.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Материальная помощь членам семьи погибших (умерших) участников специальной военной операции предусмотрена постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года, согласно пункту 1-1 которого, материальная помощь предоставляется в равных долях членам семей погибших (умерших) граждан, указанных в пункте 1 постановления в размере 2 млн. рублей за каждого погибшего (умершего). В соответствии с пунктом 2 Порядка, утвержденного вышеуказанным постановлением, право на получение материальной помощи имеют члены семьи погибшего, в том числе родители (том 1 л.д. 39-40).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, а также - в Приморском крае - единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, Порядка предоставления материальной помощи членам семей погибших (умерших) лиц, являющихся участниками специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части первая - четвертая статьи 67 ГПК РФ).

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора является выяснение и установление обстоятельств того, принимал ли ФИО3 какое-либо участие в воспитании сына Л.П.Н., оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ними фактические семейные и родственные связи.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака между истцом и ответчиком, имевшим место в 1988 году, ответчик повторно вступил в брак в 1990 году, от которого в 1991 году родилась дочь.

После прекращения брачных отношений истец и ответчик проживали раздельно, при этом дети, в том числе ФИО4, остался проживать с матерью.

В связи с отсутствием договоренностей сторон относительно материального содержания детей после расторжения брака, судом было вынесено решение суда о взыскании алиментов, которое было предъявлено в службу принудительного исполнения, что не оспаривалось лицами, участвующими в рассмотрении дела.

При этом сторона истца указывала, что алименты на содержание детей не поступали, в то время как ответчик, опровергая вышеуказанные доводы, ссылался на то, что алименты удерживались работодателями в установленном порядке и размере, каких-либо претензий по вопросу образования задолженности по алиментам не поступало. 

Обосновывая вышеуказанные позиции стороны ссылались на показания свидетелей В.Л.Н. и В.Е.Н. (сестры истца) и Л.Т.В.(супруга ответчика).

Вместе с тем, каких-либо письменных доказательств, объективно подтверждающих либо опровергающих наличие либо отсутствие задолженности по оплате алиментов, равно как подтверждающих/опровергающих бездействие ответчика как родителя по материальному содержанию своего сына, суду не представлено и судом таких доказательств не получено.

Ссылка стороны ответчика на то, что на оборотной стороне свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 27 мая 1998 года (том 2 л.д. 18-оборот л.д. 18) имеется отметка об отсутствии задолженности, само по себе не свидетельствует о том, что данная отметка подтверждает отсутствие задолженности по алиментам, поскольку прямого указания данная отметка не содержит, однозначно установить кем она была выполнена также не представляется возможным.

Таким образом, само по себе отсутствие письменных доказательств, подтверждающих/опровергающих наличие либо отсутствие участия ответчика в материальном обеспечении сына, само по себе не является определяющим для вывода о наличии либо отсутствии права на получение выплат.

С учетом приведенного выше правового регулирования, разъяснений высшего судебного органа, представляется, что при решении вопроса о признании родителя не приобретшим права на выплаты, являющиеся предметом спора, необходимо учитывать поведение родителя в совокупности не только с материальным содержанием ребенка погибшего (умершего) в ходе проведения специальной военной операции, но и оценивать иные заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие о должном воспитании и развитии ребенка, оказании ему моральной, физической, духовной поддержки, установлению фактических семейных и родственных связей между родителем и ребенком как до достижения совершеннолетия, так и после.

Как следует из материалов дела, объяснений сторон, в 1992 году истец и несовершеннолетние дети переехали в Республику Беларусь, где проживали до 1999 года, при этом ответчик указывал, что о переезде ему ничего известно не было и, поскольку он не знал о переезде, истец ему об этом не сообщила, а других знакомых, которые могли бы передать указанную информацию, у него не имелось, был лишен возможности с ним общаться. 

Вместе с тем, из письменных пояснений ответчика, содержащихся в материалах дела, с января 1992 года по август 1992 года ответчик временно проживал в 

<

адрес>. Таким образом, с учетом времени убытия истца на иное место жительства, отсутствия ответчика на территории г. Санкт-Петербурга, истец была лишена возможности сообщить ответчику о переезде в Республике Беларусь.

Кроме того, как следует из пояснений истца, в период 1992 года в г. Санкт-Петербург проживали ее родные сестры В.Л.Н. и В.Е.Н., которые знали о переезде истца в Республику Беларусь.

Из показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей В.Л.Н. и В.Е.Н. следует, что по состоянию на 1992 год в Республике Беларусь проживала их мать, которая заболела и для ухода за которой поехала ФИО1 с детьми. В свою очередь, ФИО3, зная адрес места жительства свидетелей, к ним по вопросу розыска своего сына не обращался, его судьбой не интересовался.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих показания свидетелей, не доверять которым суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, не оспаривал, что в правоохранительные органы по вопросу розыска Л.П.Н. не обращался, в суд с иском об определении места жительства ребенка либо определении порядка общения с сыном также не обращался, каких-либо мер, направленных на устранение препятствий в общении с сыном (которые по его мнению чинились со стороны матери) не предпринимал. После возвращения истца и детей в г. Санкт-Петербург в 1999 году ответчик с сыном встречался разово, семейных и родственных отношений с ним не поддерживал. При этом, данных, свидетельствующих о том, как ответчик узнал о возвращении сына в г. Санкт-Петербург, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, в опровержение доводов стороны ответчика о том, что ответчик не знал и не мог знать об убытии истца с детьми в Республику Беларусь. Ответчик в ходе рассмотрения дела также не оспаривал, что с сыном встречался разово, каких-либо предложений о совместном проживании с сыном от ответчика не поступало. Кроме того, ответчику не было известно о судимостях сына, его нахождении в местах лишения свободы и дальнейшем убытии на СВО. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик должного участия в воспитании своего сына не принимал, фактически членом семьи погибшего не являлся, не располагал информацией об образовании своего сына и его жизни в целом.

Делая подобный вывод, суд в том числе исходит из того, что ответчик при жизни сына и при наличии иных детей от другого брака не предпринимал каких-либо мер, направленных на поддержание родственно-семейных связей с сыном и не обеспечил общение Л.П.Н. с иными членами семьи ответчика. Ответчик в ходе рассмотрения дела пояснял, что участие в похоронах Л.П.Н. не принимал, каких-либо денежных средств на похороны либо установку памятника истцу не предоставлял. 

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель супруга ответчика Л.Т.В., показала, что в ходе встречи ответчика с Л.П.Н. в 1999 году мальчик был замкнут и неразговорчив, впоследствии общение происходило по телефону, о том, почему между сыном и ответчиком была потеряна связь ей неизвестно.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля суд не усматривает.

Оценивая пояснения ответчика и указанного свидетеля, суд приходит к выводу о том, что единичные встречи ответчика с сыном не свидетельствуют о том, что между ответчиком и сыном фактические имелись семейные связи, так как данные действия не являлись постоянными. 

С учетом того, что ФИО3 не поддерживал родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания отсутствующим у ФИО3 права на получение всех видов выплат, предусмотренных действующим законодательством, для поддержки семей военнослужащих, погибших при проведении специальной военной операции проводимой Российской Федерацией по демилитаризации и денацификации Украины в отношении Л.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение выплат для семей военнослужащих, погибших при проведении специальной военной операции удовлетворить. 

Признать отсутствующим у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) право на получение всех видов выплат, предусмотренных действующим законодательством, для поддержки семей военнослужащих, погибших при проведении специальной военной операции проводимой Российской Федерацией по демилитаризации и денацификации Украины в отношении Л.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановской области суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.