подлинник Дело № 2-257/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 октября 2017г. с. Казачинское

ФИО2 районный суд Красноярского края в составе председательствующего Вирт М.Ю.

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к селькохозяйственной артели (далее СХА) «Колхоз им. Кирова», администрации Рождественского сельсовета Казачинского района Красноярского края, администрации Казачинского района Красноярского края, третьим лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив его и мотивировав тем, что в октябре 1993г. СХА «Колхоз им. Кирова» предоставила истице жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров расположенный по адресу 

<

адрес>, в котором истица проживает по настоящее время, спорный жилой дом муниципальной собственностью не является, в реестре государственной собственности Красноярского края и в реестре федерального имущества не учитывается, право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано. Истица, проживая в указанном доме добросовестно, открыто, непрерывно пользуется им и несёт бремя расходов на его содержание. Притязания третьих лиц на жилой дом отсутствуют. В связи с изложенным ФИО1 просит признать за нею право собственности на одноэтажный деревянный двухкомнатный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу 

<

адрес> порядке приобретательной давности.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. 

В предыдущем судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, в дальнейшем просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить требования ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ в случае и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Представители ответчиков исковые требования ФИО1 признали в полном объёме, что следует из письменных заявлений представителей указанных лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Требование истицы на спорный жилой дом никем не оспаривается. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на указанный объект отсутствуют (л.д. 46). При вышеуказанных обстоятельствах признание иска ответчиками чьих-либо законных прав и интересов не нарушает и судом принимается.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать право собственности ФИО1 на одноэтажный деревянный двухкомнатный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в д.

<

адрес> на одноэтажный деревянный двухкомнатный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ФИО2 районный Красноярского края суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения –23.10.2017г.

Судья М.Ю. Вирт