Дело №2- 532-2018

Поступило в суд 17.11.2018г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования. В обоснование иска, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО. Наследником первой очереди после её смерти является истец. Помимо нее в настоящее время наследниками первой очереди по закону так же являются несовершеннолетние дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании приказа администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-од и приказа администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за №-од, она назначена опекуном над несовершеннолетними детьми. В состав наследства входит следующее имущество: 

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения дачного хозяйства, площадью № кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

данные изъяты> участок №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №; 

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> участок №а, Кадастровый №;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, участок №. Кадастровый №;

автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - отсутствует, тип транспортного средства - легковой, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ кузов №, модель двигателя - № цвет кузова - белый, тип двигателя - дизельный, государственный регистрационный знак - №, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ 

автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - отсутствует, тип транспортного средства - универсал, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ кузов №, модель двигателя - №, цвет кузова - черный серый, тип двигателя - бензиновый на бензине, государственный регистрационный знак - №, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 является недостойным наследником, в связи с тем, что совершил умышленное преступление в отношении своей супруги ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № в теплице, расположенной на участке № дачного некоммерческого товарищества «Солнечная поляна», в ходе конфликта, у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных предположениями о неверности супруги, сформировался преступный умысел, направленный на убийство ФИО, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО2 взял в руки веревку, набросил ее на шею ФИО, и с целью причинения смерти стал сдавливать веревкой шею последней, перекрывая тем самым, доступ воздуха в легкие, после чего, в продолжение умысла, повалил ФИО лицом вниз. Оказавшись за спиной потерпевшей, ФИО2 продолжил сдавливать веревкой шею ФИО, пока не наступила её смерть.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 смерть ФИО наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии, развившейся в результате сдавливания органов шеи. После этого ФИО2, с целью сокрытия следов преступления, вывез труп ФИО на участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>, где сбросил в погреб.

Завещания дочь не составляла, в данном случае имеет место наследование по закону.

ДД.ММ.ГГГГ для реализации своего права и права несовершеннолетних детей на наследство по закону, истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска - ФИО открывшему наследственное дело - №.

Истец просит признать ФИО2 недостойным наследником; отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. 

Представитель истца ФИО3, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил. 

Ответчик ФИО2 находится в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Согласно письменному заявлению с исковыми требованиями согласен в полном объеме, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика, адвокат Шмакова Ю.А., участвующая в деле на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявление ФИО2 о признании иска в полном объеме, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Несовершеннолетняя ФИО, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд приходит к убеждению о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц. В деле участвовала представитель ответчика ФИО2 – адвокат Шмакова Ю.А, которая пояснила, что правовая позиция ответчика ФИО2 относительно иска и признание иска ответчиком, с ней как с представителем были согласованы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, исковые требования признаны в полном объеме. 

Истец ФИО1 не просит взыскать с ответчика ФИО2 госпошлину в размере № рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 недостойным наследником ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 532-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07 февраля 2018 года. 

На дату 07 февраля 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: