Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «СТРОЙМАРКЕТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «СТРОЙМАРКЕТ» о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 064 838 руб. 01 коп., госпошлины в размере 59 453 руб. 87 коп.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙМАРКЕТ» (заемщик) и истцом по делу заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику по ссылке СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заёмщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе (пункт 11 заявления). По условиям кредитного договора Банк предоставил ООО «СТРОЙМАРКЕТ» кредит в размере 5 000 000 руб. (п.1) на расчётный счет заёмщика с уплатой процентов 26,5% годовых (пункт 3), сроком на 36 месяцев (пункт 6). Банк зачислил на счет заемщика денежные средства. Договором предусмотрен возврат кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 6.5 установлено право банка досрочно потребовать от заёмщика возврат суммы кредита и уплаты процентов. Истец надлежащим образом исполнил обязательства и перечислил денежные средства на счет Ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по операциям на счете. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ФИО1 выступил поручителем по договору поручительства №П01. Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность в заявленном истцом размере. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с заявленными требованиями. Требования истца основаны, в том числе, на положениях ст.ст. 160, 434, 809-811,307,309,314, 323,363 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ООО «СТРОЙМАРКЕТ» представитель не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору (заключенному в письменном виде) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.811,813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а также при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:40:22 ООО «СТРОЙМАРКЕТ» (операцию осуществлял единоличный исполнительный орган ФИО1) путем ввода одноразового пароля подписало заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.34-38). ООО «СТРОЙМАРКЕТ» получен кредит в размере 5 000 000 рублей на 36 месяцев для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки 26,5 % годовых. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора (л.д.34-37). 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:23:35 истцом и ФИО1 подписан простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейс системе договор поручительства (№П01) (л.д.31-33). 

Согласно условиям кредитовая юридического лица, истец предоставил ООО «СТРОЙМАРКЕТ» кредит в размере 5 000 000 руб. путём перечисления на расчётный счет заёмщика № (л.д.34). Пунктом 3 условия кредитования установлен размер уплаты процентов 26,5% годовых. Срок выдачи кредита 36 мес. установлен в пункте 6. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами. При несвоевременном возврате кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 3). Истец выдал кредит путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В нарушение условий договора, не исполнены обязанности по возврату кредита и уплате процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 5 064 838 руб. 01 коп, из которых: 4 615 558 руб. 12 коп. – просроченный основной долг; 409 898 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 19 832 руб. 28 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 19 549 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д.59,60).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором кредитования, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выступил поручителем по договору поручительства (№П01 (оферта на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (л.д.31-33). В силу договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «СТРОЙМАРКЕТ» всех обязательств по договору №. Поручитель подтвердил, что ознакомился с общими условиями договора поручительства, общими условиями кредитования юридических лиц, размещенными на официальном сайте банка, понимает их текст, выражает с ними согласие и обязуется их выполнять (л.д.31-33).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и необходимости ее погашения. Требование ответчиками не исполнено (л.д.57-58). 

Судом установлено, что не выполнены обязательства по договору кредита надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчиков – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. 

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора и кладет их в основу решения. 

Неисполнение предусмотренного договором кредита обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитования юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 064 838 руб. 01 коп, из которых: 4 615 558 руб. 12 коп. – просроченный основной долг; 409 898 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 19 832 руб. 28 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 19 549 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 59 453 руб. 87 коп. (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ООО «СТРОЙМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору о кредитовании юридического лица, госпошлины, - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ООО «СТРОЙМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитования юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 064 838 руб. 01 коп, из которых: 4 615 558 руб. 12 коп. – просроченный основной долг; 409 898 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 19 832 руб. 28 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 19 549 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также госпошлину в размере – 59 453 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова