Дело № 5-860/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

... ... 

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца, гражданина и жителя р. Узбекистан, временно пребывающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 21 час. 30 мин., находясь в общественном месте, а именно в подъезде первого этажа по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью в адрес С чем выразил явное неуважение к обществу. Данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти УУП Л исполняющего обязанности по пресечению нарушения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся. 

Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АВ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.3); заявлением С от ..., в котором она просит привлечь в ответственности ФИО1, который ... около 21 час. 30 мин. в подъезде ... выражался в её адрес нецензурной бранью (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Л от ..., из которого следует, что прибыв по вызову в форменном обмундировании со знаками отличия по адресу: ... целью пресечения противоправных действий ФИО1, который выражался в адрес С. грубой нецензурной бранью, требование сотрудника полиции демонстративно выполнить отказался (л.д.4); объяснениями С от ..., из которых следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и отказался пройти в машину (л.д.5);. 

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что имело место мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал

С учётом того, что ФИО1 не работает, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ... 

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления в 3-х дневный срок вручить ФИО1, направить в ОМВД России по г.о. Луховицы.

Судья - Н.А.Невмержицкая