Дело № 1-35/2024 (1-285/2023;), поступило 13.10.2023 г.

УИД № 54RS0012-01-2023-001728-25

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2024 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Черных О.В., представившей уд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2023 г. примерно в 22 час. ФИО3 находился в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - тюков сена, принадлежащих АО «Серп», находящихся на участке местности в районе 

<

адрес>

28.08.2023 г. примерно в 22 час. 30 мин. с целью реализации своего единого преступного умысла, ФИО3 на автомобиле № приехал к 

<

адрес>, где проживает ФИО2, и предложил ФИО2 совместно совершить хищение чужого имущества - тюков сена, лежащих на участке местности в районе 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился, таким образом, они вступили между собой в предварительный преступный сговор для совместного совершения преступления.

29.08.2023 г. примерно в 00 час. 30 мин., реализуя совместный единый преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле № под управлением ФИО3 приехали к участку местности, расположенному в 6 км. в юго-западном направлении от д.

<

адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно похитили 2 тюка сена стоимостью 2998 руб. 80 коп. каждый, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые погрузили в кузов автомобиля № и увезли с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

29.08.2023 г. примерно в 01 час, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле № под управлением ФИО3, приехали к этому же участку местности, расположенному 

<

адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно похитили 2 тюка сена стоимостью 2998 руб. 80 коп. каждый, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые погрузили в кузов автомобиля № и увезли с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 действуя по предварительному сговору совместно похитили принадлежащие 

<

данные изъяты> 4 тюка сена стоимостью 2998 руб. 80 коп. каждый, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11995 руб. 20 коп.

В судебном заседании подсудимые, каждый, вину в совершении преступления признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, каждый, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитников, с которыми предварительно проконсультировались. 

Защитники (каждый) поддержали подсудимых, пояснив, что ФИО3 и ФИО2, каждый, заявили ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимыми заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 и ФИО2, каждый, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личности подсудимых: ФИО3 и ФИО2, каждый, участковым инспектором характеризуются 

<

данные изъяты>, не судимы; смягчающие обстоятельства – явка с повинной (у каждого), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (у каждого), признание вины (каждым); отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая личность подсудимых (каждого), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО3 и ФИО2, каждому, для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденных (каждого) и их семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, т.к. подсудимые трудоустроены, проблем со здоровьем не имеют, иждивенцев не имеют; с учетом тех же обстоятельств, суд не усматривает оснований, для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 и ФИО2 ч. 6 ст. 15, ст. 64, УК РФ, а также ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначения не самого строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание юридической помощи подсудимым ФИО3 и ФИО2, в ходе предварительного расследования: адвокату Векшину Ю.А. (подсудимый ФИО2) в сумме 3950 руб. 40 коп.; адвокату ФИО1 (подсудимый ФИО3) в сумме 3950 руб. 40 коп.; и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела: адвокату Векшину В.В. (подсудимый ФИО2) в сумме 6492 руб. 00 коп.; адвокату Черных О.В. (подсудимый ФИО3) в сумме 8750 руб. 40 коп., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Информация в соответствии со ст. 308 ч. 4 УПК РФ, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) Банк получателя Сибирское ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Новосибирской области ИНН 

<

***> КПП 540601001 БИК 015004950 Единый казначейский счет 40102810445370000043 Казначейский счет 03100643 000000015100 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 ОКТМО 50604101 УИН № (ФИО3) УИН № (ФИО2)

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении законного владельца (потерпевшего).

Процессуальные издержки в сумме 23143 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ. 

Председательствующий Ю.А. Саморуков