Дело № 1-33/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

20 февраля 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Скригаловской Е.М., представившей удостоверение № 8441, ордер Н 140271 № 871 от 06.08.2018, 

при секретаре Ситниковой У.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 25.05.2012 Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден по сроку 22.05.2015, ограничение свободы отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, ношения боеприпасов, а именно: 

28.01.2018 года около 19 часов 30 минут он, ФИО1, находясь возле мусорного бака, установленного около дома № А лит. «М» по улице X, Калининского района г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного боеприпасы – патроны в количестве семи штук, которые согласно заключения эксперта ЭКГ СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте №2 от 30.01.2018: «1.2 Представленные на исследование семь патронов, являются спортивно-охотничьими патронами 9х19 Люгер/ПСО, и могут использоваться с образцам оружия: австрийские «Steyer» мод. 1911, Pi-18; бельгийский «Browning» мод.1935, итальянские «Beretta» моделей 3, 1923, 195; немецкие «Parabellum», «Mauser», «Mauser-Parabellum», пистолет ФИО2 (ПЯ), и ряд других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм. 3.4. Семь патронов являются боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Семь патронов пригодны для стрельбы. 5. Семь патронов изготовлены промышленным способом». Указанные патроны в количестве семи штук, являющиеся боеприпасами, он, ФИО1, незаконно, умышленно носил при себе на территории Санкт-Петербурга, с момента незаконного приобретения, а именно с 19 часов 30 минут 28.01.2018, до момента обнаружения и изъятия у него, ФИО1, указанных патронов в количестве семи штук 29.01.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, в помещении дежурной части СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Z, при составлении протокола его личного досмотра в связи с его задержанием в 12 часов 45 минут 29.01.2018 в здании Финляндского вокзала, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, площадь Ленина, дом 6, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. 

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. ч.1 ст.222 УК РФ, как 

незаконное приобретение, ношения боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 (…). 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, (…), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2012 за совершение умышленного преступления средней тяжести не погашена. 

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, представляющее значительную общественную опасность. 

На основании изложенного, в полной мере принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, состояние здоровья подсудимого и его мачехи, материальное положение последней, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, суд приходит к выводам о невозможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 73, 53-1 УК РФ, а также о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226-9 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначить подсудимому наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменений. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года, в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания 18 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: семь гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Тямина Е.Ф.