Дело № 1-468/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск Челябинской области 10 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Конюховой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Никлауса С.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № 012176 от 10 сентября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2018 года в утреннее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в подвальном помещении подъезда № 3 дома 110 по ул. Вокзальной в Ленинском районе г. Магнитогорска, где по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, решил совершить хищение велосипеда марки «STELS 500», принадлежащего К.Р.Р. из стайки №, расположенной в указанном подвальном помещении.

Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, руками выломал одну доску стены указанной стайки, проник в стайку №, расположенную в подвальном помещении подъезда 3 дома 110 по ул. Вокзальная в Ленинском районе г. Магнитогорска, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного или постоянного хранения материальных ценностей, откуда похитил велосипед марки «STELS 500», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий К.Р.Р. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. 

Потерпевший К.Р.Р. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указал на примирение с подсудимым. Пояснил, что причиненный вред полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

Подсудимый просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшей вред был им заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании не возражал в прекращении уголовного дела. 

Защитник Никлаус С.Э. полагал ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, инкриминированное ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, потерпевший добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – велосипед марки «STELS 500», находящийся на хранении у К.Р.Р., оставить у владельца, освободив от ответственного хранения вещественного доказательства. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: