Дело № 1-76/2026

03RS0005-01-2026-000040-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 28 января 2026 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Иванкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Гизуллиной К.Г.,

защитника адвоката Ибатуллина И.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 ноября 2025 г. в период времени до 17.58 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Универмаг Уфа», расположенной рядом с домом 34 по проспекту Октября г.Уфы, обнаружил утерянную ранее незнакомой ему ФИО12 банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к её банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» по адресу: 

<

...>, с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода и из корыстных побуждений решил совершить кражу денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него с помощью данной банковской карты.

Для чего ФИО1 28 ноября 2025 года около 17.58 часов пришел в магазин «Красное белое» по адресу 

<

...>, где выбрал товар на суммы 123,98 руб. и 123,98 руб., оплатив его с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 247,96 руб., принадлежащих ФИО12.

Далее ФИО1, 28 ноября 2025 года около 18.43 часов пришел в табачную лавку ИП ФИО2 по адресу 

<

...>, где выбрал товар на суммы 240 руб. и 240 руб., оплатив его с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 480 руб., принадлежащих ФИО12.

Далее ФИО1, 28 ноября 2025 года около 19.11 часов пришел в табачную лавку ИП ФИО3 расположенную в торговом доме «Тополя» по адресу 

<

...>, где выбрал товар на сумму 220 руб., оплатив его с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 220 руб., принадлежащих ФИО12.

Далее ФИО1, 28 ноября 2025 года около 19.43 часов пришел в кафе быстрого питания ИП ФИО4 по адресу 

<

...>, где выбрал товар на сумму 200 руб. и 200 руб., оплатив его с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 400 руб., принадлежащих ФИО12.

Далее ФИО1, 28 ноября 2025 года около 19.52 часов пришел в магазин хозяйственных товаров ИП ФИО5, расположенный в торговом доме «Тополя» по адресу 

<

...>, где выбрал товар на суммы 320 руб., 260 руб. и 500 руб., оплатив его с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 1080 руб., принадлежащих ФИО12.

Далее ФИО1, 28 ноября 2025 года около 20.38 часов пришел в магазин «Монро», расположенный в торговом центре «Депо» по адресу 

<

...>, где выбрал товар на суммы 2199 руб., 2939 руб., 14 руб. и 258 руб., оплатив его с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 5410 руб., принадлежащих ФИО12.

Далее ФИО1, 28 ноября 2025 г. около 20.59 часов пришел в магазин «Красное белое.», расположенный по адресу 

<

...>, где выбрал товар на сумму 247,96 руб., оплатив его с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 247,96 руб., принадлежащих ФИО12.

Далее ФИО1 28 ноября 2025 г. около 21.03 часов пришел в кафе быстрого питания «Восточная кухня», расположенное в торговом доме «Тополя» по адресу 

<

...>, где выбрал товар на сумму 800 руб., оплатив его с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 800 руб., принадлежащих ФИО12.

Далее ФИО1, 28 ноября 2025 г. около 21.12 часов, пришел в кафе быстрого питания ИП ФИО4, расположенное по адресу 

<

...>, где выбрал товар на сумму 300 руб., оплатив его с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 300 руб., принадлежащих ФИО12.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счёта ФИО12 денежные средства в общей сумме 9185,92 рублей, причинив ФИО12 ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Смирнов вину признал и показал суду, что 28.11.2025 около 17 часов на остановке общественного транспорта «Универмаг Уфа» он нашел банковскую карту «Т-Банк» и решил воспользоваться деньгами на банковской карте. Потом он с помощью данной банковской карты совершил покупки в различных местах торговли, указанных в обвинении. В содеянном раскаивается, причиненный им потерпевшей ущерб, возмещен в полном объеме. Банковская карта ФИО12 у него было изъята сотрудниками полиции, которые задержали его за совершение преступления.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО12., показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что 29.11.2025 около 11.36 часов, находясь в ТРЦ «Простор» по адресу 

<

...>, она хотела снять деньги со своей банковской карты АО «Т-Банк» и обнаружила, что на ее банковской карте осталось 49 рублей. Затем зашла в историю операций и обнаружила, что с ее банковской карты № привязанной к банковскому счету № были произведены списания денежных средств в период с 15.58 часов 28.11.2025 до 19.12 часов 28.11.2025 в общей сумме 9 185,92 рублей, путем осуществления покупок, которые она не делала. До замужества у нее была фамилия ФИО26, поэтому на банковской карте было написано «ФИО26». Причиненный ущерб, является для неё значительным, так как она находится в декретном отпуске, не работает, с ребенком ложится в больницу и ей необходимо будет покупать лекарства /т.1 л.д. 13-16/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-заявлением ФИО12 о преступлении /т.1 л.д. 5/,

-протоколами осмотров места происшествия, которым осмотрены:

магазин «Красное Белое» по адресу 

<

...> / т.1 л.д. 83-93/,

магазин «Монро» по адресу 

<

...> /т.1 л.д. 94-103/,

магазин «ИП ФИО5» по адресу 

<

...> /т.1 л.д.104-113/,

магазин «Табак Центр» по адресу 

<

...> /т.1 л.д. 114-125/,

кафе быстрого питания «Шашлычок-машлычок» по адресу 

<

...> /т.1 л.д. 126-135/,

кафе быстрого питания «ИП ФИО4» по адресу 

<

...> /т.1 л.д. 136-145/,

магазин «Табак» по адресу 

<

...> /т.1 л.д.146-156/,

магазин «Красное Белое» по адресу 

<

...>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения /т.1 л.д. 157-165/,

остановка ТРК «Семья» около торгово-развлекательно комплекса «Семья» по адресу 

<

...>, где ФИО1 нашел банковскую карту ФИО12 /т.1 л.д. 166-172/,

-протоколом выемки у потерпевшей ФИО12, которым изъяты: справки о движении денежных средств по банковскому счету № (указано время московское), скриншоты операций по банковской карте, протоколом осмотра, подтверждающим кражу денег ФИО12 с банковского счета, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.20-22, 173-197/,

-протоколом личного досмотра ФИО1 у которого была изъята банковская карта «Tinkoff Black» №№ на имя ФИО26, протоколом её осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств / т.1 л.д. 52, 198-202/,

-протоколом осмотра видеозаписи из магазина «Красное Белое» с участием обвиняемого ФИО1, подтвердившего изображение его при совершении кражи, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 203-206/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как судом установлено, что подсудимый совершил кражу денег с банковского счета.

Из обвинения подсудимого ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку он не нашел подтверждения в суде, так как стоимость похищенного незначительно превышает 5 000 рублей. Вместе с тем, несмотря на то, что потерпевшая ФИО12 сообщила, что ей причинен значительный ущерб, никаких сведений о её доходе и о её расходах, а также доходе и расходах её супруга, суду не представлено. Тем самым, органом предварительного следствия не установлен размер доходов и расходов потерпевшей, поэтому в суде не нашло подтверждения, что потерпевшая ФИО12 в результате кражи 9185,92 рублей, была поставлена в трудное материальное положение, в связи с чем, значительность ущерба для потерпевшей не нашла подтверждения.

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что он ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба в полном объеме, наличие на иждивении двоих малолетних детей его гражданской супруги ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Кроме того, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику. В психиатрическом диспансере подсудимый на учете не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 13 декабря 2013 года.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишения свободы, а также не находит необходимости в назначении ему дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении хищения денег с банковского счёта потерпевшей, которое осуществлялось в несколько приемов, путем совершения покупок в разных местах торговли, суд приходит к выводу о том, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения установленной законом категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, документы, следует хранить при деле, банковскую карту вернуть по принадлежности потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 отменить. В случае отмены условного осуждения следует зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 30 ноября по 02 декабря 2025 года, а также с 03 декабря 2025 по 28 января 2026 года время нахождение его под запретом определенных действий.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, документы, хранить при деле, банковскую карту вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий