Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Савленкова А.А., 

при помощнике судьи ФИО5, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в защиту ФИО2), адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в защиту ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 в неустановленное следствием время но не позднее 03 часов 37 минут, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружили банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащую ФИО3, привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому на имя ФИО3 в филиале № банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и, осознавая, что на банковском счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, вступили между собой в предварительный сговор на совершение умышленного 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, в виде денежных средств с банковского счета. После чего ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желая совершить 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, реализуя совместный возникший преступный умысел, используя ранее приобретенную ими вышеуказанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» в период с 03 часов 37 минут до 05 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, похитили путём совместной оплаты покупок с помощью указанной карты, при помощи функции бесконтактных платежей, не требующих введения пин-кода (пейпасс) в различных магазинах Санкт-Петербурга имущество гр. ФИО3 в виде денежных средств на общую сумму 11684 рубля 00 копейки, а именно: 

в 03 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 195 рублей 00 копеек,

в 03 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 220 рублей 00 копеек и в размере 155 рублей 00 копеек,

в 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 880 рублей 00 копеек и в размере 145 рублей 00 копеек,

в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 146 рублей 00 копеек,

в 03 часа 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 440 рублей 00 копеек,

в 03 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 148 рублей 00 копеек,

в 03 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 660 рублей 00 копеек,

в 03 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 390 рублей 00 копеек,

в 03 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 600 рублей 00 копеек, в размере 600 рублей 00 копеек, в размере 600 рублей 00 копеек, в размере 880 рублей 00 копеек,

в 03 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 300 рублей 00 копеек,

в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 200 рублей 00 копеек,

в 03 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 1000 рублей 00 копеек,

в 04 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 1390 рублей 00 копеек,

в 04 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 420 рублей 00 копеек,

в 04 часа 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, наб.канала ФИО4 

<

адрес>, лит.А, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 723 рублей 00 копеек,

в 04 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, наб.канала ФИО4 

<

адрес>, лит.А, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 540 рублей 00 копеек,

в 05 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, наб.канала ФИО4, 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 215 рублей 00 копеек,

в 05 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, наб.канала ФИО4, 

<

адрес>, через терминал оплаты 

<

данные изъяты> похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 837 рублей 00 копеек, а всего в период с 03 часов 37 минут по 05 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО1 

<

данные изъяты> похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 11684 рубля 00 копейки, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 11684 рубля 00 копейки.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 свою вину в объеме, установленном судом и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, полностью признал, подтвердил совершение им преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, и пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на улице он и ФИО2 нашли чужую банковскую карту, забрали ее себе и решили ею воспользоваться. После этого они в разных магазинах в центре 

<

адрес> с помощью чужой банковской карты вместе совершили ряд покупок с использованием терминалов оплаты без введения ПИН-кода, который они не знали. При этом, он не помнит точно все магазины, где им и ФИО2 совершались покупки. 

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО2 свою вину в объеме, установленном судом и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, полностью признал, подтвердил совершение им преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, и от дачи показаний по существу обвинения отказался. При этом, он не помнит все магазины, где им и ФИО1 совершались покупки. 

Кроме признания вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, в объеме установленном судом, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого усматривается, что ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое при помощи утраченной им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» совершило несанкционированные списания денежных средств с его банковского счета (т.1 л.д.29);

- показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что на его имя в филиале № банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был открыт банковский счет № доступ к которому осуществлялся при помощи кредитной банковской карты, которая была утеряна при неизвестных ему обстоятельствах в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ в центре 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 37 минут по 05 часов 24 минуты его банковского счета произошли несанкционированные им списания денежных средств на сумму 14563 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут 195 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут 220 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут 155 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут 880 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут 145 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут 146 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 41 минут 440 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минут 148 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут 660 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут 390 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут 600 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут 600 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут 600 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут 880 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты 300 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут 200 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 03 часа 56 минут 1000 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 04 часа 06 минут 1390 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 04 часа 09 минут 420 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 04 часа 31 минуту 723 рубля оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 04 часа 38 минут 540 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 05 часа 04 минуты 215 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 05 часа 04 минуты 837 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 05 часа 21 минуту 1069 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 05 часа 22 минуты809 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 05 часа 24 минуты 941 рубль оплата в «

<

данные изъяты>». Всего было произведено 26 несанкционированных операций на общую сумму 14 563 рубля, ущерб является для него значительным (т.1 л.д.59-61);

- показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает оперуполномоченным ГУР 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО2 с явкой с повинной и сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки в розничных магазинах на территории 

<

адрес> с использованием похищенной картой. Так же, ФИО2 указал одно из мест, где совершил некоторые из покупок, а именно в кафе «

<

данные изъяты>», находящееся по адресу: 

<

адрес>. Им ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал на кафе «

<

данные изъяты>», находящееся по указанному выше адресу, по результатам осмотра был составлен протокол, в котором он и участвующее лицо - ФИО2 поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступало (т.1 л.д.43-44); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что ФИО2 указал на кафе «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он, находясь в данной столовой, совершили оплату заказа с помощью ранее найденной банковской карты «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.39-40) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут осмотрено кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.45-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 13 часов 15 минут осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.51-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 25 минут с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО10 осмотрен CD-R диск черного цвета с надписью «aceline» «52x compatible 700MB» с номером посадочного места №, на котором расположены 5 файла формата «МР4». При открытии указанных видео-файлов появляется фрагмент видеозаписей камер наблюдения заведения «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлен мужчина №, на вид около 35 лет, коротко стриженные волосы черного цвета, одет в куртку черного цвета с капюшоном черного цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета, пакетом цвета, который заходит в черного помещение вышеуказанного заведения. Далее, за мужчиной № в вышеуказанное помещение заходит мужчина №, на вид около 35 лет, одет в куртку с капюшоном серого цвета, шапку темного цвета, брюки черного цвета, обувь темного цвета, с надетым на себя рюкзаком. На видеозаписях изображено, как двое вышеуказанных мужчин поочередно оплачивают заказ банковской картой, после чего проходят дальше в вышеуказанном помещение и садятся за стол. ФИО2 пояснил что мужчиной № является он, а мужчиной № является ФИО1 (т.1 л.д.75-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которого усматривается, что оДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 37 минут с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО11 осмотрен CD-R диск черного цвета с надписью «aceline» «52x compatible 700MB» с номером посадочного места CDR № на котором расположены 5 файла формата «МР4»:файл «№». При открытии указанных видео-файлов появляется фрагмент видеозаписей камер наблюдения заведения «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлен мужчина №, на вид около 35 лет, коротко стриженные волосы черного цвета, одет в куртку черного цвета с капюшоном черного цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета, с пакетом черного цвета, который заходит в помещение вышеуказанного заведения. Далее, за мужчиной № в вышеуказанное помещение заходит мужчина №, на вид около 35 лет, одет в куртку с капюшоном серого цвета, шапку темного цвета, брюки черного цвета, обувь темного цвета, с надетым на себя рюкзаком. На видеозаписях изображено, как двое вышеуказанных мужчин проходят по помещению с подносами.файл «№». При открытии указанных видео-файлов появляется фрагмент видеозаписей камер наблюдения заведения «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> на которых запечатлен мужчина № и мужчина № указанных выше. На видеозаписях изображено, как двое вышеуказанных мужчин ДД.ММ.ГГГГ в 04:31 (дата и время указаны на видеозаписи) поочередно оплачивают заказ банковской картой.файл «№». При открытии указанных видео-файлов появляется фрагмент видеозаписей камер наблюдения заведения «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлен мужчина № и мужчина № указанных выше. На видеозаписях изображено, как двое вышеуказанных мужчин На видеозаписях изображено, как двое вышеуказанных мужчин ДД.ММ.ГГГГ в 04:38 (дата и время указаны на видеозаписи) поочередно оплачивают заказ банковской картой. Файл «№» При открытии указанных видео-файлов появляется фрагмент видеозаписей камер наблюдения заведения «Столовая №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлен мужчина № и мужчина № указанных выше. На видеозаписях изображено, как двое вышеуказанных мужчин проходят по помещению с подносами. файл «№». При открытии указанных видео-файлов появляется фрагмент видеозаписей камер наблюдения заведения «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлен мужчина № и мужчина № указанных выше. На видеозаписях изображено, как двое вышеуказанных мужчин заходят в данное помещение. ФИО1 пояснил, что мужчиной № является ФИО2, а мужчиной № являлся он, на записи они поочередно оплачивали покупки чужой банковской картой (т.1 л.д.108-112); 

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения и самим вещественным доказательством (т.1 л.д.80-81);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 добровольно сообщает о том, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки (оплаты) в различных магазинах на территории Санкт-Петербурга с использованием чужой банковской карты. Одной из оплат производилась в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В общей сложности было совершено от 25 до 30 оплат. (т.1 л.д.38);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 добровольно сообщает о том, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> нашел банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», которую подобрал и, решив проверить имеются ли на ней деньги, стал совершать по ней покупки 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Всего совершил от 25 до 30 покупок на сумму 14 500 рублей (т.1 л.д.94);

- ответом на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>», из которого усматривается. что с банковского счета №, были совершены следующие списания денежных средств, а именно: 

в 03 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 195 рублей 00 копеек,

в 03 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 220 рублей 00 копеек и в размере 155 рублей 00 копеек,

в 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 880 рублей 00 копеек и в размере 145 рублей 00 копеек,

в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146 рублей 00 копеек,

в 03 часа 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 440 рублей 00 копеек,

в 03 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148 рублей 00 копеек,

в 03 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 660 рублей 00 копеек,

в 03 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 390 рублей 00 копеек,

в 03 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600 рублей 00 копеек, в размере 600 рублей 00 копеек, в размере 600 рублей 00 копеек, в размере 880 рублей 00 копеек,

в 03 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 рублей 00 копеек,

в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 рублей 00 копеек,

в 03 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 рублей 00 копеек,

в 04 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1390 рублей 00 копеек,

в 04 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 420 рублей 00 копеек,

в 04 часа 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 723 рублей 00 копеек,

в 04 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 540 рублей 00 копеек,

в 05 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 215 рублей 00 копеек,

в 05 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 837 рублей 00 копеек, 

в 05 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069 рублей 00 копеек,

в 05 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 рублей 00 копеек,

в 05 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 рублей 00 копеек (т.1 л.д.141-143)

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Показания потерпевшего ФИО3 оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ подробны, последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе признанием вины самими подсудимыми. Суд не располагает данными о том, что потерпевший оговаривал подсудимых. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе настоящего дела, судом не установлено. Судом также не установлено причин для самооговора подсудимых.

Суд отмечает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали факт совершения преступления и подтвердили совершение ими совместного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего с использованием ранее найденной и присвоенной ими банковской карты при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Кроме того, из показаний потерпевшего ФИО12 усматривается, что на его имя в филиале № банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был открыт банковский счет № доступ к которому осуществлялся при помощи кредитной банковской карты, которая была утеряна при неизвестных ему обстоятельствах в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ в центре 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 37 минут по 05 часов 24 минуты его банковского счета произошли несанкционированные им списания денежных средств на сумму 14563 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут 195 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут 220 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут 155 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут 880 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут 145 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут 146 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 41 минут 440 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минут 148 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут 660 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут 390 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут 600 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут 600 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут 600 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут 880 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты 300 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут 200 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 03 часа 56 минут 1000 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 04 часа 06 минут 1390 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 04 часа 09 минут 420 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 04 часа 31 минуту 723 рубля оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 04 часа 38 минут 540 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 05 часа 04 минуты 215 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 05 часа 04 минуты 837 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 05 часа 21 минуту 1069 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 05 часа 22 минуты809 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; 22.12.2024г. в 05 часа 24 минуты 941 рубль оплата в «

<

данные изъяты>». Всего было произведено 26 несанкционированных операций на общую сумму 14 563 рубля, ущерб является для него значительным, так как средний доход ФИО3 составляет 30 000 рублей.

Показания потерпевшего относительно обстоятельств хищения денежных средств с его банковского счета подтверждаются ответом на запрос из ПАО «

<

данные изъяты>», из которого усматривается. что с банковского счета № были совершены следующие списания денежных средств, а именно: 

в 03 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 195 рублей 00 копеек,

в 03 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 220 рублей 00 копеек и в размере 155 рублей 00 копеек,

в 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 880 рублей 00 копеек и в размере 145 рублей 00 копеек,

в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146 рублей 00 копеек,

в 03 часа 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 440 рублей 00 копеек,

в 03 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148 рублей 00 копеек,

в 03 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 660 рублей 00 копеек,

в 03 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 390 рублей 00 копеек,

в 03 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600 рублей 00 копеек, в размере 600 рублей 00 копеек, в размере 600 рублей 00 копеек, в размере 880 рублей 00 копеек,

в 03 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 рублей 00 копеек,

в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 рублей 00 копеек,

в 03 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 рублей 00 копеек,

в 04 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1390 рублей 00 копеек,

в 04 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 420 рублей 00 копеек,

в 04 часа 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 723 рублей 00 копеек,

в 04 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 540 рублей 00 копеек,

в 05 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 215 рублей 00 копеек,

в 05 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 837 рублей 00 копеек, 

в 05 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069 рублей 00 копеек,

в 05 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 рублей 00 копеек,

в 05 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 рублей 00 копеек.

Показания потерпевшего относительно обстоятельств хищения денежных средств с его банковского счета подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, а именно на кафе «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.51-56), где подсудимыми совершались покупки с использованием чужой банковской карты, а также протоколами осмотров CDR № с видеозаписями камер наблюдения заведения «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которых отображены подсудимые ДД.ММ.ГГГГ в момент совершаемых поочередно покупок с использованием чужой банковской карты, что подтверждается самими ФИО1 и ФИО2

Таким образом, представление доказательства подтверждают проведение подсудимыми ФИО1 и ФИО2 банковских операций по списанию денег с банковского счета потерпевшего и с использованием банковской карты последнего. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят. Поведение каждого из них в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в их вменяемости, поэтому суд признает подсудимых вменяемыми по отношении к инкриминируемому им преступному деянию и ответственным за свои действия.

Совершая преступление, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом, об этом в частности свидетельствуют последовательные целенаправленные действия подсудимых, который 

<

данные изъяты> для потерпевшего, вопреки его воле, неправомерно получили доступ к банковской карте потерпевшего и таким образом получили доступ к банковскому счету, с которого действуя совместно и согласованно произвели хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств. 

Поскольку ФИО1 и ФИО2 незаметно (

<

данные изъяты>) для потерпевшего произвели хищение его имущества и имели возможность распорядиться похищенным имуществом, то действия подсудимых суд квалифицирует, как кражу. 

При этом, суд отмечает, что действия подсудимых не могут быть квалифицированы по ст.159.3 УК РФ.

Так, ст.159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа. 

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. 

Однако, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 дистанционно произвели перечисление безналичных денежных средств с банковского счета. Работники банка, да и сотрудники магазинов не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Соответственно ФИО1 и ФИО2 ложные сведения о принадлежности банковского счета иным лицам не сообщали, и в заблуждение их не вводили. 

Поэтому 

<

данные изъяты> изъятие денежных средств с банковского счета, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета» (п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Поскольку денежные средства потерпевшего были похищены подсудимыми путем получения доступа к банковскому счету с переводом их на другие счета, в действиях подсудимых суд усматривает квалифицирующий признак кражи, ее совершение с банковского счета потерпевшего. 

При совершении кражи оба подсудимых совместно и согласованно выполняли объективную сторону преступления, а потому в их действиях суд усматривает квалифицирующий признак кражи ее совершение группой лиц по предварительному сговору.

Суд отмечает, что покупки в 05 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069 рублей 00 копеек, в 05 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 рублей 00 копеек, в 05 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 рублей 00 копеек. ФИО1 и ФИО2 не вменены, поэтому суд по правилам ст.252 УПК РФ не вправе выйти за пределы предъявленного подсудимым обвинения. Возвращение в этой связи уголовного дела прокурору для исправления указанной ошибки суд полагает нецелесообразным так как с учетом квалификации действий ФИО1 и ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, это не будет способствовать предъявлению подсудимым более тяжкого обвинения. Кроме того, с учетом полного возмещения ущерба потерпевшему это не приведет и к дополнительному восстановлению его прав. 

В части квалификации действий подсудимого суд также отмечает, что согласно приложению 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ущерб, причиненный потерпевшему, согласно обвинению, составил 11684 рубля 00 копейки, то есть превысил сумму в 5000 рублей. 

Вместе с тем, поскольку потерпевший ФИО14 не допрашивалась в судебном заседании судом и его показания были судом оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд лишен возможности проверить правильно ли потерпевший понимает уголовно-правовое значение термина значительный ущерб. Также суд отмечает, что ФИО15 называл значительным ущербом для себе сумму превышающую сумму вмененного ущерба, вопрос о том, является ли для него значительной сумма в 11684 рубля у него не выяснялся и подробные сведения об имущественном положении потерпевшего ФИО3 стороной обвинения суду не представлены. 

Поскольку представленными сторонами доказательствами не устранены сомнения относительно значительности ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, суд по правилам ч.3 ст.14 УПК РФ, считает необходимым исключение из объема обвинения подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака кражи, ее совершение с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует их действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При этом, ФИО1 признал совершение инкриминируемого ему преступления, не судим, имеет заболевания, что в совокупности суд расценивает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельство смягчающее наказание. Также суд учитывает, что ФИО1 дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

При определении вида и размера наказания ФИО1 за преступление, суд учитывает требования ч.ч.1, 3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а наказание в виде лишения свободы назначает по правилам ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Вместе с тем, согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Поэтому, изучив поступившее от потерпевшего ФИО3 ходатайство о примирении сторон, совершение ФИО1 преступления впервые, с учетом фактических обстоятельств преступления, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе возмещение ущерба, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» полагает возможным снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и применить положения ст.76 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.53.1, 64, 76.2, 80, 80.1, 81, 82, 83 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, так как имеющаяся у него судимость не образует рецидива. 

При этом, ФИО2 признал совершение инкриминируемого ему преступления, имеет заболевания, что в совокупности суд расценивает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельство смягчающее наказание. Также суд учитывает, что ФИО2 дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающим его наказание обстоятельством (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

При определении вида и размера наказания ФИО2 за преступление, суд учитывает также требования ч.ч.1, 3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Поэтому с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» и снижает ФИО2 категорию преступления до преступления средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а наказание в виде лишения свободы назначает по правилам ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом с учетом данных о личности ФИО2 фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ пролагает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.53.1, 76.2, 80, 80.1, 81, 82, 83 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых в ходе предварительного расследования и суда, с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.132, и материального положения подсудимых, суд полагает возможным возложить на счёт средств федерального бюджета.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, а также их свойства, состояние и значение для дела. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) ГОД. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться в органы Службы занятости с целью поиска работы и постановки на учет в качестве безработного. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, на одну категорию – до преступления средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1, от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего меру пресечения отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться в органы Службы занятости с целью поиска работы и постановки на учет в качестве безработного. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, на одну категорию – до преступления средней тяжести.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ не отменять ФИО2 условное осуждение назначенное ему приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего меру пресечения отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного следствия и суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы (апелляционного представления), она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы. 

Судья