Дело № 2-238/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре Королевой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 18 августа 2023 года дело по иску ООО "Экспресс Коллекшн" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 130089 рублей 31 копейка под 19,90% годовых сроком на 48 месяцев.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 111 661 рубль 27 копеек, из них сумма основного долга - 107 775 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 2 956 рублей57 копеек, неустойка – 929 рублей 69 копеек.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Экспресс Коллекшн" сумму задолженности в размере 111 661 рубль 27 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 107 775 рублей 01 копейка, просроченные проценты в размере 2 956 рублей57 копеек, неустойка в размере 929 рублей 69 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 433 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и удовлетворить в полном объеме. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 130089 рублей 31 копейка под 19,90% годовых сроком на 48 месяцев.

Согласно п. 14 Кредитного договора Клиент обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 14 Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

ООО «Сетелем Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору №, предоставив ответчику кредит в размере 130089 рублей 31 копейка под 19,90% годовых сроком на 48 месяцев, тогда как ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиям кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО "Экспресс Коллекшн" на основании договора уступки прав требования №. 

Согласно акту приема-передачи прав, задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 111 661 рубль 27 копеек. 

При этом согласно расчету задолженности, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 111 661 рубль 27 копеек, в том числе сумма основного долга - 107 775 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 2 956 рублей57 копеек, неустойка – 929 рублей 69 копеек.

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого - либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Экспресс Коллекшн" о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 111 661 рубль 27 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 107 775 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 2 956 рублей 57 копеек, неустойка – 929 рублей 69 копеек.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 3 433 рубля 30 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 433 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1809 № выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Октябрьском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 661 (сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек, в том числе основной долг в размере 107 775 (сто семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка, просроченные проценты в размере 2 956 (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек, неустойка в размере 929 (девятьсот двадцать девять) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 (три тысячи четыреста тридцать три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий