З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 14 июля 2020 года 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 02.09.2019 между ФИО2 и ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта «Моя защита» №. Объектом страхования являлся автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. 11.10.2019 в 22 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. Согласно экспертного заключения "номер обезличен" стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты>, без учета износа 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость "номер обезличен", годные остатки 

<

данные изъяты> ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> (в пределах лимита по страховому полису «Моя защита»). 21.11.2019 в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» 

<

данные изъяты> в тридцатидневный срок с момента получения требования. До настоящего времени ФИО1 оплаты не произвел и не ответил на претензию. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Следовательно, в силу ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064 ГК РФ к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 2 данной нормы закона устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2019 в 22 час. 05 мин. в 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Между ФИО2 и ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» 02.09.2019 был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта «Моя защита» №, объектом страхования являлся автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО1 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО и нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2019 ФИО1 признан виновным в нарушении п. 9.1 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении "номер обезличен" от 11.10.2019.

Собственник автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратился в страховую компанию ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового события. Истцом в пользу потерпевшего ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> согласно платежного поручения №6016 от 11.11.2019. 

Статья 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Положения ст. 387 ГК РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из системного анализа приведенных норм закона следует, что страховая компания, осуществившая выплату страхового возмещения потерпевшему, наделена правом требования в порядке суброгации возмещения понесенных ей расходов с непосредственного причинителя вреда.

На основании изложенного суд полагает, что поскольку причинение ущерба автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом произведена выплата страхового возмещения, имеются основания для взыскания с ФИО1 в порядке суброгации денежных средств в размере 

<

данные изъяты> согласно заявленных требований.

Согласно платежного поручения №1746 от 09.04.2020 истец оплатил государственную пошлину в размере 3200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 20.07.2020.