44RS0028-01-2024-001492-54

Дело № 2-172/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.

При секретаре Бойцовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Свердловским районным судом г. Костромы от 09 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-2069/2020 вынесено решение: «взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 01 ноября 2016 года в размере 360000 рублей, неустойку ( штраф) за неисполнение обязательств по договору в размере 172440 рублей, судебные расходы в размере 13524 рубля». Всего суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 545964 рубля.

В ноябре 2020 года в адрес ОСП по Давыдовскому и Центральному округу г. Костромы УФССП по Костромской области на исполнение взыскателем был направлен оригинал исполнительного листа ФС № от ДДММГГГГ.

25 ноября 2020 года в отношении ФИО2 судебным приставом- исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство 121904/20/44003-ИП.

28 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, при этом ФИО3 была осведомлена, что в отношении ФИО2 в этот период было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 160 УК РФ. В ходе проведения следственных действий по уголовному делу, следователем установлено место регистрации и место проживания обвиняемого, а также его контактный телефон, но это обстоятельство не помешало судебному приставу- исполнителю окончить исполнительное производство в отношении ФИО2 по причине невозможности установить место нахождения должника.

06.08.2023 исполнительный лист повторно направлен в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району на исполнение по месту нового проживания и регистрации должника. 18.09.2023 ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 121627/23/44004-ИП. До сегодняшнего дня никаких принудительных мер к ФИО2 судебным приставом-исполнителем не принято, взысканная сумма с должника не удержана, решение суда не исполнено.

Истцом произведен расчет процентов на сумму 545964 рубля по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с даты вынесения решения Свердловского районного суда Костромской области от 09.07.2020 по дату направления искового заявления в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 13 июня 2024, сумма составила 194239,50 рублей.

Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2:

- проценты на сумму 545964 рубля за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 13.07.2024 в размере 194239, 50 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по дату вынесения решения;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения судебного акта;

- государственную пошлину в размере 5084, 79 рублей;

- почтовые расходы в размере 81 рубль.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не присутствует, его интересы представляет ФИО5, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила исковые требования в части периода взыскания задолженности, просила взыскать с ответчика проценты со дня вступления решения в законную силу, то есть с 16.08.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 09 июля 2020 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору купли-продажи. Постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 01 ноября 2016 года в размере 360000 рублей, неустойку (штраф) за неисполнение обязательств по договору в размере 172440 рублей, судебные расходы в размере 13524 руб. 40 коп. Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 545964 руб. 40 коп.».

Решение суда вступило в законную силу 15.08.2020.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что 13 ноября 2020 года взыскатель ФИО1 обратился в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы с заявлением о принятии к производству исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2

На основании заявления и исполнительного документа судебным приставом- исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 121904/20/44003-ИП, которое в дальнейшем было окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя. 

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО6 в рамках исполнительного производства с должника ФИО2 взыскано и перечислено взыскателю 10133,05 рублей. 

Как следует из материалов дела, в связи со сменой должником места жительства, исполнительное производство в отношении ФИО2 с 18.09.2023 находится на исполнении ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району. Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ФИО7 по состоянию на 27.01.2025 остаток задолженности составляет 538041,76 рублей.

Из изложенного следует, что до настоящего времени решение Свердловского районного суда г. Костромы от 09.07.2020 не исполнено, за время исполнения ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 выплачены средства в погашение задолженности частично: 22.06.2022 - 1764,32 рубля, 12.07.2022 - 4987,14 рублей, 15.07.2022 - 294,05 рублей, 20.07.2022 - 2646,47 рублей, 25.07.2022 - 441,07 рублей, 23.10.2023 - 986,24 рубля, 04.12.2023 - 1436,00 рублей, 09.04.2024 - 2000,00 рублей, 15.04.2024 - 1000,00 рублей, 03.06.2024 - 2500,00 рублей. Указанная информация документально подтверждена представленными судебным приставом-исполнителем в дело справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в отношении ФИО2 Сведениями о погашении задолженности в полном объеме суд не располагает, ответчиком такие доказательства не представлены.

Неисполнение обязательств перед взыскателем послужило поводом для обращения последнего с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Норма ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательной способности.

При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, суд полагает, что начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Из разъяснений, указанных п. 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание задолженности и судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Однако, принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 введен запрет начисления сложных процентов.

В противном случае взыскание процентов на проценты штрафных санкций приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. Указанная позиция выражена в определении Верховного суда РФ от 12.10.2017 по делу № 309-ЭС17-7211.

Анализ вышеприведенных законоположений и разъяснений Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для применения положений пункта 1 ст. 395 ГК РФ к неустойке, начисленной за неисполнение обязательств по договору, взысканной судебным решением 09 июля 2020 года. Учитывая данной обстоятельство, а также частичное погашение задолженности, суд признает неверным расчет истца по сумме заявленных процентов.

В целях правильного исчисления образовавшейся в порядке ст. 395 ГК РФ задолженности по процентам, суд учитывает взысканную судебным решением задолженность по договору купли-продажи, а также взысканные судебные расходы (360000+13524,40)=373524,40 рублей, от указанной суммы необходимо производить расчет процентов.

С учетом вышеприведённых норм действующего законодательства период расчета процентов производится со дня вступления решения Свердловского районного суда г. Костромы от 09.07.2020 в законную силу, т.е. с 16.08.2020 по день вынесения решения (по 28.01.2025 включительно).

Размер подлежащих взысканию с ФИО2 процентов, с учетом частичного погашения долга, исчисляется судом по формуле: сумма долга x ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году x количество дней просрочки, и составит:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, 

задолжен., 

16.08.2020 - 31.12.2020

138

366

4,25

5 985,58

373 524,40

01.01.2021 - 21.03.2021

80

365

4,25

3 479,41

373 524,40

22.03.2021 - 25.04.2021

35

365

4,5

1 611,78

373 524,40

26.04.2021 - 14.06.2021

50

365

5

2 558,39

373 524,40

15.06.2021 - 25.07.2021

41

365

5,5

2 307,66

373 524,40

26.07.2021 - 12.09.2021

49

365

6,5

3 259,38

373 524,40

13.09.2021 - 24.10.2021

42

365

6,75

2 901,21

373 524,40

25.10.2021 - 19.12.2021

56

365

7,5

4 298,09

373 524,40

20.12.2021 - 13.02.2022

56

365

8,5

4 871,17

373 524,40

14.02.2022 - 27.02.2022

14

365

9,5

1 361,06

373 524,40

28.02.2022 - 10.04.2022

42

365

20

8 596,18

373 524,40

11.04.2022 - 03.05.2022

23

365

17

4 001,32

373 524,40

04.05.2022 - 26.05.2022

23

365

14

3 295,20

373 524,40

27.05.2022 - 13.06.2022

18

365

11

2 026,24

373 524,40

14.06.2022 - 22.06.2022

9

365

9,5

874,97

373 524,40

22.06.2022

371 760,08

Частичная оплата долга -1 764,32 

Частичная оплата долга #1

23.06.2022 - 12.07.2022

20

365

9,5

1 935,19

371 760,08

12.07.2022

366 772,94

Частичная оплата долга -4 987,14 

Частичная оплата долга #2

13.07.2022 - 15.07.2022

3

365

9,5

286,38

366 772,94

15.07.2022

366 478,89

Частичная оплата долга -294,05 

Частичная оплата долга #3

16.07.2022 - 20.07.2022

5

365

9,5

476,92

366 478,89

20.07.2022

363 832,42

Частичная оплата долга -2 646,47 

Частичная оплата долга #4

21.07.2022 - 24.07.2022

4

365

9,5

378,78

363 832,42

25.07.2022 - 25.07.2022

1

365

8

79,74

363 832,42

25.07.2022

363 391,35

Частичная оплата долга -441,07 

Частичная оплата долга #5

26.07.2022 - 18.09.2022

55

365

8

4 380,61

363 391,35

19.09.2022 - 23.07.2023

308

365

7,5

22 998,19

363 391,35

24.07.2023 - 14.08.2023

22

365

8,5

1 861,76

363 391,35

15.08.2023 - 17.09.2023

34

365

12

4 062,02

363 391,35

18.09.2023 - 23.10.2023

36

365

13

4 659,37

363 391,35

23.10.2023

362 405,11

Частичная оплата долга -986,24 

Частичная оплата долга #6

24.10.2023 - 29.10.2023

6

365

13

774,45

362 405,11

30.10.2023 - 04.12.2023

36

365

15

5 361,61

362 405,11

04.12.2023

360 969,11

Частичная оплата долга -1 436,00 

Частичная оплата долга #7

05.12.2023 - 17.12.2023

13

365

15

1 928,47

360 969,11

18.12.2023 - 31.12.2023

14

365

16

2 215,26

360 969,11

01.01.2024 - 09.04.2024

100

366

16

15 780,07

360 969,11

09.04.2024

358 969,11

Частичная оплата долга -2 000,00 

Частичная оплата долга #8

10.04.2024 - 15.04.2024

6

366

16

941,56

358 969,11

15.04.2024

357 969,11

Частичная оплата долга -1 000,00 

Частичная оплата долга #9

16.04.2024 - 03.06.2024

49

366

16

7 667,97

357 969,11

03.06.2024

355 469,11

Частичная оплата долга -2 500,00 

Частичная оплата долга #10

04.06.2024 - 28.07.2024

55

366

16

8 546,80

355 469,11

29.07.2024 - 15.09.2024

49

366

18

8 566,22

355 469,11

16.09.2024 - 27.10.2024

42

366

19

7 750,39

355 469,11

28.10.2024 - 31.12.2024

65

366

21

13 257,25

355 469,11

01.01.2025 - 28.01.2025

28

365

21

5 726,46

355 469,11

Итого, сумма процентов: 171063,11 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 171063,11 рублей. Основания для взыскания с ответчика процентов в большем размере отсутствуют.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата задолженности.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная (по правилам исчисления сроков) со следующего дня после принятия решения по данному спору до оплаты взысканной задолженности, являются обоснованными, поскольку соответствуют вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда РФ.

С учетом произведенного расчета, сумма взысканной Свердловским районным судом задолженности по основному долгу и судебным расходам на момент принятия решения суда по настоящему делу составляет 355 469,11 рублей. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, необходимо начислять на указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

С учетом итога судебного разбирательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исходя из взысканной суммы, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере (171063,11- 100 000) * 2% + 3200=4621,26 рублей, а также почтовые расходы, по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 81,00 рубль. Указанные расходы документально подтверждены. Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), в пользу ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.08.2020 по 28.01.2025 года в размере 171063,11 рублей, судебные расходы - 4702,26 рублей, а всего: 175765 (сто семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), в пользу ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес) края, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 355469 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 11 копеек, начиная с 29 января 2025 года по дату фактического возврата задолженности. 

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Председательствующий судья Воронова О.Е.

решение в окончательной форме 

изготовлено 06.02.2025 - судья