Дело № 2-1329/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ФИО3 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль XXXX год выпуска ДД.ММ.ГГ., № кузова XXXX. цвет XXXX, государственный номер XXXX. Согласно п.1.1 договора арендодатель за плату и на условиях настоящего договора передает арендатору во временное владение и пользование указанный легковой автомобиль. Фактически автомобиль и документы были переданы ФИО3 во временное пользование. Арендная плата по данному договору составляла XXXX, то есть по XXXX - XXXX в месяц. Первый платеж должен был поступить с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., деньги не поступили, на звонки ФИО3 не отвечал. ДД.ММ.ГГ. он приехал по месту жительства ФИО3, но двери никто не открыл, после чего он забрал свой автомобиль во дворе дома. В машине он обнаружил документы на имя ФИО3, из которых он узнал о том, что ФИО3 оформил принадлежащий ему автомобиль на свое имя в собственность, без его ведома. Договор купли-продажи он не подписывал, передавать автомобиль в собственность другому лицу намерения не имел. ФИО3 умер, его наследником является ФИО2 Просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля XXXX год выпуска ДД.ММ.ГГ., № двигателя XXXX, шасси отсутствует, № кузова XXXX, цвет XXXX, государственный знак XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, привести стороны сделки в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, прекратить право собственности ФИО3 на указанный автомобиль.

Определением от ДД.ММ.ГГ по данному делу в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Росимущество в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, № двигателя XXXX, шасси отсутствует, № кузова XXXX, цвет XXXX, государственный знак XXXX, на срок по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора арендная плата составила XXXX, по XXXX – XXXX в месяц.

Как следует из пояснений истца ДД.ММ.ГГ в связи с не поступлением от ФИО3 арендной платы он приехал по месту жительства последнего. Поскольку ФИО3 дома не оказалось, он забрал свой автомобиль со двора ФИО3 В автомобиле он обнаружил документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на указанное транспортное средство.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Сделка в письменной форме на основании п. 1 ст. 160 ГК РФ должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно полученным по запросу суда документов, подтверждающих постановку на учет транспортного средства «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, № двигателя XXXX, шасси отсутствует, кузов №XXXX, цвет XXXX, государственный знак XXXX, основанием для регистрационных действий о смене собственника с ФИО1 на ФИО3 явился договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО3 за XXXX

Указанный договор содержит подписи от имени продавца ФИО1 и покупателя ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он договор купли-продажи транспортного средства не подписывал, передавать транспортное средство в собственность другого лица намерения не имел.

Определением от ДД.ММ.ГГ по данному делу по ходатайству ФИО1 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой, подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, заключенном между ФИО1 и ФИО3, выполнена не самим ФИО1, а другим лицом, с подражанием его подлинной подписи.

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, имеющему высшее образование и соответствующую квалификацию, предупреждённого об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п. 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет требования истца о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ транспортного средства «XXXX», 2009 года выпуска, двигатель №XXXX, шасси отсутствует, кузов №XXXX, цвет XXXX, государственный знак XXXX, недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ транспортного средства «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, двигатель №XXXX, шасси отсутствует, кузов №XXXX, цвет XXXX, государственный знак XXXX, заключённый между ФИО1 и ФИО3 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и возвратить стороны в первоначальное положение.

Прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, двигатель №XXXX, шасси отсутствует, кузов №XXXX, цвет XXXX, государственный знак XXXX, и аннулировать запись о праве ФИО3 на указанное транспортное средство в реестре МО и РАС ГИБДД XXXX УВД по Приморскому краю.

Восстановить в реестре МО и РАС ГИБДД XXXX УВД по Приморскому краю запись о праве собственности ФИО1 на транспортное средство XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, двигатель №XXXX, шасси отсутствует, кузов №XXXX, цвет XXXX, государственный знак XXXX.

Обеспечительные меры по данному делу, наложенные определением от ДД.ММ.ГГ в виде запрета МО и РАС ГИБДД XXXX УВД России по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, в отношении транспортного средства «XXXX», государственный номер XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, ПТС XXXX XXXX снять после вступления указанного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.