УИД: 42RS0010-01-2024-000317-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселёвск 20 марта 2024 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: 

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.

при секретаре Зяблицкой У.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Киселёвска Елескиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 17 июня 2014 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64, части 3 статьи 68, части 5 статьи 74, статьи 70 (приговор от 04 апреля 2013 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённого 29 июня 2016 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, по трём эпизодам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года, вступившем в законную силу 01 апреля 2016 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, после 23-00 часов до 06-00 часов, и, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и будучи предупреждённым 22 июля 2016 года об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, в том числе, за самовольное оставление избранного им места жительства: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 21 февраля 2022 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав в неустановленное дознанием место, не уведомив об этом Отдел МВД России по г. Киселёвску, тем самым уклонившись от административного надзора. 

Кроме этого, ФИО1, заведомо зная о том, что в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года, вступившем в законную силу 01 апреля 2016 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, после 23-00 часов до 06-00 часов, и, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и будучи предупреждённым 22 июля 2016 года об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, в том числе, за самовольное оставление избранного им места жительства: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 18 июля 2022 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав в неустановленное дознанием место, не уведомив об этом Отдел МВД России по г. Киселёвску, тем самым уклонившись от административного надзора. 

Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года, вступившем в законную силу 01 апреля 2016 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, после 23-00 часов до 06-00 часов, и, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и будучи предупреждённым 22 июля 2016 года об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, в том числе, за самовольное оставление избранного им места жительства: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 03 октября 2022 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав за пределы Кемеровской области, не уведомив об этом Отдел МВД России по г. Киселёвску, тем самым уклонившись от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что действительно 21 февраля 2022 года, 18 июля 2022 года и 03 октября 2022 года покинул место жительства в 

<

адрес>, не предупредив об этом органы МВД, так как на это у него были причины, поскольку сотрудники полиции приходили к нему домой в ночное время, без видеонаблюдения, то есть, по его мнению, превышают свои должностные полномочия и притесняют его. 

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что виновность ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 54-57 том 1), оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что свидетель в ходе дознания поясняла о том, что она работает в отделе полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. В её должностные обязанности входит осуществление административного надзора за гражданами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. 17 июля 2020 года от инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по г. Киселёвску ФИО7 ей поступило дело административного надзора на ФИО1, проживающего по 

<

адрес>. ФИО1 состоит на учёте в Отделе МВД России по г. Киселёвску как лицо, находящееся под административным надзором, с 22 июля 2016 года, так как решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, после 23:00 часов до 06:00 часов, и, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учёт и позже 18 февраля 2019 года ФИО1 был в письменном виде предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, а именно: самовольное оставление места жительства или пребывания, совершённые в целях уклонения от административного надзора. Предупреждения ФИО1 читал сам, где поставил свои подписи. ФИО1 был утверждён график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по г. Киселёвску - в первую и третью пятницу месяца с 08:30 часов до 17:30 часов. По 21 февраля 2022 года ФИО1 ходил на отметки в ОП «Заводской» Отдел МВД России по г. Киселёвску, график не нарушал. 21 февраля 2022 года ФИО1 не явился на регистрацию, причины неявки не сообщил. 25 февраля 2022 года ФИО1 был проверен по месту жительства по 

<

адрес>. Согласно рапорту, предоставленному участковым уполномоченным Свидетель №3, 25 февраля 2022 года была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, в ходе которой было установлено, что двери квартиры сотрудникам полиции никто не открыл. Также 26 февраля 2022 года оперуполномоченным ОУР была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, на момент проверки данного адреса дверь никто не открыл, о чём был представлен рапорт. Со слов соседей было установлено, что ФИО1 длительное время никто не видел. 10 марта 2022 года с целью установления местонахождения ФИО1 был проверен адрес его места жительства, двери квартиры никто не открыл. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело, ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, как лицо, скрывшееся от административного надзора. 10 марта 2023 года на железнодорожном вокзале ст. Новосибирск был задержан ФИО1, при проверке по информационной базе было установлено, что ФИО1 находится в розыске за уклонение от административного надзора. С ФИО1, сотрудниками полиции было отобрано объяснение, в котором тот пояснил, что в конце декабря 2021 года уехал в г. Москву на заработки, но, так как не смог найти работу, то решил вернуться, обязался явиться в ОП «Заводской» 14 марта 2022 года, однако к назначенному времени в отдел полиции не явился, причины неявки не сообщил. 22 марта 2022 года ФИО1 вновь был задержан на станции ЛУ МВД России, с него было отобрано объяснение, он пояснил, что направляется домой в г. Киселёвск. 24 марта 2022 года ФИО1 был проверен по адресу места жительства, однако на момент проверки двери квартиры никто не открыл. 30 марта 2022 года ею был вынесен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который был зарегистрирован в КУСП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску за № 30 марта 2022 года, собранный ею материал был направлен в ОД ОМВД России по г. Киселёвску для принятия решения. 04 июля 2022 года оперуполномоченным около дома по 

<

адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в ОД Отдела МВД России по г. Киселёвску для дачи объяснений по факту уклонения от административного надзора. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 94-98 том 1), оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что свидетель в ходе дознания пояснял о том, что он работает в отделе полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску в должности участкового уполномоченного полиции. В его обязанности входит осуществление административного надзора за гражданами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. С 22 июля 2016 года на учете в Отделе МВД России по г. Киселёвску, как лицо, находящееся под административным надзором, состоит ФИО1, так как решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. 22 июля 2016 года ФИО1 был в письменном виде предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения или общественную нравственность, о чём в бланке предупреждения имеется его подпись. Также ФИО1 была выдана копия данного предупреждения. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённому начальником Отдела МВД России по г. Киселёвску, ФИО1 был утверждён график явки на регистрацию в Отдел МВД России по г. Киселёвску - первая и третья пятница каждого месяца, в период времени с 08:30 часов до 17:30 часов, с которым ФИО1 ознакомлен, копию графика получил на руки. В период времени с 21 февраля 2022 года по 04 июля 2022 года ФИО1 уже нарушал административный надзор, покинув избранное им место жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, в отношении него было заведено контрольно- наблюдательное дело, и ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, как лицо, скрывшееся от административного надзора. 04 июля 2022 гола ФИО1 был задержан и доставлен в ОД ОМВД России по г. Киселёвску для дачи показаний по факту уклонения от административного надзора. Розыск в отношении ФИО1 был прекращён. С ФИО1 была проведена беседа о недопущении уклонения от административного надзора, также он был предупреждён об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, но ФИО1 продолжил скрываться и уклоняться от административного надзора. С 18 июля 2022 года ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не являлся, по месту жительства не проживал, с заявлением о смене места жительства в отдел полиции не обращался, причины неявки не сообщал. ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства по 

<

адрес>, на момент проверки данного адреса дверь никто не открыл, свет в квартире не горел, со слов соседей было установлено, что в данной квартире тихо и соседа длительное время они не видели. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, 17 августа 2022 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело, и он был объявлен в розыск по подозрению в совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26 августа 2022 года, составленному оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Заводской», была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, на момент проверки данного адреса дверь никто не открыл. 01 сентября 2022 года розыск в отношении ФИО1 был прекращён, в связи с объявлением поднадзорного лица в федеральный розыск. В связи с чем им был вынесен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, данный рапорт был зарегистрирован в КУСП 22 сентября 2022 года, а собранный им материал направлен в ОД Отдела МВД России по г. Киселёвску для принятия решения. 22 сентября 2022 года в дневное время при поверке ФИО1 по месту жительства, он был им задержан около дома по 

<

адрес> и доставлен в ОД Отдела МВД России по г. Киселёвску для дачи объяснений по факту уклонения от административного надзора. С ФИО1 была проведена беседа о недопущении уклонения от административного надзора. 08 октября 2022 года им была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, но на момент проверки дверь никто не открыл, о чём им был составлен рапорт. Тем самым ФИО1 продолжил скрываться и уклоняться от административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО17, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность своих показаний, данных ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 207-209 том 1) и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с 2016 года по 2021 год она работала в отделе полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. В её должностные обязанности входило осуществление административного надзора за гражданами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. 22 июля 2016 года на учёт в Отдел МВД России по г. Киселёвску, как лицо, находящееся под административным надзором, был поставлен ФИО1, так как решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. 22 июля 2016 года ФИО1 был в письменном виде предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, также он был предупреждён об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения или общественную нравственность, о чём в бланке предупреждения он поставил свою подпись. Также ФИО1 была выдана копия данного предупреждения. Согласно графику, утверждённому начальником Отдела МВД России по г. Киселёвску, ФИО1 должен был являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Киселёвску первую и третью пятницу каждого месяца, в период времени с 08:30 часов до 17:30 часов. С графиком ФИО1 был ознакомлен, копию графика получил на руки. Сначала ФИО1 проживал с матерью по 

<

адрес>, а 14 октября 2019 года ФИО1 обратился к начальнику отдела полиции «Афонино» с письменным заявлением о перемене места жительства, указав: 

<

адрес>, в связи с переездом на данный адрес. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 196-199 том 1), оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что свидетель в ходе дознания по делу поясняла о том, что она работает в должности УУП Отдела МВД России по г. Киселёвску, ранее работала в отделе полиции «Заводской» ОМВД России по г. Киселёвску. В её обязанности входило осуществление административного надзора за гражданами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. В Отделе МВД России по г. Киселёвску на учёте, как лицо, находящееся под административным надзором, состоит ФИО1, так как решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. 22 июля 2016 года ФИО1 был в письменном виде предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, также был предупреждён об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения или общественную нравственность, о чём в бланке предупреждения поставил свою подпись. Также ФИО1 была выдана копия данного предупреждения. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённому начальником Отдела МВД России по г. Киселёвску, ФИО1 был утверждён график, согласно которому он должен был являться на регистрацию в Отдела МВД России по г. Киселёвску первую и третью пятницу каждого месяца, в период времени с 08:30 часов до 17:30 часов. С графиком ФИО1 был ознакомлен, копию графика получил. В период времени с 21 февраля 2022 года по 04 июля 2022 года ФИО1 уже нарушал административный надзор, покинув избранное им место жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело, и ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, как лицо, скрывшееся от административного надзора. По данному факту в отношении ФИО1 было возбужденно уголовное дело. 04 июля 2022 гола ФИО1 был задержан и доставлен в ОД ОМВД России по г. Киселёвску для дачи показаний по факту уклонения от административного надзора, розыск в отношении него был прекращён. С ФИО1 была проведена беседа о недопущении уклонения от административного надзора, также он был предупреждён об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, но ФИО1 продолжил скрываться и уклоняться от административного надзора. С 18 июля 2022 года ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не являлся, по месту жительства не проживал, с заявлением о смене места жительства в отдел полиции не обращался, причины неявки не сообщал. ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства по 

<

адрес>, на момент проверки данного адреса дверь никто не открыл, свет в квартире не горел, со слов соседей было установлено, что в данной квартире тихо и соседа длительное время они не видели. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, 17 августа 2022 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело, и ФИО1 был объявлен в розыск по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26 августа 2022 года, составленному оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Заводской», была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, на момент проверки адреса дверь никто не открыл. 01 сентября 2022 года розыск в отношении ФИО1 был прекращён, в связи с объявлением поднадзорного лица в федеральный розыск. В связи с этим был вынесен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который был зарегистрирован в КУСП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску и направлен в ОД Отдела МВД России по г. Киселёвску для принятия решения. 22 сентября 2022 года в дневное время участковым уполномоченным Свидетель №3, при поверке ФИО1 по месту жительства, он был задержан около дома по 

<

адрес> и доставлен в ОД Отдела МВД России по г. Киселёвску для дачи объяснений по факту уклонении от административного надзора. По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. С ФИО1 была проведена беседа о недопущении уклонения от административного надзора, но ФИО1 продолжил скрываться и уклоняться от административного надзора. Согласно рапорту участкового уполномоченного Свидетель №3 08 октября 2022 года была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, в ходе которой было установлено, что двери квартиры никто не открыл. Также согласно рапорту участкового уполномоченного Свидетель №3 22 ноября 2022 года была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, в ходе которой было установлено, что двери квартиры никто не открыл. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, 24 ноября 2022 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело, и ФИО1 был объявлен в розыск по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем самым ФИО1 продолжил скрываться и уклоняться от административного надзора.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 190-195 том 1), оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что свидетель в ходе дознания поясняла о том, что она работает в отделе полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску в должности участкового уполномоченного полиции. С марта 2023 года в её обязанности входит осуществление административного надзора за гражданами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. С 22 июля 2016 года в Отделе МВД России по г. Киселёвску на учёте, как лицо, находящееся под административным надзором, состоит ФИО1, в отношении которого решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. При постановке на учёт ФИО1 был в письменном виде предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения или общественную нравственность, за что он расписался в бланке предупреждения. Также ФИО1 была выдана копия данного предупреждения. Согласно графику регистрации поднадзорного лица, утверждённому начальником Отдела МВД России по г. Киселёвску, ФИО1 должен был являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Киселёвску в первую и третью пятницу каждого месяца, в период времени с 08:30 часов до 17:30 часов. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен, копию графика получил. В период с 18 июля 2022 года по 22 сентября 2022 года ФИО1 уже нарушал административный надзор, покинув избранное им место жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело, и ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, как лицо, скрывшееся от административного надзора. По данному факту в отношении ФИО1 было возбужденно уголовное дело. 22 сентября 2022 года ФИО1 был задержан и доставлен в ОД ОМВД России по г. Киселёвску для дачи показаний по факту уклонения от административного надзора. Розыск в отношении ФИО1 был прекращён. С ФИО1 была проведена беседа о недопущении уклонения от административного надзора, также он был предупреждён об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, но ФИО1 продолжил скрываться и уклоняться от административного надзора. Так, с 03 октября 2022 года ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не являлся, по месту жительства не проживал, с заявлением о смене места жительства в отдел полиции не обращался, причины неявки не сообщал. ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства по 

<

адрес>, на момент проверки данного адреса дверь никто не открыл, свет в квартире не горел, со слов соседей было установлено, что в данной квартире тихо и соседа длительное время они не видели. Согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО23 22 ноября 2022 года была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, в ходе которой было установлено, что двери квартиры никто не открыл. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, 24 ноября 2022 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело, и ФИО1 был объявлен в розыск по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 16 февраля 2023 года ФИО1 был объявлен в федеральный розыск. Согласно рапорту УУП ОП «Заводской» ОМВД России по г. Киселёвску Свидетель №3 28 марта 2023 года была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, в ходе которой было установлено, что двери квартиры никто не открыл. 29 марта 2023 года розыск в отношении ФИО1 был прекращён. 09 апреля 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками ЛИУ МВД России на станции Москва-Рязанская, с него было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что направляется в г. Сочи на работу вахтовым методом. Также с ФИО1 было взято обязательство о явке, в которой ФИО1 обязался прибыть 24 апреля 2023 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области, однако не явился и продолжил скрываться от правоохранительных органов. 25 апреля 2023 года инспектором ППС Отдела МВД России по г. Киселёвску была осуществлена проверка по месту жительства ФИО1, в ходе которой было установлено, что двери квартиры никто не открыл, о чём был представлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Также 28 апреля 2023 года инспектором ППС Отдела МВД России по г. Киселёвску была осуществлена проверка по месту жительства ФИО1, в ходе которой было установлено, что двери квартиры никто не открыл, о чём был представлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Согласно рапорту участкового уполномоченного Свидетель №3 30 апреля 2023 года была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, но двери квартиры никто не открыл. Также 07 мая 2023 года инспектором ППС Отдела МВД России по г. Киселёвску была осуществлена проверка по месту жительства ФИО1, в ходе которой было установлено, что двери квартиры никто не открыл, о чём был представлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 16 мая 2023 года в 22 часа 00 мин. при попытке уехать в г. Москву ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале г. Прокопьевска, после чего был доставлен в ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску. В связи с чем ею был вынесен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который 18 мая 2023 года был зарегистрирован в КУСП ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску. Собранный ею материал был направлен в ОД Отдела МВД России по г. Киселёвску для принятия решения. Ей также известно, что в отношении ФИО1 в ОД ОМВД России по г. Киселёвску было возбужденного уголовное дело, с ФИО1 была проведена беседа о недопущении уклонения от административного надзора, также он был предупреждён об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, но он продолжил скрываться и уклоняться от административного надзора. 21 июля 2023 года ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Великий Новгород, где с него было отобрано объяснение, в котором ФИО1 пояснил, что 15 июля 2023 года он приехал в г. Великий Новгород на работу вахтовым методом в качестве 

<

данные изъяты>. 21 июля 2023 года в утреннее время он приехал на железнодорожный вокзал в г. Великий Новгород, где купил билет до г. Санкт- Петербурга, после чего был задержан сотрудниками полиции. Также у ФИО1 было отобрано обязательство о явке, в которой он обязался прибыть 27 июля 2023 года к 10 часам в Отдел МВД России по г. Киселёвску, но так и не прибыл, причины неявки не сообщил. 19 августа 2023 года ФИО1 был задержан в г. Санкт- Петербурге, при проверке по информационной базе было установлено, что ФИО1 находится в федеральном розыске, с ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он указал, что в г. Санкт- Петербург приехал на заработки, обязался явиться в ОП «Заводской» ОМВД России по г. Киселёвску 10 сентября 2023 года, однако к назначенной дате не явился, причины неявки не сообщил. 22 ноября 2023 года ею была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, в ходе которой было установлено, что двери квартиры никто не открыл. Тем самым ФИО1 продолжил скрываться и уклоняться от административного надзора.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность своих показаний, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 210-213 том 1) и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску. На обслуживаемой им зоне оперативного обслуживания по 

<

адрес> проживает ФИО1, который с 22 июля 2016 года состоит на учёте в Отделе МВД России по г. Киселёвску, как лицо, находящееся под административным надзором, так как решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, после 23:00 часов до 06:00 часов, и, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. От УУП ОУПП и ПДН ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Свидетель №3 ему поступила информация о том, что ФИО1 с 18 июля 2022 года не является на регистрацию в отдел полиции, причины неявки не сообщает. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, 17 августа 2022 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело, он был объявлен в розыск по подозрению в совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В период с 21 февраля 2022 года по 04 июля 2022 года ФИО1 уже нарушал административный надзор, покинув избранное им место жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело, и он был объявлен в оперативный розыск, как лицо, скрывшееся от административного надзора. 10 марта 2022 года ФИО1 был им проверен по месту жительства по 

<

адрес>, в ходе проверки было установлено, что двери квартиры никто не открыл, о чём был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. По данному факту в отношении ФИО1 было возбужденно уголовное дело. 04 июля 2022 года ФИО1 был задержан и доставлен в ОД ОМВД России по г. Киселёвску для дачи показаний по факту уклонения от административного надзора, розыск в отношении ФИО1 был прекращён, но ФИО1 продолжил скрываться и уклоняться от административного надзора. С 18 июля 2022 года ФИО1 не являлся на регистрацию в отдел полиции, причины неявки не сообщал. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было установлено, 17 августа 2022 года в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело, и он был объявлен в розыск по подозрению в совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 26 августа 2022 года им был проверен по месту жительства ФИО1, в ходе проверки было установлено, что двери квартиры никто не открыл, о чём им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 01 сентября 2022 года розыск в отношении ФИО1 был прекращён, в связи с объявлением поднадзорного лица в федеральный розыск. 22 сентября 2022 года участковым уполномоченным Свидетель №3 ФИО1 был задержан около дома по 

<

адрес> и был доставлен в ОД Отдела МВД России по г. Киселёвску для дачи объяснений по факту уклонения от административного надзора. Свидетель №3 был также вынесен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который был зарегистрирован в КУСП ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску и направлен в ОД Отдела МВД России по г. Киселёвску для принятия решения.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. 214-216 том 1), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что свидетель в ходе дознания пояснял о том, что он работает в Отделе МВД России по г. Киселёвску в должности оперуполномоченного группы по розыску лиц, которые осуществляют розыск лиц, скрывшихся от суда, следствия, дознания, а также лиц пропавших безвести. 15 июня 2023 года было заведено розыскное дело в отношении ФИО1 по уголовному делу, возбужденному 19 мая 2023 года по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который с 22 июля 2016 года состоит на учёте в Отделе МВД России по г. Киселёвску, как лицо, находящееся под административным надзором, так как решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, после 23:00 часов до 06:00 часов, и, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 21 июля 2023 года разыскиваемый ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Великий Новгород, где с него было отобрано объяснение, в котором ФИО1 пояснил, что 15 июля 2023 года он приехал в г. Великий Новгород на работу вахтовым методом в качестве 

<

данные изъяты>. 21 июля 2023 года в утреннее время он приехал на железнодорожный вокзал в г. Великий Новгород, где купил билет до г. Санкт-Петербурга, после чего был задержан сотрудниками полиции. Также у ФИО1 было отобрано обязательство о явке, в которой он обязался прибыть 27 июля 2023 года к 10 часам в Отдел МВД России по г. Киселёвску, но так и не прибыл, причины неявки не сообщил.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д. 217-220 том 1), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что свидетель в ходе дознания пояснял о том, что он работает в Отделе МВД России по г. Киселёвску в должности оперуполномоченного группы по розыску лиц, которые осуществляют розыск лиц скрывшихся от суда, следствия, дознания, а также лиц пропавших безвести. 15 июня 2023 года было заведено розыскное дело в отношении ФИО1 по уголовному делу, возбужденному 19 мая 2023 года по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который с 22 июля 2016 года состоит на учёте в Отделе МВД России по г. Киселёвску, как лицо, находящееся под административным надзором, так как решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, после 23:00 часов до 06:00 часов, и, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 21 июля 2023 года разыскиваемый ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Великий Новгород, где с него было отобрано объяснение, в котором ФИО1 пояснил, что 15 июля 2023 года он приехал в г. Великий Новгород на работу вахтовым методом. 21 июля 2023 года в утреннее время он приехал на железнодорожный вокзал в г. Великий Новгород, где купил билет до г. Санкт-Петербурга, после чего был задержан сотрудниками полиции. Также у ФИО1 было отобрано обязательство о явке, в которой он обязался прибыть 27 июля 2023 года к 10 часам в Отдел МВД России по г. Киселёвску, но так и не прибыл, причины неявки не сообщил. 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 было заведено розыскное дело по уголовному делу, возбужденному 19 мая 2023 года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 19 августа 2023 года разыскиваемый ФИО1 был задержан и доставлен в линейный отдел полиции в г. Санкт-Петербурга, где с него было отобрано объяснение, в котором ФИО1 пояснил, что прибыл в г. Санкт- Петербург с целью работы. Пояснил, что он часто приезжает в г. Москву и г. Санкт- Петербург на заработки. О том, что он находится в федеральном розыске, он не знает. Также у ФИО1 было отобрано обязательство о явке, в которой он обязался прибыть 10 сентября 2023 года в Отдел МВД России по г. Киселёвску к дознавателю, но так и не прибыл, причины неявки не сообщил.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (л.д. 158-161 том 2), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что свидетель в ходе дознания пояснял о том, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП-1 УМВД России по г. В. Новгороду. 21 июля 2023 года в утреннее время при отработке пассажиропотока на вокзале был замечен мужчина, при проверке документов который представился как ФИО1 и предъявил свой паспорт, в котором было указано, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После чего в ходе проверки по информационной базе данных регион было установлено, что ФИО1 находится под административным надзором в отделе полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску и находится в федеральном розыске, как лицо, уклоняющееся от административного надзора. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Великий Новгород, где им был осуществлён телефонный звонок инициатору розыска, в ходе которого его попросили взять с ФИО1 объяснение и разъяснить ему, что в течение десяти дней он обязан явиться в ОД ОМВД России по г. Киселёвску. Далее им с ФИО1 было отобрано объяснение, в котором тот пояснил, что в г. Великий Новгород он приехал 15 июля 2023 года на работу вахтовым методом. Со слов ФИО1, 21 июля 2023 года в утреннее время он приехал на вокзал в г. Великий Новгород, где приобрёл билеты до г. Санкт-Петербурга, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его предоставить документы, после чего он был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Великий Новгород. Также с ФИО1 было отобрано обязательство о явке, в которой он пояснил, что обязуется 27 июля 2023 года прибыть в ОД ОМВД России по г. Киселёвску. 

Виновность подсудимого объективно подтверждают и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Так, из рапорта от 30 марта 2022 года инспектора направления по осуществлению надзора ОУУП и ПДН ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Свидетель №2 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 6 том 1).

Согласно решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года, вступившему в законную силу 01 апреля 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 121-123 том 1).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, ФИО1 был поставлен на учёт в Отделе МВД России по г. Киселёвску 22 июля 2016 года (л.д. 10 том 1).

ФИО1 были разъяснены права и обязанности и он предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией предупреждения от 22 июля 2016 года (л.д. 11 том 1).

Из заявления ФИО1 от 14 октября 2019 года следует, что ФИО1 просит его проверять по его месту жительства по 

<

адрес> (л.д. 11а том 1). 

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22 июля 2016 года ФИО1 должен был являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Киселёвску в первую и третью пятницу каждого месяца (л.д. 125 том 1).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Свидетель №3 от 25 февраля 2022 года была проведена проверка по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе проверки установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, так как двери квартиры никто не открыл (л.д. 13 том 1).

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску ФИО8 от 26 февраля 2022 года проверялся адрес места жительства ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе проверки установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным (л.д. 14 том 1).

Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 10 марта 2022 года, был проверен адрес места жительства ФИО1 по 

<

адрес>, двери квартиры никто не открыл (л.д. 20 том 1).

Как усматривается из объяснения ФИО1, отобранного полицейским 1-го взвода 1-го отделения ОР ППСП ЛО МВО России на ст. Новосибирск ФИО9 от 10 марта 2022 года, ФИО1 10 марта 2022 года находился за пределами Кемеровской области, в г. Новосибирске (л.д. 23 том 1).

В соответствии с объяснением ФИО1 от 22 марта 2022 года, отобранным полицейским ОРППСП ФИО3 МВД России ФИО10, ФИО1 обязался явиться в кротчайшие сроки в Отдел полиции по г. Киселёвску к инспектору надзора Свидетель №2 (л.д. 26 том 1).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску ФИО11 от 24 марта 2022 года следует, что неоднократно проверялся адрес места жительства ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе проверки двери квартиры никто не открыл (л.д. 27 том 1).

Из рапорта участкового уполномоченного ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Свидетель №3 от 08 апреля 2022 года следует, что установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным в связи с тем, что по 

<

адрес> ФИО1 не проживает (л.д. 31 том 1).

Из рапорта участкового уполномоченного ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Свидетель №3 от 25 апреля 2022 года усматривается, что проверялся адрес места проживания ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе проверки данного адреса двери квартиры никто не открыл, со слов соседей, в данной квартире тихо и уже некоторое время они соседа не видели; местонахождение ФИО1 не установлено (л.д. 35 том 1).

Согласно сведениям ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО1 железнодорожным транспортом выезжал за пределы Кемеровской области в период времени с 09 ноября 2022 года по 19 марта 2022 года (л.д. 47-48а том 1).

Из рапорта от 22 сентября 2022 года инспектора направления по осуществлению надзора ОУУП и ПДН ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску Свидетель №2 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 75 том 1).

Как усматривается из постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от 17 августа 2022 года, в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 77 том 1).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Свидетель №3 от 08 октября 2022 года неоднократно проверялся адрес по 

<

адрес>, в ходе проверки двери квартиры никто не открыл (л.д. 77а том 1).

В соответствии с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 26 августа 2022 года был проверен адрес места жительства ФИО1 по 

<

адрес>, двери квартиры никто не открыл (л.д. 78 том 1).

Из постановления о прекращение розыска лица, в отношение которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от 01 сентября 2022 года следует, что розыск в отношении ФИО1 был прекращён (л.д. 79 том 1).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно проверялся адрес по 

<

адрес>, в ходе проверки установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, так как при неоднократных проверках по месту жительства двери квартиры никто не открывает (л.д. 92 том 1).

Из рапорта от 18 мая 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Свидетель №4 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 119-120 том 1).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Свидетель №3 от 22 ноября 2022 года были проведены неоднократные проверки по месту жительства по 

<

адрес>, в ходе которых двери квартиры никто не открыл, свет не горел, соседи пояснили, что ФИО4 последнее время не видели (л.д. 130а мом 1).

В соответствии с рапортом участкового уполномоченного ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Свидетель №3 от 28 февраля 2023 года были проведены неоднократные проверки по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которых ФИО1 дома не находился, его местонахождение не известно (л.д. 135 том 1).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 25 апреля 2023 года следует, что был проверен адрес места жительства ФИО1 по 

<

адрес>, двери квартиры никто не открыл (л.д. 141 том 1).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 28 апреля 2023 года следует, что был проверен адрес места жительства ФИО1 по 

<

адрес>, двери квартиры никто не открыл (л.д. 142 том 1.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Свидетель №3 от 30 апреля 2023 года были проведены неоднократные проверки по месту жительства поднадзорного лица по 

<

адрес>, в ходе которых ФИО1 дома не находился (л.д. 143 том 1).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 07 мая 2023 года усматривается, что был проверен адрес места жительства ФИО1 по 

<

адрес>, двери квартиры никто не открыл (л.д. 144 том 1).

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Киселёвску Свидетель №7 от 24 июля 2023 года, 21 июля 2023 года ФИО1 находился за пределами Кемеровской области, в г. Великий Новгород (л.д. 163 том 1).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Киселёвску Свидетель №8 от 21 августа 2023 года ФИО1 19 августа 2023 года находился за пределами Кемеровской области, в г. Санкт- Петербурге (л.д. 177 том 1).

Из справки о проделанной работе участкового уполномоченного ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Свидетель №4 от 22 ноября 2023 года следует, что были проведены неоднократные проверки по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которых двери квартиры никто не открыл (л.д. 189а том 1).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора, так как они даны подсудимым в судебном заседании добровольно и получены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с показаниями свидетелей, иными фактическими обстоятельствами дела, даны в присутствии адвоката, после разъяснения его процессуальных прав, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Показания свидетелей, данные ими как в ходе расследования, так и в судебном заседании, последовательные, подробные, детальные, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании не установлены причины, по которым указанные свидетели могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1, в показаниях указанных лиц не установлено. Оценивая показания свидетелей по делу, суд не находит в них противоречий по существу дела, они последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе решением суда об установлении административного надзора, рапортами и актами о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, и другими доказательствами, поэтому не доверять данным показаниям оснований не имеется, заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено. 

Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что по настоящему делу предпринимались действия по искусственному созданию доказательств обвинения, не установлено.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в вышеописанных преступлениях.

Так, судом установлено, что ФИО1, зная о том, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2016 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений, в том числе, в виде запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 21 февраля 2022 года, 18 июля 2022 года и 03 октября 2022 года, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, оставлял избранное им место жительства в 

<

адрес>, не уведомив Отдел МВД России по г. Киселёвску, выезжал за пределы Кемеровской области, в последствии был задержан на железнодорожном вокзале г. Новосибирска, г. Москвы, тем самым уклонялся от административного надзора. 

Таким образом, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по всем эпизодам по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк. 

Принимая во внимание заключение судебно – психиатрической экспертизы, учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, и обстоятельства совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, проявлявшего действия, соответствующие сложившейся ситуации, отсутствие сведений о признании ФИО1 недееспособными, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершённые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания для подсудимого, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 и статьёй 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, относящихся к преступлениям против правосудия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступлений, закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно изученным данным о личности подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признаёт и учитывает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, 

<

данные изъяты>.

С учётом совершения ФИО1 умышленных преступлений, при наличии непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2014 года, в действиях подсудимого, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривается рецидив преступлений.

Однако, рецидив преступлений не может быть признан судом обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2014 года, согласно решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года, обусловило установление в отношении ФИО1 на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, предусмотренного статьёй 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по смыслу части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого влечёт назначение наказания за совершённые преступления по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. 

При этом, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания за совершение подсудимым преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, не усматривая при этом возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, поскольку ни обстоятельства совершённых преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания, равно как и для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом характер, обстоятельства, а также степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого указывают на невозможность его исправления без реального отбывания лишения свободы, поскольку его исправление требует специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 за совершённые преступления подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, избранная ранее в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 05 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 21 февраля 2022 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18 июля 2022 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 03 октября 2022 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Т.Ю.Смирнова