Дело № 2- 179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Димитровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 24 июля 2017 года 

гражданское дело по иску:

Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Кузбасский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ТрансКредитБанк» (ОАО), последствии реорганизованным в форме присоединения к Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 501000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 501000,00 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 529052,64 руб.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ истец пользуясь своим правом снижает суму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 503807,61 руб., из которых: 360294,47 руб. основной долг, 140708,14 руб. проценты за пользование кредитом, 2805,00 руб. пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503807,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8238,08 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо заявлений об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности своей неявки суд не известил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы письменные доказательства: копия анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) на получение потребительского кредита в ОАО «ТрансКредитБанке», впоследствии реорганизованного в Банк ВТБ 24(ПАО) ФИО1 в размере 501000 руб. на срок 60 мес. под 19 % годовых. При этом ФИО1 был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита и выразил согласие на присоединение к общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», действующими на дату подписания заявления анкеты, о чем имеется его собственноручная подпись о согласии с данными условиями (л.д. 12); копия расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая задолженность, с учетом задолженности по плановым процентам и штрафных санкций составляет 529052,64 руб. (л.д.6-9); копия приложения № к порядку работы с проблемной задолженность по кредитам физических лиц №, согласно которого, Банк пользуясь своим правом снизил суму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности составила 503807,61 руб. (л.д.10); график платежей по кредиту (л.д. 14-16); общие условия потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д. 17-21); копия паспорта ФИО1 (л.д. 22-25); копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленного Банком ВТБ 24 на имя ФИО1, с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, а так же уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 26); лист записи ЕГРЮЛ, согласно которого ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность и было реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (л.д.35-53).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком был выдан кредит ФИО1 в сумме 501000 руб. под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями. В соответствии с п.п. 8.1-8.2 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту превысит сумму 3 аннуитетных платежей. При наступлении случая досрочного истребования, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей по обязательства заемщика.

Согласно представленным суду документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, ответчик пользовался кредитными средствами, однако несвоевременно вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с общими условиями кредитования банка, задолженность не погашал, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

26.03.2017 банком было направлено требование ответчику ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием на то, что досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513668,07 руб. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. 

Согласно сведениям банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 503807,61 руб., из которых 360294,47 руб. основной долг, 140708,14 руб. проценты за пользование кредитом, 2805,00 руб. пени по просроченному долгу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. 

Учитывая, что истец настаивал на уменьшенном размере пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, суд принимает данную сумму как обоснованную и руководствуется ею.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, истец пользуясь своим правом снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, таким образом суд не находит оснований для применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, поскольку она, в заявленном истцом размере, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Таким образом, установив факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в заявленном размере.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречат положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом была проверена, расчет признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8238,08 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503807,61 руб., в том числе 360294,47 руб. - задолженность по основному долгу, 140708,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2805,00 руб. - пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8238,08 руб., а всего 512045,69 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд. 

Судья: Ф.В.Тимофеев

Верно, судья Ф.В.Тимофеев

секретарь Т.А. Димитрова