П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 09 июня 2017 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

с участием и.о.заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края ФИО4,

подсудимой ФИО1, 

защитника по назначению в лице адвоката коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Красноярского края, гражданки России, с образованием 9 классов, не замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, проживающей по адресу: Красноярский край Таймырский 

<

адрес> с. Хатанга 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в марте 2017 года в с. Хатанга Таймырского 

<

адрес> Красноярского края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в 

<

адрес> в с. Хатанга Таймырского 

<

адрес> Красноярского края после совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 передал принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк Маеstrо» № ФИО1 для покупки спиртных напитков и продуктов питания, сообщив последней пин-код. После чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств из корыстных побуждений с указанной банковской карты. С этой целью ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у банкомата ПАО «Сбербанк России» № в магазине «Стекляшка», расположенного по адресу: с. Хатанга 

<

адрес>, зная необходимый пин-код воспользовавшись банковской картой «Сбербанк Маеstrо» № в период времени с 12 час. 40 мин. до 16 час. 30 мин. с расчетного счета № обналичила денежные средства в сумме 40 000 рублей, из которых 37600 рублей тайно похитила, а 2400 рублей потратила на нужды Потерпевший №1 

Продолжая преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 мин. воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк России» № в магазине «Стекляшка», расположенного по адресу: с. Хатанга 

<

адрес>, с банковской карты «Сбербанк Маеstrо» № с расчетного счета № обналичила денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В результате вышеуказанных операций по счету с использованием банковской карты в период времени с 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1денежные средства на общую сумму 47 600 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 600 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство, так как санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, и постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также с учетом личности подсудимой, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства: совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, т.к. в дни совершения преступления употребляла спиртные напитки, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением осужденной, в том числе привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 1 СD диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле, 1 пластиковая карта «Сбербанк Маеstrо» № подлежит передаче потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле: 1 СD диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле, 1 пластиковую карту «Сбербанк Маеstrо» № передать потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.К.Кузенкова