Дело №5-68/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018г. п.Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Георгиенко Л.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области 

в отношении ФИО1, *****,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2018г. в 14час. 00мин. ФИО1, находясь во дворе трехквартирного жилого дома, расположенного по адресу *****, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанесла П. телесные повреждения, поцарапав его лицо ногтями, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем причинил последней физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило в Орловский районный суд Ростовской области 28 июня 2018г. в 14час. 32мин. (вх.№01-10/9443), лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доставлена в суд 29 июня 2018г. в 13час. 00мин., потерпевший П. в суд явился.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действий, повлекших физическую боль в отношении П. она не совершала.

Потерпевший П. дал пояснения о том, что он протокол поддерживает, считает, что ФИО1 должна нести ответственность в виде минимального штрафа по данной статье.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении №000986/945 от 27 июня 2018г., в котором изложено существо правонарушения (на л.д.1); 

- объяснениями потерпевшего П.. от 01 мая 2018г. (на л.д.5), в которых указано, что бывшая сожительница потерпевшего ФИО1 в ходе конфликта возникшего между ними по поводу прохода по двору домовладения, стала выражаться нецензурной бранью, после чего стала царапать потерпевшему лицо руками, на что потерпевший схватил ФИО1 за руки удерживал ее некоторое время, после ого как потерпевший опустил ФИО1 она схватила палку и нанесла ему удар в область головы;

- заявлением П. от 01 мая 2018г. (на л.д.4), о том, что ФИО2 поцарапала ему лицо ногтями;

- заключением эксперта №105 от 03 мая 2018г. (на л.д.13-15), из которого следует, что у П. установлены повреждения в виде подкожной гематомы в правой затылочной области с ссадиной на ее поверхности, а также ссадины на нижнем веке правого глаза, верхней губе в средней части, в области подбородка слева, которые являются результатом воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковые и имеют давность образования в пределах 3-5 суток до момента освидетельствования, данные повреждения как в совокупности, так и отдельно не расцениваются как вред здоровью в соответствии с п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007г., и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. 

Допустимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывают.

Показания потерпевшего являются последовательными с момента дачи первоначальных объяснений до составления протокола об административном правонарушении, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья исходит из того, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относятся, в частности, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 потерпевшему были причинены телесные повреждения в результате царапания ногтями его лица, что подтверждается и заключением эксперта, от чего потерпевший испытал физическую боль. Данные действия относятся к иным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст.115 УК РФ, которые охватываются диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из установленных в КоАП РФ правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, которая не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка возрастом 5 лет. ФИО1 с ее слов работает, имеет доход в размере около ***** руб.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *****, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: 

Получатель: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 612601001, ОКТМО 60642000, р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району), УИН: 18880461180010009862.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Орловский районный суд Ростовской области.

Мотивированное постановление составлено ****г.

Судья