Дело № 2а-641/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 4 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца – адвоката Галеева Н.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Можгинский», начальнику данного учреждения ФИО2, начальнику ФИО3 Мансуровичу об оспаривании срока исчисления лишения права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному учреждению «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Можгинский» (далее по тексту ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский») об оспаривании срока исчисления лишения права управления транспортными средствами.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 26.02.2018 г. ФИО1 обратился к начальнику ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» об исчислении срока лишения права управления транспортными средствами с 03.08.2015 г. на срок 1 год. 

Основанием для обращения с таким заявлением послужило то, что в период рассмотрения дела ФИО1 организовывал соревнования – мотокроссы. На одном из них он потерял удостоверение водителя транспортного средства. Потом прошел суд, где ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. По поводу утраты удостоверения административный истец в полицию не обращался, т.к. считал, что после истечения срока лишения он восстановит и получит новое водительское удостоверение. 

В сентябре 2017 г. неустановленное лицо вернуло ФИО1 водительское удостоверение. Данное удостоверение он сдал в ГИБДД и попросил допустить его для сдачи экзаменов. Но в этом ФИО1 было отказано, т.к. якобы с момента сдачи водительского удостоверения не прошел срок лишения права управления транспортными средствами. 

От сдачи водительского удостоверения ФИО1 не уклонялся. Из-за незнания КоАП РФ он в установленные сроки не обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения. Данная причина, по его мнению, является уважительной. 

На основании ст. 32.6 КоАП РФ, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» об отказе считать началом срока лишения права управления транспортными средствами с момента лишения этого права, т.е. с 03.08.2015 г., и со дня утраты водительского удостоверения. Кроме этого, административный истец просит обязать ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» допустить его к проверке знаний Правил дорожного движения и вернуть выданное удостоверение водителя, хранящееся в ГИБДД г. Можги. 

26.04.2018 г. при подготовке дела к судебному разбирательству, определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены: начальник ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» ФИО2, начальник ОГИБДД данного учреждения ФИО4.

17.05.2018 г. административный истец отказался от исковых требований в части возложении на административного ответчика обязанности допустить его к проверке знаний Правил дорожного движения. В данной части судом вынесено определение о прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

18.05.2018 г. ФИО1 уточнил исковые требования и просил:

- признать незаконными действия ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» об исчислении срока исполнения постановления мирового судьи от 03.08.2015 г. о лишении права управления транспортными средствами с 07.09.2017 г., 

- признать исполненным постановление мирового судьи от 03.08.2015 г. о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на срок 1 год, исчисляя данный срок с 25.01.2017 г., и обязать ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» выдать водительское удостоверение. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что 03.08.2015 г. постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами, после этого водительское удостоверение не использовал. В августе 2015 г. его сын возил в 

<

***>. В то время как машина осталась без присмотра, из салона была похищена его барсетка с документами. По факту хищения документов он никуда не обращался. В январе 2017 г. он написал заявление в ГИБДД об утрате водительского удостоверения. 02.09.2017 г. на соревнованиях по мотокроссу к нему подошел неизвестный мужчина и вернул барсетку, в которой находилось его водительское удостоверение. О возврате водительского удостоверения в ГИБДД он не сообщал. 07.09.2017 г. на машине он повез в 

<

***> дочь в больницу. Пока он заходил в больницу, машину эвакуировали. При разбирательстве в ГИБДД он предъявил водительское удостоверение, которое изъял сотрудник. 

Представитель административного истца Галеев Н.Т. поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами подлежит включению период, когда водительское удостоверение административным истцом было утеряно. 07.09.2017 г. ФИО1 предъявил водительское удостоверение инспектору ГИБДД, т.к. полагал об истечении срока лишения права управления транспортными средствами. В настоящее время административный истец прошел проверку знаний Правил дорожного движения и водительское удостоверение подлежит возврату за истечением срока лишения права управления транспортными средствами.

Представитель административного ответчика ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», административный ответчик - начальник данного государственного учреждения ФИО2, начальник ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» ФИО4, представитель заинтересованного лица на стороне административного ответчика - УГИБДД МВД по Удмуртской Республике, представитель МВД по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица на стороне административного ответчика – МВД по Удмуртской Республике ФИО5 в письменном заявлении от дд.мм.гггг просила рассмотреть дело без участия представителя Министерства.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.

В письменном возражении представитель МВД по Удмуртской Республике ФИО5 указала о несогласии с административным исковым заявлением мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО6 от 03.08.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. После обжалования постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 01.09.2015 г. Водительское удостоверение №*** от 15.04.2011 г. в органы ГИБДД ФИО1 не сдал. 25.01.2017 г. административный истец обратился с заявлением об утере данного водительского удостоверения и у него отобрано объяснение. Водительское удостоверение выставлено в розыск с 25.01.2017 г. Однако 07.09.2017 г. ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Honda Civic регистрационный знак 

<

***>. По данному факту административный истец привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 и ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, водительское удостоверение у него изъято. Из объяснений ФИО1, данных им 07.09.2017 г. следует, что водительское удостоверение он не сдал. Кроме того, в отношении административного истца ранее выносились постановления №*** от 14.12.2016 г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление №*** от 08.12.2016 г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Таким образом, поскольку ФИО1 уклонялся от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами у него начал течь с 07.09.2017 г.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 имеет водительское удостоверение №***, выданное 15.04.2011 г., на право управления транспортными средствами категории «А, В, С». Удостоверение действительно до 15.04.2021 г.

03.08.2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Можги ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Данное постановление вступило в законную силу 01.09.2015 г.

25.01.2017 г. административный истец обратился в отдел ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», заявив об утрате водительского удостоверения.

07.09.2017 г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством 07.09.2017 г. в дд.мм.гггг у 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

19.09.2017 г. постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении, 07.09.2017 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР водительское удостоверение №*** у ФИО1 изъято, о чем составлен протокол. 

26.02.2018 г. административный истец обратился с письменным заявлением на имя начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» с просьбой об исчислении срока лишения права управления транспортным средством с момента лишения такого права, а также просил признать его отбывшим срок лишения и допустить для проверки знаний Правил дорожного движения. 

20.03.2018 г. письмом начальника ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» ФИО2 заявителю разъяснено, что началом течения срока лишения специального права является дата изъятия водительского удостоверения (07.09.2017 г.).

28.04.2018 г. ФИО1 сдан экзамен, водительское удостоверение не выдано.

Не согласившись с позицией административного ответчика по вопросу исчисления срока, административный истец полагает исполненным постановление мирового судьи от 03.08.2015 г. о лишении права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: 

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 г. № 1191.

Согласно пункту 2 Правил, возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному или уголовному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Проверка проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление (пункт 4 Правил).

Лицу, лишенному права на управление, успешно прошедшему проверку, водительское удостоверение возвращается по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении либо приговора суда по уголовному делу в день обращения по предъявлению паспорта или иного документа, удостоверяющего личность (пункт 5 Правил).

В силу части 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно Положению, утвержденному приказом МВД по УР № 555 от 16.08.2017 г., ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне. Территориальный орган создан в целях реализации возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории города Можги, Можгинского и Алнашского районов. 

Территориальный орган является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения. 

Территориальный орган, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции органов внутренних дел, обеспечивает в пределах компетенции исполнение административных наказаний; осуществляет в пределах компетенции федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Начальник территориального органа осуществляет руководство территориальным органом на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на территориальный орган задач. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемый ответ начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» принят 20.03.2018 г., административный истец обратился в суд с иском 09.04.2018 г., т.е. в пределах установленного законом срока.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ).

Таким образом, под уклонением лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения понимается отказ (уклонение) лица от совершения действий, перечисленных в части 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 после вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий наказание, не сдал, а также не заявил о его утрате в срок, установленный ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств того, что административный истец был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по сдаче водительского удостоверения, материалы административного дела не содержат.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 03.08.2015 г. мировым судьей был подробно разъяснен порядок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

25.01.2017 г. ФИО1 обратился с устным заявлением в ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» об утрате водительского удостоверения. 

Вместе с тем, из карточки нарушений усматривается, что после 01.09.2015 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности: 

- постановление ГИБДД №*** от 08.12.2016 г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (штраф 800 руб. оплачен),

- постановление ГИБДД №*** от 14.12.2016 г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (штраф 800 руб. оплачен),

- постановление ГИБДД №*** от 18.07.2017 г. по ст. 12.6 КоАП РФ (штраф 500 руб. оплачен),

- постановление ГИБДД №*** от 07.09.2017 г. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (штраф 1500 руб. оплачен),

- постановление исполняющего обязанности мирового судьи по делу №*** от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (штраф 15000 руб. оплачен).

В письменном объяснении от 25.01.2017 г. ФИО1 собственноручно указал о том, что «в 2016 году, будучи в г. Ижевске, потерял водительское удостоверение и барсетку вместе со всеми документами. По данному факту в полицию не обращался, поскольку факт кражи исключает».

В административном исковом заявлении от 09.04.2018 г. административный истец указал: «в период рассмотрения дела я организовывал соревнования мотокроссы. На одном из них я потерял удостоверение водителя транспортного средства».

При рассмотрении административного искового заявления ФИО1 пояснял о том, что в 2015 году барсетка была похищена из салона автомобиля. До 02.09.2017 г. водительское удостоверение являлось утерянным. 

Анализируя указанные пояснения административного истца, суд приходит к выводу, что они противоречат друг другу, объективными данными не подтверждены и опровергаются исследованными доказательствами. 

Так, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ 08.12.2016 г. и 14.12.2016 г. ФИО1 постановления не обжаловал, о том, что транспортное средство находилось в пользовании другого лица, не заявлял. Далее, 25.01.2017 г., заявив об утере водительского удостоверения, ФИО1 предъявлял его инспекторам ГИБДД 18.07.2017 г. и 07.09.2017 г. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 (инспектор ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»), суду пояснил, что летом 2017 года по 

<

***> был остановлен ФИО1, управляющий кроссовым мотоциклом без мотошлема. ФИО1 предъявил документы на мотоцикл и водительское удостоверение, номер которого был вписан в постановление по делу об административном правонарушении. Водитель пояснил, что занимается мотоциклами и в настоящее время он перегоняет мотоцикл на трассу, чтобы его продать. В отношении ФИО1 было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, №*** от 18.07.2017 г. усматривается, что водителем ФИО1 было предъявлено водительское удостоверение №***.

В протоколе об административном правонарушении 

<

***>2, в обстоятельствах правонарушения, имевшего место 07.09.2017 г. по адресу: 

<

***>, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР указал, что ФИО1 «управлял авто, будучи лишенным права управления транспортными средствами Можгинским судом от 01.09.2015 г. на 1 год, водительское удостоверение не сдал». В этом же протоколе ФИО1 собственноручно сделал запись «согласен с нарушением». 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 (ст. инспектор по ИАЗ ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский») суду пояснил, что 26.01.2017 г. водительское удостоверение ФИО1 было выставлено в розыск на основании его устного заявления и письменного объяснения. При обращении в ГИБДД ФИО1 пояснял, что потерял водительское удостоверение. О последующем обнаружении водитель в ГИБДД не сообщал. 07.09.2017 г. водительского удостоверение у ФИО1 было изъято инспектором ГИБДД в 

<

***>, поэтому срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с даты изъятия. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности согласно ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что в период 01.09.2015 г. по 07.09.2017 г. ФИО1 уклонялся от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий постановление по делу об административном правонарушении, в связи, с чем на основании ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. Поскольку водительское удостоверение №*** у административного истца было изъято дд.мм.гггг, то течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия водительского удостоверения. В связи с этим, у суда отсутствуют основания для признания незаконными действий ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» об исчислении срока лишения права управления транспортными средствами с 07.09.2017 г. 

Сам по себе факт обращения ФИО1 с устным заявлением об утрате водительского удостоверения 25.01.2017 г. не свидетельствует о начале течения срока лишения специального права, т.к. факт уклонения от сдачи водительского удостоверения в период 01.09.2015 г. по 07.09.2017 г. объективно подтвержден достоверными и достаточными доказательствами. 

На дату обращения (26.02.2018 г.) постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Можги Удмуртской Республики от 03.08.2015 г. не было исполнено в установленном порядке, в связи с чем у административного ответчика отсутствовала обязанность по выдаче водительского удостоверения. Действия (бездействие) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» были направлены на исполнение постановления по делу об административном правонарушении в виду уклонения правонарушителя от его добровольного исполнения, соответствовали требованиям ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ, пункта 5 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 г. № 1191. Следовательно, права, свободы и законные интересы ФИО1, которые подлежали бы восстановлению, не нарушены.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Учитывая, что оспариваемые действия (бездействие) принято уполномоченным на то должностным лицом, полностью соответствует положениям действующего законодательства, прав административного истца не нарушает, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», начальнику данного учреждения ФИО2, начальнику ФИО3 Мансуровичу о признании незаконными действий об исчислении с 07 сентября 2017 г. срока исполнения постановления мирового судьи от 03.08.2015 г., о признании исполненным данного постановления и возложении обязанности выдать водительское удостоверение - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 г.

Судья- (подпись) Кожевникова Ю.А. 

Копия верна: судья-