дело № 1-292/2020

12001711493000953

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 11 сентября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Заики А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гимаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

29 июня 2020 года около 03 часов 38 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки «INFINITI QX», государственный регистрационный знак номер. Согласно результатам освидетельствования от 29.06.2020г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа- мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2019г., ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, то есть являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников судебного процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, (л.д. 68-69,72-73, 75-76), рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.07.2020г. (л.д.5), протоколом номер об отстранения от управления транспортным средством от 29.06.2020г. (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование номер от 29.06.2020г. (л.д.11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1429 от 29.06.2020г. (л.д. 12), протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 29.06.2020г. (л.д. 23), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 09.07.2020г. (л.д. 28-29), протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020г. (л.д. 13-18), протоколом выемки от 12.07.2020г. (л.д. 56-59), протоколом осмотра предметов от 12.07.2020г. (л.д. 66-67), постановлением об административном правонарушении и.о. мировго судьи судебного участка №4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО-мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2019г. (л.д. 28-29), справкой от 09.07.2020г. об исполнении наказания по постановлению мирового судьи (л.д. 30). 

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, а действия ФИО1 квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает как иное смягчающее наказание обстоятельство, признание вины, 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, по делу судом не установлены.

С учетом приведенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения преступлений, суд полагает назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «INFINITI QX», государственный регистрационный знак номер, надлежит считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «INFINITI QX», государственный регистрационный знак номер, надлежит считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Кузьмина.