Дело № 1-235/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Омск 23 мая 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Корольковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Штриблевской Ю.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костенко А.И., 

при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении 

ФИО1, не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.03.2017 года не позднее 01 часа 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома в САО г. Омска незаконно приобрел у известного лица без цели сбыта пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,75 гр., предназначенным для личного ФИО1 и установленным лицом употребления. Часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,33 гр. ФИО1 без цели сбыта передал установленному лицу, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,42 гр. ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

28.03.2017 года около 01 часа 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во дворе дома в САО г. Омска и, в ходе личного досмотра, проведенного 28.03.2017 года в период времени с 02 часов 06 минут до 02 часов 15 минут в передвижном пункте полиции № – автомобиле ПАЗ-320530, припаркованном у дома в САО г. Омска в правом малом кармане джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,42 гр., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Костенко А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, социально не обустроенного, который регистрации на территории г. Омска и Омской области не имеет, общественно полезным трудом не занят, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ОО «КПБ им ФИО2» под наблюдением врача-психиатра не состоит, в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений), будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, назначаемого по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться в указанный орган для регистрации, в течение месяца пройти консультацию врача-нарколога, принять меры к трудоустройству.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с первоначальной и последующей упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу, как запрещенное к обороту в Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. 

Судья /подпись/ Е.В. Королькова

Приговор вступил в законную силу: 03.03.2017г.