ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года п. Кадуй Дело № 2- 54 / 2017

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Борисовой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 990 руб. 70 коп., госпошлины в размере 2323 руб. 57 коп. 

В обоснование иска истец указал, что 09 сентября 2013 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № ХХ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 67576 руб. на срок 24 месяцев с процентной ставкой 18,67 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. 

Однако в нарушение условий договора ответчик не исполняла свои обязательства, по наступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности направлено ответчику, но до настоящего времени не исполнено. 

На момент обращения в суд задолженность ответчика перед банком составила 63 990 руб. 70 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 57 962 руб. 16 коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами 3262 руб. 18 коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга 2766 руб. 36 коп. 

В связи с этим просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика в полном объеме, и расходы по оплате госпошлины в размере 2323 руб. 57 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

09 сентября 2013 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № ХХ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 67576 руб. на срок 24 месяцев с процентной ставкой 18,67 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. 

Однако в нарушение условий договора ответчик не исполняла свои обязательства, по наступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности направлено ответчику, но до настоящего времени не исполнено. 

На момент обращения в суд задолженность ответчика перед банком составила 63 990 руб. 70 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 57 962 руб. 16 коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами 3262 руб. 18 коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга 2766 руб. 36 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении целевого потребительского кредита от 09 сентября 2013 года, общими условиями предоставления кредита, расчетом задолженности по иску к ответчику, уведомлением о полном досрочном погашении задолженности от 29 августа 2014 года. 

Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик возражений не представил. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиком не представлено.

Таким образом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы иска 63990 руб. 70 коп. истцом должна быть оплачена госпошлина в размере 2119 руб.72 коп. Согласно платежного поручения № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 2323 руб. 57 коп., данную сумму и просит взыскать с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2119 руб. 72 коп. исходя из удовлетворенных требований, в остальной части иска о взыскании госпошлины отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 63 990 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2119 руб. 72 коп. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р.Кононова