Дело №2-3587/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – сумма основного долга – 

<

данные изъяты> коп., сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты>., сумма пени – 4 

<

данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами. В нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик сумму задолженности не возвратила в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты>., в том числе – просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., пени на сумму задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в её адрес по последнему известному месту жительства (по месту регистрации) почтовой корреспонденции, возвращенной отделением почты в адрес суда. 

При таких обстоятельствах, суд полагает в силу положений ст.165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Банк принятые на себя обязательства перед ответчиком ФИО1 исполнил, предоставив денежные средства в указанном выше размере, в свою очередь заемщик ФИО1 обязательства не исполнила в полном объеме, кредит не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила, в связи с чем, у ответчика ФИО1 перед Банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, и в связи с чем, Банком ответчику начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО Банк «Западный» введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.32-34).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Западный» был продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). 

В подтверждение заключения между Банком и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец представил выписку по банковскому текущему счету ФИО1 и выписки по ссудному счету ФИО1 (л.д.14-30). 

Оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд не представлен. 

На запрос суда о предоставлении истцом письменных доказательств по делу, таких как – кредитный договор, график погашения кредита, заявление-анкета заемщика и т.д., подтверждающих факт получения ответчиком ФИО1 кредита в указанном истцом размере, истец ответил, что данные документы предоставить суду невозможно, поскольку конкурсному управляющему не было передано кредитное досье заемщика ФИО1, включая оригиналы, а в исковом заявлении истец ошибочно указал в приложениях наличие копии кредитного договора и графика погашения кредита, копии заявления – анкеты заемщика, копии паспорта заемщика (л.д.51). 

Согласно справки истца от ДД.ММ.ГГГГ адресованной суду, отсутствие вышеуказанных документов обусловлено незаконными действиями прежнего руководства Банка, действовавшего до отзыва лицензии у кредитной организации, в связи с чем, в настоящее время в действиях конкурсного управляющего нет никакого умысла на сокрытие документов, а их не представление в суд обусловлено их фактическим отсутствием у конкурсного управляющего (л.д.52). 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Вместе с этим, положения вышеуказанной нормы закона не предписывают того, что это должен быть один документ подписанный сторонами. 

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора. 

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе. 

Истцом не представлены суду письменные доказательства в подтверждение факта наличия между Банком и ответчиком ФИО1 кредитных отношений, а представленные истцом суду выписки по ссудному счету и по банковскому текущему счету, с указанием ФИО ответчика ФИО1, не подтверждают данный факт, поскольку не содержат информации о существенных условиях, на которых по утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № – сумма кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, срок возврата кредита. 

Более того, истцом в материалы дела не представлено ни одного письменного доказательства в подтверждение факта выдачи Банком и получения ответчиком ФИО1 кредита в размере 

<

данные изъяты> 

Представленные истцом в обоснование иска указанные выше выписки по ссудному счету и банковскому текущему счету также не подтверждают указанный выше факт, поскольку не содержат ни одной подписи - ни кредитора, ни заемщика, выписки представляют собой распечатку из компьютера, полученные из электронной базы данных Банка, в связи с чем, в отсутствие иных доказательств не могут быть признаны судом достаточными и убедительными доказательствами, подтверждающими требования истца. 

В соответствии с ч.3 ст.154 ГК РФ необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Истец не представил суду письменных доказательств в подтверждение факта заключения между Банком и ответчиком ФИО1 вышеуказанного кредитного договора на согласованных ими условиях. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по заявленным истцом основаниям о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены быть не могут, в удовлетворении иска истцу надлежит отказать. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.7). 

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает в полном объеме, то нет оснований для взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов истца по оплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,154,809,811,820 ГК РФ, ст.ст.56,60,98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – сумма основного долга – 

<

данные изъяты> сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты>., сумма пени – 

<

данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: