УИД 66RS0017-01-2019-000654-96

Дело № 1-144/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 26 сентября 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербаковой М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беляковой Т.А., 

при секретаре Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 04.12.2018 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., 21.01.2019 исполнительное производство окончено, в связи с оплатой штрафа, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения у площадки с контейнерами для размешения твердых бытовых отходов, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при случайном обнаружении им утилизированных в контейнер фрагментов растений мака, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства – маковая солома, без цели сбыта в значительном размере, для приготовления из него иного наркотического средства и последующего личного потребления. После чего, в этот же день, в это же время, реализуя преступный умысел, ФИО1 осуществил сбор фрагментов растений мака, содержащий активный алкалоид опия- морфин, и с учетом морфологических особенностей, являющихся наркотическим средством, маковой соломой, постоянной массой 271,03 г. в значительном размере, сложил их в имеющийся при себе рюкзак, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, в рюкзаке перенес на остановку общественного транспорта, у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где незаконно хранил при себе до 20часов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия у остановки общественного транспорта, около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранящиеся ФИО1 наркотическое средство- маковая солома, постоянной массой, 271,03 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Артинскому району. 

Согласно справке о предварительном химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что изъятое у ФИО1 и представленное эксперту вещество, является маковой соломой – наркотическим средством Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, масса предоставленного вещества, после высушивания до постоянной массы, составила 271,03 г. 

В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 наркотическими средствами являются вещества синтетического и естественного происхождения, включенные в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. 

Маковая солома включена в «Список 1 (Наркотические средства) « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ), наркотическое средство – маковая солома, массой 271,03 г. в высушенном до постоянной массы виде, то есть свыше 20 грамм, но не более 500 гр., признается значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении. 

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Белякова Т.А. и государственный обвинитель Щербакова М.С., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность. 

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны ОМВД России по Артинскому району и положительно со стороны соседей, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес>, находится на учете у врача нарколога, а также на учета у врача инфекциониста, трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом учитывается явка с повинной, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, а также то, что он оказывает помощь своей матери, которая находится на пенсии. 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 обстоятельств, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в указанное состояние ФИО1 ввел себя добровольно и которое непосредственно повлияло на совершение им преступления. 

При назначении наказания судом также учитывается, что преступление было совершено ФИО1 в период непогашенной судимости. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Учитывая, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Ввиду назначения наказания не связанного с лишением свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 суд полагает не отменять, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. 

Определение места отбывания наказания в виде обязательных работ возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>.И. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О. А.