Дело № 1-80/2020 

Поступило 31.12.2019 г.

УИД № 54RS0013-01-2019-004494-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Бердска Новосибирской области Акулова П.Е.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области Смирнова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося; 

в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

24 апреля 2016 года создано Общество с ограниченной ответственностью «АКВАМАРИН» (далее – ООО «АКВАМАРИН», Общество), имеющее юридический адрес: 

<

адрес>4, фактически расположенное по адресу: 

<

адрес>10, зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 Новосибирской области, ИНН 

<

***>.

25 апреля 2016 года решением № единственного учредителя ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 назначен на должность директора ООО «АКВАМАРИН».

В соответствии со ст. 8 Устава ООО «АКВАМАРИН», утвержденного решением учредителя от 25 апреля 2016 года, ФИО1 является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени последнего, представляет его интересы и совершает сделки.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, так как выполнял функции единоличного исполнительного органа в ООО «АКВАМАРИН».

22 апреля 2019 года ФИО1, являясь директором ООО «АКВАМАРИН», умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана, используя свое служебное положение директора указанного Общества, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: 

<

адрес>10, подготовил договор № 22/04 от 22 апреля 2019 года с Потерпевший №4 о подборе, бронировании приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика на сумму 129 000 руб. 

Согласно данному договору ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период с 12 по 22 октября 2019 года в г. Анталья Турция, с размещением в отеле «Сун Стар Ресорт Хотел» (SUN STAR RESOT HOTEL), а также с перелетом из г. Новосибирска в г. Анталья Турция и обратно.

Кроме того, ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № 965 от 22 апреля 2019 года на сумму 80 300 руб. 

Указанную квитанцию и договор № 22/04 от 22 апреля 2019 года ФИО1 передал Потерпевший №4 и получил от последней денежные средства в сумме 80 300 руб. в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг. 

Затем, 26 апреля 2019 года ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: 

<

адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», получил вторую часть денежных средств от Потерпевший №4 в качестве оплаты по договору № 22/04 от 22 апреля 2019 года о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика в сумме 48 700 руб., на которые ФИО1 подготовил и выдал квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № 972 от 26 апреля 2019 года на сумму 48 700 руб. и передал её Потерпевший №4

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №4 на общую сумму 129 000 руб. директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, выполнены не были. 

Таким образом, в период с 22 апреля 2019 года по 22 октября 2019 года ФИО1 похитил путем обмана, с использованием служебного положения денежные средства в общей сумме 129 000 руб., принадлежащие Потерпевший №4, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб (эпизод № 1). 

25 мая 2019 года ФИО1, являясь директором ООО «АКВАМАРИН», умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, используя свое служебное положение директора указанного Общества, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: 

<

адрес>10, подготовил договор № 25/05 от 25 мая 2019 года с Потерпевший №2 о подборе, бронировании приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика на сумму 232 000 руб. 

Согласно данному договору ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период с 02 по 22 октября 2019 года в г. Анталья Турция, с размещением в отеле «Клуб Хотэл Анделиг5*» (Club Hotel Anjelig 5*), а также с перелетом из г. Новосибирска в г. Анталья Турция и обратно.

Кроме того, ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № 980 от 25 мая 2019 года на сумму 85 000 руб. 

Указанную квитанцию и договор № 25/05 от 25 мая 2019 года ФИО1 передал Потерпевший №2 и получил от последней денежные средства в сумме 85 000 руб. в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг. 

Затем, 30 мая 2019 года и 28 июня 2019 года ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: 

<

адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», получил вторую и третью части денежных средств от Потерпевший №2 в качестве оплаты по договору № 25/05 от 25 мая 2019 года о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика в сумме 97 000 руб. и 50 000 руб. соответственно, на которые ФИО1 подготовил и выдал квитанции ООО «АКВАМАРИН» к приходным кассовым ордерам № 982 от 30 мая 2019 года, № 1000 от 28 июня 2019 года на сумму 97 000 руб. и 50 000 руб. и передал их Потерпевший №2

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №2 на общую сумму 232 000 руб. директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, выполнены не были. 

Таким образом, ФИО1 в период с 25 мая 2019 года по 12 октября 2019 года похитил путем обмана, с использованием служебного положения денежные средства, в общей сумме 232 000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб (эпизод № 2). 

16 июня 2019 года ФИО1, являясь директором ООО «АКВАМАРИН», умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, используя свое служебное положение директора указанного Общества, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: 

<

адрес>10, подготовил договор № 16/06 от 16 июня 2019 года с Потерпевший №3 о подборе, бронировании приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика на сумму 136 000 руб. 

Согласно данному договору ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период с 06 по 16 ноября 2019 года в г. Ла-Романа Доминиканской Республики, с размещением в отеле «ГРАНД СИРИНИС ПУНТА КАНА РЕСОРТ КАЗИНО&АКВАГЕЙМС 5***** (GRAND SIRENIS PUNTA CANA RESORT CASINO&AQUAGAMES 5*****), а также с перелетом из г. Москва в г. Ла–Романа Доминиканской Республики и обратно.

Кроме того, ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № 991 от 16 июня 2019 года на сумму 70 000 руб. 

Указанную квитанцию и договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Потерпевший №3 и получил от последней денежные средства в сумме 70 000 руб. в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг. 

Затем, 07 июля 2019 введенная в заблуждение Потерпевший №3, в качестве второй части оплаты за оказание комплекса туристических услуг по договору № 16/06 от 16 июня 2019 года о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика, перевела денежные средства в сумме 59 000 руб., с использованием программы «Сбербанк Онлайн» с принадлежащей её супругу ФИО2 №5 карты Сбербанка № на счет банковской карты Сбербанка, №, открытый в Новосибирском отделении ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей матери жены ФИО1 – ФИО2 №15 и переданной последней в пользование ФИО1 

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №3 на общую сумму 129 000 руб. директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, выполнены не были. 

Таким образом, ФИО1 в период с 16 июня 2019 года по 16 ноября 2019 года похитил путем обмана, с использованием служебного положения денежные средства, в общей сумме 129 000 руб., принадлежащие Потерпевший №3, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб (эпизод № 3). 

16 июня 2019 года ФИО1, являясь директором ООО «АКВАМАРИН», умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана, используя свое служебное положение директора указанного Общества, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: 

<

адрес>10, подготовил договор № 16/06 от 16 июня 2019 года с Потерпевший №5 о подборе, бронировании приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика на сумму 246 000 руб. 

Согласно данному договору ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период с 06 по 16 ноября 2019 года в г. Ла-Романа Доминиканской Республики, с размещением в отеле «ГРАНД СИРИНИС ПУНТА КАНА РЕСОРТ КАЗИНО&АКВАГЕЙМС 5* ***** (GRAND SIRENIS PUNTA CANA RESORT CASINO&AQUAGAMES 5*****), а также с перелетом из г. Москва в г. Ла–Романа Доминиканской Республики и обратно.

Кроме того, ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № 990 от 16 июня 2019 года на сумму 125 000 руб. 

Указанную квитанцию и договор № 16/06 от 16 июня 2019 года ФИО1 передал Потерпевший №5 и получил от последней денежные средства в сумме 125 000 руб. в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг. 

Затем, 07 июля 2019 введенная в заблуждение Потерпевший №5, в качестве второй части оплаты за оказание комплекса туристических услуг по договору № 16/06 от 16 июня 2019 года о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика, перевела денежные средства в сумме 112 000 руб., с использованием программы «Сбербанк Онлайн» с принадлежащей ей карты Сбербанка № на счет банковской карты Сбербанка, №, открытый в Новосибирском отделении ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей матери жены ФИО1 – ФИО2 №15 и переданной последней в пользование ФИО1 

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №5 на общую сумму 237 000 руб. директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, выполнены не были. 

Таким образом, ФИО1 в период с 16 июня 2019 года по 16 ноября 2019 года похитил путем обмана, с использованием служебного положения денежные средства, в общей сумме 237 000 руб., принадлежащие Потерпевший №5, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб (эпизод № 4). 

20 июня 2019 года ФИО1, являясь директором ООО «АКВАМАРИН», умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, путем обмана, используя свое служебное положение директора указанного Общества, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: 

<

адрес>10, подготовил договор № 20/06-1 от 20 июня 2019 года с Потерпевший №7 о подборе, бронировании приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика на сумму 104 000 руб. 

Согласно данному договору ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период с 18 по 27 сентября 2019 года в г. Сиде Турция, с размещением в отеле «Аска Сиде Гранд Престиж 5*» (Aska Side Grand Prestige 5*), а также с перелетом из г. Новосибирска в г. Анталья Турция и обратно.

Кроме того, ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № 998 от 20 июня 2019 года на сумму 50 000 руб. 

Указанную квитанцию и договор № 20/06-1 от 20 июня 2019 года ФИО1 передал Потерпевший №7 и получил от последней денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг, которые она перевела с использованием программы «Сбербанк Онлайн» с принадлежащей ей карты Сбербанка № на счет банковской карты Сбербанка №, открытый в Новосибирском отделении ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей матери жены ФИО1 – ФИО2 №15 и переданной последней в пользование ФИО1 В дальнейшем ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № 1014 от 17 июля 2019 года на сумму 50 000 руб., которую передал Потерпевший №7 

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №7 на общую сумму 100 000 руб. директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, выполнены не были. 

Таким образом, ФИО1 в период с 20 июня 2019 года по 27 сентября 2019 года похитил путем обмана, с использованием служебного положения денежные средства, в общей сумме 100 000 руб., принадлежащие Потерпевший №7, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб (эпизод № 5). 

20 июня 2019 года ФИО1, являясь директором ООО «АКВАМАРИН», умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем обмана, используя свое служебное положение директора указанного Общества, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: 

<

адрес>10, подготовил договор № 20/06 от 20 июня 2019 года с Потерпевший №6 о подборе, бронировании приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика на сумму 191 500 руб. 

Согласно данному договору ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период с 18 по 27 сентября 2019 года в г. Сиде Турция, с размещением в отеле «Аска Сиде Гранд Престиж 5*» (Aska Side Grand Prestige 5*), а также с перелетом из г. Новосибирска в г. Анталья Турция и обратно.

Кроме того, ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № 997 от 20 июня 2019 года на сумму 100 000 руб. 

Указанную квитанцию и договор № 20/06 от 20 июня 2019 года ФИО1 передал Потерпевший №6 и получил от последнего денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

Затем, 08 августа 2019 года ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: 

<

адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», получил вторую часть денежных средств от Потерпевший №6 в качестве оплаты по договору № 20/06 от 20 июня 2019 года о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика в сумме 91 500 руб., на которые ФИО1 подготовил и выдал квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № 1023 от 08 августа 2019 года на сумму 91 500 руб. и передал её Потерпевший №6

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №6 на общую сумму 191 500 руб. директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, выполнены не были. 

Таким образом, ФИО1 в период с 20 июня 2019 года по 27 сентября 2019 года похитил путем обмана, с использованием служебного положения денежные средства, в общей сумме 191 500 руб., принадлежащие Потерпевший №6, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб (эпизод № 6). 

31 июля 2019 года ФИО1, являясь директором ООО «АКВАМАРИН», умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, путем обмана, используя свое служебное положение директора указанного Общества, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: 

<

адрес>10, подготовил договор № 31/07 от 31 июля 2019 года с Потерпевший №8 о подборе, бронировании приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика на сумму 250 000 руб. 

Согласно данному договору ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период с 14 по 26 октября 2019 года на о. Пхукет Таиланд, с размещением в отеле «ФИО3 4****» (CASSIA PHUKET4****), а также с перелетом из г. Новосибирска на о. Пхукет Таиланд и обратно.

Кроме того, ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № 1018 от 31 июля 2019 года на сумму 250 000 руб. 

Указанную квитанцию и договор № 31/07 от 31 июля 2019 года ФИО1 передал Потерпевший №8 и получил от последней денежные средства в сумме 250 000 руб. в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №8 на общую сумму 250 000 руб. директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, выполнены не были. 

Таким образом, ФИО1 в период с 31 июля 2019 года по 26 октября 2019 года похитил путем обмана, с использованием служебного положения денежные средства, в общей сумме 250 000 руб., принадлежащие Потерпевший №8, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб (эпизод № 7). 

13 августа 2019 года ФИО1, являясь директором ООО «АКВАМАРИН», умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, путем обмана, используя свое служебное положение директора указанного Общества, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: 

<

адрес>10, подготовил договор № 13/08 от 13 августа 2019 года с Потерпевший №9 о подборе, бронировании приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика на сумму 106 000 руб. 

Согласно данному договору ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период с 06 по 23 декабря 2019 года в г. Паттайя Таиланд, с размещением в отеле «СПЛЕНДИД РЕСОРТ 3*» (SPLENDID RESORT 3*), а также с перелетом из г. Новосибирска в г. Бангкок и обратно.

Кроме того, ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № 1027 от 13 августа 2019 года на сумму 106 000 руб. 

Указанную квитанцию и договор № 13/08 от 13 августа 2019 года ФИО1 передал Потерпевший №9 и получил от последней денежные средства в сумме 106 000 руб. в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №9 на общую сумму 106 000 руб. директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, выполнены не были. 

Таким образом, ФИО1 в период с 13 августа 2019 года по 23 декабря 2019 года похитил путем обмана, с использованием служебного положения денежные средства, в общей сумме 106 000 руб., принадлежащие Потерпевший №9, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб (эпизод № 8). 

29 августа 2019 года ФИО1, являясь директором ООО «АКВАМАРИН», умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, используя свое служебное положение директора указанного Общества, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: 

<

адрес>10, подготовил договор № 29/08 от 29 августа 2019 года с Потерпевший №1 о подборе, бронировании приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика на сумму 173 000 руб. 

Согласно данному договору ООО «АКВАМАРИН» приняло на себя обязательство оказать комплекс туристических услуг в период с 24 октября 2019 года по 04 ноября 2019 года на о. Пхукет Таиланд, с размещением в отеле «ПХУКЕТ ИСЛАНД ВИВ» (PHUKET ISLAND VIEW), а также с перелетом из г. Новосибирска на о. Пхукет Таиланд и обратно.

Кроме того, ФИО1 подготовил квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № 1034 от 29 августа 2019 года на сумму 115 000 руб. 

Указанную квитанцию и договор № 29/08 от 29 августа 2019 года ФИО1 передал Потерпевший №1 и получил от последней денежные средства в сумме 115 000 руб. в качестве оплаты за оказание комплекса туристических услуг.

Затем, 09 сентября 2019 года ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в офисе ООО «АКВАМАРИН» по адресу: 

<

адрес>, офис 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение директора ООО «АКВАМАРИН», получил вторую часть денежных средств от Потерпевший №1 в качестве оплаты по договору № 29/08 от 29 августа 2019 года о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Заказчика в сумме 58 000 руб., на которые ФИО1 подготовил и выдал квитанцию ООО «АКВАМАРИН» к приходному кассовому ордеру № 1041 от 09 сентября 2019 года на сумму 58 000 руб. и передал её Потерпевший №1 

В последующем договорные обязательства перед Потерпевший №1 на общую сумму 88 400 руб. директором ООО «АКВАМАРИН» ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, выполнены не были. 

Таким образом, ФИО1 в период с 29 августа 2019 года по 04 ноября 2019 года похитил путем обмана, с использованием служебного положения денежные средства, в общей сумме 88 400 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб (эпизод № 9). 

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Смирнов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения. 

Государственный обвинитель Акулов П.Е., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №3 – до судебного заседания не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизоду (№№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений, исследованных материалов дела, данных личности, поведения подсудимого в период производства по делу, суд приходит к выводу о том, что все преступления совершены им в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного – умышленных тяжких преступлений, посягающих на отношения собственности.

Вместе с тем, суд также учитывает и данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он ранее не судим (том 4 л.д. 232), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д. 237), по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 237). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной - по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 (том 1 л.д. 46-48, 65-67, 97-99, 152-154, 195-197, 229-231, том 2 л.д. 4-6, 36-38), удовлетворительную характеристику по месту жительства, совершение преступлений впервые, наличие двоих малолетних детей (том 4 л.д. 189, 190), а также частичное добровольное возмещение всем потерпевшим ущерба, причиненного в результате преступлений (том 6 л.д. 21-29).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о восстановлении социальной справедливости, принцип гуманизма, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений не в виде штрафа, принудительных работ, а в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей. 

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 за каждое преступление предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, который является директором общества с ограниченной ответственностью, и совершил преступления с использованием служебного положения, суд полагает целесообразным назначать подсудимому за каждое преступление и по их совокупности дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением организациями с любой формы собственности. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершённых преступлений на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку данную совокупность составляют только тяжкие преступления, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания за каждое преступление суд также учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При установлении обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным и целесообразным возложение на подсудимого и обязанность принять меры к возмещению каждому потерпевшему причиненного преступлениями имущественного вреда, учитывая, в том числе обстоятельства дела, семейное, имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, наличие у него возможности трудиться и получать заработок.

Гражданскими истцами по делу – потерпевшими в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании в свою пользу с подсудимого ФИО1 в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями (том 6 л.д. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 20), в оставшейся после частичного возмещения части: Потерпевший №1 в сумме 58 400 руб., Потерпевший №2 в сумме 202 000 руб., Потерпевший №5 в сумме 207 000 руб., Потерпевший №6 в сумме 161 500 руб., Потерпевший №7 в сумме 70 000 руб., Потерпевший №8 в сумме 210 000 руб., Потерпевший №9 в сумме 76 000 руб., которые они в судебном заседании поддержали в полном объёме.

Подсудимый ФИО1, привлечённый по искам в качестве гражданского ответчика, которому были разъяснены права и обязанности и данного участника, последствия признания иска, - заявленные требования признал в полном объёме. 

Признание иска данным лицом не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. не подлежат удовлетворению в связи со следующем. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством), где объектом преступления является исключительно собственность, то есть материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части гражданского иска: автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № регион. 

Однако судом установлено, что на основании вступившего 07 марта 2019 года в законную силу решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06 февраля 2019 года собственником данного транспортного средства является ФИО2 №1 - бывшая супруга подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах арест на данное имущество следует отменить и передать автомобиль ФИО2 №1, как законному владельцу. По тем же основаниям следует передать ФИО2 №1 согласно положениям ст. 81 УПК РФ свидетельство о регистрации данного транспортного средства №, ключ с брелком от сигнализации этого автомобиля.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле вещественные доказательства: выписки из ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития по счетам ООО «Аквамарин», выписки из ПАО «Сбербанк», договоры и приходные кассовые ордера, ноутбук «Сони», платежный терминал «Verifone» с модулем для оплаты картой, смартфон «Айфон 8» в связи с отсутствием достаточных доказательств принадлежности данных предметов иным лицам, которым таковые могут быть переданы на основании приговора суда, что не лишает заинтересованных лиц принять меры к разрешению данных вопросов в порядке исполнения приговора, после его вступления в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежные суммы, выплаченные адвокату Смирнову Е.В. в размере 3 192 руб. и адвокату Лях Е.В. в размере 1 596 руб. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизоды №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), и назначить ему наказание по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением организациями любой формы собственности, на срок 2 года, по эпизоду № 8 - в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением организациями любой формы собственности на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением организациями любой формы собственности, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа;

- принять меры к возмещению ежемесячно каждому потерпевшему по настоящему уголовному делу причиненного преступлениями имущественного вреда.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением организациями любой формы собственности, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 к ФИО1 удовлетворить в полном объёме, а гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – частично. 

Взыскать со ФИО1 ча в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 202 000 руб.

Взыскать со ФИО1 ча в пользу Потерпевший №5 в счёт возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 207 000 руб.

Взыскать со ФИО1 ча в пользу Потерпевший №6 в счёт возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 161 500 руб.

Взыскать со ФИО1 ча в пользу Потерпевший №7 в счёт возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 70 000 руб.

Взыскать со ФИО1 ча в пользу Потерпевший №8 в счёт возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 210 000 руб.

Взыскать со ФИО1 ча в пользу Потерпевший №9 в счёт возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 76 000 руб.

Взыскать со ФИО1 ча в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 57 400 руб.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 в части компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. оставить без удовлетворения.

После вступления приговора суда в законную силу арест на автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № регион, наложенный следователем 23 декабря 2019 года на основании постановления судьи Бердского городского суда Новосибирской области от этой же даты, отменить и передать данный автомобиль ФИО2 №1.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: свидетельство № о регистрации транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № регион, ключ с брелком от сигнализации данного автомобиля, передать ФИО2 №1; выписки из ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития по счетам ООО «Аквамарин», выписки из ПАО «Сбербанк», договоры и приходные кассовые ордера, ноутбук «Сони», платежный терминал «Verifone» с модулем для оплаты картой, смартфон «Айфон 8» - хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Смирнову Е.В. в размере 3 192 руб. и адвокату Лях Е.В. в размере 1 596 руб., за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов