РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Леонова А.И.,

при секретаре Кисиль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о вселение 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

В обоснование своих требований указал, что в 1994 г. он как член семьи супруги ФИО2 вселен в указанную квартиру. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, в марте 2018г. ответчик устроила скандал и он вынужден был выехать из квартиры. 

Истец в судебном заседании исковые требования не поддерживал, вселяться в квартиру по адресу: 

<

адрес> не желает. 

Ответчик ФИО4 с иском не согласилась.

Третье лицо - ФИО5 поддержал не согласие с иском по основаниям, указанным ФИО4 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. 

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В судебном заседании было установлено, что 27.09.1994г. ФИО1 зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес> 

в ходе судебного разбирательства истец не поддержал исковые требования о вселении.

По смыслу ч.1 ст.39 и ч.1 ст.101 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, в том числе не подержать заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, когда истец не поддержал иск, суд не находит правовых оснований для удовлетворения перечисленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о вселение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018 года.

Судья /подпись/ А.И. Леонов

Судья А.И. Леонов

Секретарь ФИО3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>