Дело № 1-283/ 2023

16RS0041-01-2023-001701-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника-адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> Республики Татарстан, сел на водительское сиденье за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от 

<

адрес> Республики Татарстан в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 32 минут ФИО7., управляя вышеуказанным автомобилем рядом с домом № по 

<

адрес> Республики Татарстан был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>у лейтенантом полиции Свидетель №1 Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено при его освидетельствовании с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер», серийный номер №, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0.393 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 O.A. в судебном заседании вину по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1 , данных с ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он, находясь у себя дома, выпил около 1 литра водки. На следующий день ему необходимо было съездить за посылкой, и он, сев за руль своего автомобиля «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком А 

<

данные изъяты>, припаркованного возле 

<

адрес> Республики Татарстан, направился в сторону 

<

адрес> Республики Татарстан. Около 

<

адрес> он был остановлен сотрудником ДПС, который пригласив его в патрульный автомобиль, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он продул в прибор алкотектор, который показал положительный результат, с результатом ФИО1 согласился. (том 1, л.д. 44-47)

Суд виновность ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что являясь инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов возле 

<

адрес> Республики Татарстан им был остановлен автомобиль марки ««

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, процедура фиксировалось при помощи видеозаписи на мобильный телефон. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора – алкотектора, который показал положительный результат, а именно 0.393 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства. 

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (том 1. л.д. 4)

В соответствии с актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил 0.393 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (том 1. л.д. 5)

Как следует из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил 0.393 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (том 1, л.д. 24)

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>93 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. (том 1. л.д. 8)

Согласно протоколу 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, помещен на специальную стоянку.(том 1. л.д. 9)

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1 на праве собственности (том 1, л.д. 10-11)

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1, л.д. 12-13)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО1 (том 1, л.д. 68-72)

Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, приобщен к материалам уголовного дела и находится на специальной стоянке ГБУ БДД по адресу: 

<

адрес>. (том 1, л.д. 73-74)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R - диск, с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (том 1. л.д. 28-34)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, а именно: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства. (том 1. л.д. 19-24)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок дороги около 

<

адрес> Республики Татарстан, где был задержан ФИО1 , управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения. (том 1. л.д. 64-67)

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, трудоустроен, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит.

Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется. 

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и использованный им при совершении преступления, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажный носитель; протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства –хранить в материалах дела. 

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 20.10.2023 года