№ 2-854/2023 

УИД 56RS0028-01-2023-000821-05 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 19 октября 2023 года 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 66 000 рублей и госпошлины 2 180 рублей, указав при этом, что между ... и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику 

ФИО1 были перечислены на ее банковскую карту через ... денежные средства в размере ... рублей, сроком на ... дней с процентной ставкой ...% за каждый день пользования. Договор был заключен в электронном виде соблюдением простой письменной формы посредством акцепта заявления оферты и подписан ответчиком простой электронной подписью, посредством использования функционала сайта в сети Интернет с использованием индивидуального кода. Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа в срок не исполняет, продолжая пользоваться займом после срока возврата займа по договору. Сумма платежей в погашение процентов ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ДД.ММ.ГГГГ между ... и ООО «Право онлайн» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело право требования к должнику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Просит иск удовлетворить, указав на снижение размера взыскания в части начисления процентов в соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ. 

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещены о судебном разбирательстве, не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" Закон о микрофинансовой деятельности дополнен ст. 12.1, в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. 

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно п. п. "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5 кратного размера предоставленного кредита (займа).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено из материалов дела, между ... и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику ФИО1 были перечислены на ее банковскую карту через ... денежные средства в размере ... рублей, сроком на ... дней с процентной ставкой ...% за каждый день пользования. Договор был заключен в электронном виде соблюдением простой письменной формы посредством акцепта заявления оферты и подписан ответчиком простой электронной подписью, посредством использования функционала сайта в сети Интернет с использованием индивидуального кода. 

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с индивидуальными условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. 

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Таким образом судом установлено, что договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Согласно индивидуальным условиям сумма займа и процентов за пользование подлежит возврату единовременным платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует 

Истец выполнил принятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик в нарушение условий договора микрозайма в полном объеме свои денежные обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Между ... и ООО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело право требования к должнику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Переволоцкого района с заявлением о выдаче судебного приказа, которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен, что явилось основанием истца для обращения в суд по общим правилам судопроизводства. 

Согласно представленному расчету истца сумма долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере ... рублей, суммы процентов в размере ... рублей, суммы госпошлины в размере 2 180 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, судом признается правильным. 

По краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа). Учитывая, что сумма задолженности по процентам превышает 1,5-кратный размер суммы предоставленного займа, истцом снижена сумма процентов.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако, свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представила в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 180 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил :

иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 000 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов 36 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Право онлайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Е.И.Расчупко 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023 года

Судья Е.И. Расчупко