63RS0№-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 448 430 руб. 49 коп., с взиманием за пользованием кредитом 17,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п.п.22-25 раздела 1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство - 

<

данные изъяты> года изготовления, цвет красный.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 100 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 14,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 581 195 руб., с взиманием за пользованием кредитом 10,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 274 911 руб. 74 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 86 569 руб. 46 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в размере 507 085 руб. 83 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, расходы по уплате госпошлины в размере 11 885 руб. 67 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 448 430 руб. 49 коп., с взиманием за пользованием кредитом 17,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п.п.22-25 раздела 1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> №, 2011 года изготовления, цвет красный.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 100 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 14,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 581 195 руб., с взиманием за пользованием кредитом 10,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены ФИО1

Установлено также, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 274 911 руб. 74 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 238 437 руб. 50 коп., задолженность по плановым процентам 31 830 руб. 45 руб., задолженность по пени 870 руб. 91 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 3 772 руб. 88 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 86 569 руб. 46 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 78 775 руб. 39 коп., задолженность по плановым процентам 7 586 руб. 83 руб., задолженность по пени 207 руб. 24 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 507 085 руб. 83 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 472 415 руб. 15 коп., задолженность по плановым процентам 33 557 руб. 06 руб., задолженность по пени 1 113 руб. 26 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению. 

При определении начальной продажной стоимости предмета залога, суд считает возможным руководствоваться отчетом об оценке.

Согласно отчету об оценке ООО «Центр оформления и оценки собственности» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость предмета залога определена в размере 267 608 руб.

Ознакомившись с указанным отчётом, суд не находит оснований для его критической оценки, в связи с чем, считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в части определения размера рыночной стоимости заложенного имущества. 

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 885 руб. 67 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 274 911 руб. 74 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 238 437 руб. 50 коп., задолженность по плановым процентам - 31 830 руб. 45 руб., задолженность по пени - 870 руб. 91 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 3 772 руб. 88 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 86 569 руб. 46 коп., в том числе остаток ссудной задолженности - 78 775 руб. 39 коп., задолженность по плановым процентам - 7 586 руб. 83 руб., задолженность по пени - 207 руб. 24 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 507 085 руб. 83 коп., в том числе остаток ссудной задолженности - 472 415 руб. 15 коп., задолженность по плановым процентам - 33 557 руб. 06 руб., задолженность по пени - 1 113 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 885 руб. 67 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль 

<

данные изъяты> №, 2011 года изготовления, цвет красный, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 267 608 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья