Дело N 5-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Капустина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л :

… года около … часов … минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу:…, совершил хищение одной бутылки водки «Высота» премиум люкс на ледниковой воде, емкостью 0, 5 л., стоимостью 310 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 310 рублей 00 копеек, то есть, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что совершил хищение, будучи в нетрезвом состоянии.

Факт совершения Клоповым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его пояснений подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от … года, объяснением товароведа магазина ФИО2, справкой АО «Тандер» о стоимости похищенного, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, полное признание своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, предмет похищенного (бутылка водки), личность виновного, а именно, отсутствие постоянного источника дохода, отсутствие семьи и иждивенцев, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к ФИО1, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом МО МВД РФ «Кинешемский».

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, то есть, с 10 сентября 2017 года с 16 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения заинтересованными лицами. 

Судья Е.А. Капустина по ч.2 ст. о к административной ответственности инистративном правонарушении, возбуждённом й области