УИД 58RS0005-01-2020-000744-96

(производство № 1-95/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалина С.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение № 080 и ордер № 3107 от 21 августа 2020 года, потерпевшего В.В., его представителя ФИО2, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средний тяжести вред здоровью В.В., не опасный для его жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство его здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 октября 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во втором подъезде дома № по ул. 

<

данные изъяты> с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, действуя умышленно, на почве ссоры с В.В. и внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, кулаками рук нанёс В.В. не менее одного удара в область головы. После чего В.В. и ФИО1 зашли в квартиру №, расположенную в указанном доме, и, находясь в квартире, ФИО1 умышленно кулаками рук нанёс В.В. не менее одного удара в область головы, причинив В.В.: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что в один из дней в конце октября 2019 года около 18 часов встретился с Е.О., употребляли спиртное в с. Вазерки, после полуночи приехали в с. Бессоновка в квартиру Е.О., где продолжили распивать спиртное. Затем позвонил В.В., сказал, что хочет подъехать к ним со своим знакомым, Е.О. разрешил приехать ему одному. Он с Е.О. вышли на улицу встречать потерпевшего. Находился около подъезда, когда увидел, что из автомашины вышли В.В. и с ним мужчина. Он спросил В.В., зачем он привёз этого человека, после чего мужчина сел обратно в машину и уехал. В подъезде он продолжил спрашивать В.В., зачем он привёл постороннего человека, в ответ В.В. грубо ответил ему, что он прогнал его знакомого, между ними произошёл конфликт, и он кулаком левой руки ударил В.В. два раза по голове, В.В. закрыл лицо руками, и он ударил его ещё два раза по плечу и рукам. Е.О. разнял их, и они втроём зашли в квартиру, в зальной комнате продолжили распивать спиртное. Когда В.В. сидел на диване и выразился нецензурно в его адрес, он ударил его левой рукой, сжатой в кулак, в область лба и рассёк бровь, после чего вышел на кухню покурить. Вернувшись в комнату, он увидел, что у В.В. из левой брови течёт кровь, которую тот вытирал своей одеждой. После этого они ещё выпили водки, и у В.В. начались судороги конечностей, он принёс потерпевшему из кухни чай. Потом он и Е.О. отнесли В.В. в ванную комнату, у него продолжались судороги, посинели губы, и он стал заглатывать язык, Е.О. принёс ложку и вставил ему в рот. В.В. просил вызвать скорую медицинскую помощь, он пошёл в комнату за телефоном и, не найдя, вернулся в ванную комнату. В.В., находясь в ванной, бился левой частью головы и затылком о борт ванной. Затем он вернулся в комнату, нашёл телефон и увидел, что В.В. вышел из квартиры. Он вышел на улицу и ушёл домой. Утром позвонил Е.О., сказал, что кто-то из жильцов дома вызывал В.В. скорую медицинскую помощь.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью В.В., не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, установлена на основании частичного признания своей вины подсудимым, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

В своём собственноручно написанном 28 декабря 2019 года в ОМВД России по Бессоновскому району заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО1 сообщил, что 27 октября 2019 года он, находясь в квартире № дома № по ул. 

<

данные изъяты> с.Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, а также во втором подъезде указанного дома, причинил телесные повреждения В.В., нанёс один удар в лоб, несколько - по рукам и плечам, Е.О. разнял их. Вошли в квартиру, где он нанёс ещё один удар В.В. и рассёк ему бровь (т. 1 л.д. 64).

Потерпевший В.В. подтвердил, что 26 октября 2019 года вечером находился вместе с женой Е.А. в гостях у друзей в с.Вазерки Бессоновского района. Когда жена ушла с детьми домой, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 24 часов позвонил ФИО1, и они договорились о встрече у Е.О. Он приехал в с. Бессоновку и стоял около остановки общественного транспорта. Остановился автомобиль, вышел А.В., он попросил довезти его до улицы 

<

данные изъяты> в с. Бессоновка. Подъехали к дому, А.В. вышел из машины, курил, он подошёл к двери подъезда и почувствовал два удара в левую область головы, которые нанёс ФИО1, при этом говорил: «Зачем ты его привёз?». От ударов он потерял сознание, пришёл в себя в коридоре квартиры, его держали Е.О. и ФИО1 Когда он сидел на диване, подсудимый нанёс ему не менее 10 ударов по голове и лицу, при этом говорил: «Зачем ты его сюда привёз? Он же «красный»». Справа, где сидел Е.О., тоже почувствовал удар в нижнюю челюсть, при этом Е.О. сказал, что теперь он будет есть через трубочку. У него были выбиты четыре зуба, шла кровь из брови, носа и изо рта, пошёл в ванную умываться. Вслед за ним вошёл Е.О. и толкнул его в ванную, он потерял сознание, пришёл в себя, когда вода подошла к носу. Он вылез из ванны и ушёл из квартиры Е.О. Постучал в дверь квартиры на втором этаже, открыл мужчина, которого он попросил вызвать скорую помощь. Очнулся он в больнице. Приступами эпилепсии не страдает.

В ходе предварительного следствия 26 июня 2020 года на очной ставке подозреваемый ФИО1 и потерпевший В.В. подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 118-123).

Свидетель Е.О. показал, что в конце октября 2019 года встретился в с. Вазерки с ФИО1, употребляли спиртное, затем приехали в квартиру его брата в с. Бессоновка, ул. 

<

данные изъяты>, д. №, кв. №, где продолжили употреблять спиртное. Около полуночи позвонил В.В., и он разрешил ему приехать к ним. Впоследствии В.В. перезвонил и попросил его встретить. Он с ФИО1 вышли на улицу. В.В. вышел из машины и пошёл в их сторону, за ним шёл мужчина. ФИО1 спросил потерпевшего, зачем он привёз постороннего человека, после чего мужчина сел обратно в машину и уехал. Он закурил сигарету, В.В. и ФИО1 пошли в подъезд. Через несколько минут он услышал шум в подъезде, зашёл и увидел, что на лестнице ФИО1 раз или два ударил В.В. по голове, он разнял их, и они втроём зашли к нему в квартиру, где в зальной комнате стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 снова стал спрашивать В.В., зачем тот привёз с собой постороннего человека, В.В. начал выражаться нецензурно, и ФИО1 ударил сидящего на диване В.В. кулаком в бровь, у того пошла кровь. Потом у В.В. начались судороги конечностей, они то прекращались, то начинались снова. Во время очередного приступа В.В. упал на пол, они отнесли его в ванную комнату, стали поливать лицо холодной водой. В.В. стал заглатывать язык, он принёс ложку и разжимал ему зубы. После этого, В.В. попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь. ФИО1 пошёл в комнату за телефоном, но не нашёл его, а когда ФИО1 вернулся в ванную, В.В. бился левой стороной головы и затылком о борт ванны, у него надулись мышцы на ногах. Они продолжали поливать потерпевшего холодной водой, растирали ему руками мышцы. Потом В.В. пришёл в себя и вышел из квартиры. ФИО1 также ушёл. В его квартире осталась куртка В.В., её впоследствии изъяли сотрудники полиции. 

На очной ставке, проведённой в ходе предварительного следствия 29 июня 2020 года с потерпевшим В.В., свидетель Е.О. подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 124-129).

27 октября 2019 года была осмотрена территория, расположенная около второго подъезда дома №№ по ул.

<

данные изъяты> в с.Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, а также подъезд № 2 указанного дома. На улице, слева от входной двери в подъезд № 2 около лавочки на земле обнаружены и изъяты: 2 окурка от сигарет марки «PHILIPMORRIS». На лестничной площадке первого этажа под почтовым ящиком обнаружены и изъяты: 2 окурка от сигарет марки «BOND» со следами бурого цвета, окурок от сигарет марки «Петр I». На полу лестничных площадок первого и второго этажей, около входа в квартиру № №, расположенную на втором этаже, обнаружены следы бурого цвета, с которых сделаны на марлевый тампон и изъяты смывы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 25-32). 

Заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № 1051 от 08 ноября 2019 года установлено, что на одном окурке сигарет «BOND» с лестничной площадки, смывах: с пола лестничной площадки 1 этажа второго подъезда, с пола около квартиры № № и квартиры № № дома № № по ул. 

<

данные изъяты> в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27 октября 2019 года, обнаружена кровь человека (т. 1 л.д. 133-136). 

30 октября 2019 года была осмотрена квартира №№ в доме №№ по ул.

<

данные изъяты> с.Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, в помещении жилой комнаты находится диван, в помещении ванной комнаты расположены унитаз, раковина и ванна (т. 1 л.д. 33-35).

Свидетель А.В. показал, что 27 октября 2019 года около 01 часа он ехал на автомобиле такси ВАЗ 2115 белого цвета домой, на остановке общественного транспорта увидел В.В., который попросил его довезти до ул. 

<

данные изъяты> в с. Бессоновка. Приехали к указанному дому, вышли из машины, он для того, чтобы покурить, а В.В. пошёл в сторону подъезда, где стояли двое мужчин. Докурив сигарету, он сел в автомобиль и уехал, а В.В. остался. Конфликта между ними он не видел.

Свидетель Е.А. показала, что 26 октября 2019 года она вместе с мужем В.В. были в гостях у знакомых в с.Вазерки, около 23 часов она с детьми ушла домой. Муж сказал, что придёт позже, доедет до города и вернётся обратно. Около 2 часов она проснулась, мужа дома не было, неоднократно звонила ему, но он не отвечал. Утром с телефона мужа ответил сотрудник полиции, который сообщил, что её муж В.В. находится в 6-ой городской больнице. Она приехала в больницу, муж находился в реанимации, у него было заплывшее лицо, гематомы, рана над правой бровью. Муж сказал, что его избили его знакомые ФИО3 

27 октября 2019 года Е.А. обратилась с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району, в котором просит привлечь к ответственности Е.О. и ФИО1, которые 27 октября 2019 года в период времени с 01 часа до 06 часов, находясь по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с.Бессоновка, ул.

<

данные изъяты>, дом №, причинили её мужу В.В. телесные повреждения (т. 1 л.д. 20). 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у неё в соседях, в квартире №№ дома № № по ул. 

<

данные изъяты> в с. Бессоновка проживает мужчина по имени Евгений. 26 октября 2019 года после 23 часов она услышала, что в этой квартире громко разговаривают. Около 23 часов 30 минут в дверь её квартиры кто-то стучал, она не открыла. Также слышала разговор Евгения и другого мужчины на лестничной площадке. Примерно в 01 час к подъезду подъехал автомобиль ВАЗ 2115 белого цвета, из которого вышли двое молодых людей, один из которых закурил. В тот момент она услышала голоса на лестничной площадке, в глазок двери увидела двоих молодых людей, один из них Евгений, которые выходили из подъезда на улицу. Затем она снова подошла к окну и увидела, что молодой человек, который курил, сел в автомобиль и уехал. Двое молодых людей зашли в подъезд, после чего она услышала шум на лестничной площадке. Около 02 часов она проснулась от громких голосов в квартире Евгения. Примерно в 05 часов постучали в дверь, открыл её бывший супруг, и впоследствии рассказал ей, что приходил Евгений, просил позвонить на его телефон, так как не мог найти его, телефон был выключен (т. 1 л.д. 93). 

Свидетель Р.Н. показал, что 27 октября 2019 года около 05 часов 40 минут проснулся от стука в дверь, который услышала его жена. Открыл дверь и увидел лежащего на полу незнакомого мужчину, у которого на лице, на лбу была кровь, и он просил вызвать ему скорую медицинскую помощь. На вопрос, что с ним случилось, не ответил, потерял сознание. Примерно через 20 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, мужчина всё ещё находился без сознания, его госпитализировали.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, 27 октября 2019 года в 09 часов 47 минут в ДЧ ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области поступило сообщение о том, что из подъезда жилого дома в с.Бессоновка в городскую больницу №6 (отделение нейрохирургия, реанимация) был доставлен без сознания неизвестный молодой человек 30 лет, диагноз: ушиб головного мозга (т. 1 л.д. 19). 

Копией карты вызова врачей скорой медицинской помощи, подтверждено, что 27 октября 2019 года в 05 часов 54 минуты поступил вызов из дома № № по ул. 

<

данные изъяты> в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области. Пациент находился в состоянии опьянения, на момент осмотра сознание спутанное, имеются множественные кровоподтёки лицевой области, грудной клетки, обширная подкожная гематома области лба, края ровные, углы тупые, по ходу ссадины тканевые перетяжки, судорожный синдром (т. 1 л.д. 207). 

Согласно справке, выданной 30 октября 2019 года ГБУЗ «Клиническая больница №6» имени Г.А. Захарьина, у В.В. имеются телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей, состояние после судорожного припадка (т. 1 л.д. 39). 

В судебном заседании из ответа главного врача ГБУЗ ГКБ № 6 им.Г.А.Захарьина установлено, что представленные в следственные органы результаты компьютерной томографии неизвестного от 29 октября 2019 года не принадлежат пациенту В.В. При проведении компьютерной томографии 27 октября 2019 года в ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» у В.В. травматических повреждений головного мозга и костей черепа не выявлено (т. 2 л.д. 43).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 90-к от 28 октября 2020 года у В.В. имеются повреждения в области:

- головы: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга лёгкой степени; обширная подкожная гематома области лба, поверхностная рана, результатом заживления которой явился рубец длиной 1,5 см, расположенный косо-вертикально на 1 и 8 часах условного циферблата в надбровной области слева ближе к центру, зафиксированный в карте вызова скорой медицинской помощи как по ходу ссадины тканевые перемычки, края неровные, углы тупые; возможной давностью причинения в пределах нескольких часов до момента обращения за медицинской помощью; множественные кровоподтёки лицевой области головы без указания морфологических свойств, размеров, точной локализации и др., что не позволяет высказаться о точной давности их причинения, количества причинённых травмирующих воздействий; отсутствие двух зубов верхней челюсти с обеих сторон (без указания состояния лунки зуба, отсутствия описания каких-либо повреждений в области дёсен, зубов и др.) свидетельствует об отсутствии возможности установления давности экстракции данных зубов и установления причинно-следственной связи с травмой от 27 октября 2019 года;

- в области грудной клетки и конечностей: следы от ссадин по паравертебральной линии слева в проекции 7-9 грудных позвонков, следы от ссадины левого плечевого сустава по задней поверхности, кровоподтёки правого бедра, множественные ушибы, кровоподтёки грудной клетки, конечностей - без указания точной локализации, количества, размеров, морфологических свойств ввиду чего высказаться точно о давности их причинения не представляется возможным либо равно связать с фактом травмы, либо исключить их образование в результате травмирующих воздействий 27 октября 2019 года.

Повреждения в области лица, головы пострадавшего могли образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого твёрдого предмета в лобную область В.В. слева, о чём свидетельствует наличие в данной области поверхностной раны (результатом заживления которой явился рубец), подкожной гематомы в данной области. Судя по анатомической локализации телесных повреждений у В.В., достоверно определяется одно травмирующее воздействие, причинённое в область головы, лица: левая подбровная область - место локализации подкожной гематомы и поверхностной раны надбровной области.

Закрытая черепно-мозговая травма (ушиб головного мозга лёгкой степени с подкожной гематомой, поверхностной раной головы) у В.В. квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) как вред здоровью средней тяжести. Остальные повреждения (кровоподтёки, ссадины) не влекут за собой расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В данном случае ушиб головного мозга сформировался от совокупности нескольких внешних воздействий, в результате которых каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего, поэтому данная травма оценивается как единое многокомпонентное повреждение. 

По результатам клинического, неврологического и инструментальных методов обследования (КТ головного мозга) признаков получения В.В. «травмы ускорения», имеющихся в случае падения с высоты собственного роста на плоскость либо тупой ограниченный предмет с последующим контактом лобной областью слева о область таковой, не имеется.

Наличие оскольчатого вдавленного перелома правой теменной кости, гематомы мягких тканей в правой теменной области, субдуральной гематомы головного мозга справа у В.В. не подтверждается и не принимается во внимание при определении тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Медицинские данные, изложенные в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, свидетельствуют о том, что у В.В. с 2008 года регистрировалась энцефалопатия токсического генеза с судорожным синдромом, проходил стационарное лечение: с 22 февраля по 27 февраля 2010 года с диагнозом «

<

данные изъяты>; с 01 по 02 июля 2011 года с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Клиническая больница №6» имени Г.А. Захарьина с 27 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года, на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Бессоновская РБ» с 08 ноября 2019 года по 30 декабря 2019 года. 

Возникновение судорожного синдрома у В.В. могло быть вследствие токсического воздействия алкоголя при его употреблении внутрь, усугубить либо спровоцировать данное состояние возможно также при травмирующем воздействии тупого предмета в область головы пострадавшего на фоне алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 51-79).

Степень тяжести причинённых В.В. телесных повреждений объективно подтверждается указанным экспертным заключением, сделанным лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной экспертизы, которое каких-либо сомнений в обоснованности и аргументированности экспертных выводов не вызывает. 

Заключением ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы № 85мк, 86мк, 104мк от 24 апреля 2020 года установлено, что словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесного повреждения в области левой брови, обнаруженного у В.В., изложенная последним в протоколе его допроса в качестве потерпевшего 05 января 2020 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации (истинное повреждение у В.В. было зафиксировано в области левой брови), механизма образования (удар), количества травматических воздействий (одно) и травмирующего предмета (тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится кисть руки, сжатая в кулак). Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений в виде отсутствия 2-го зуба верхней челюсти справа, 2-го зуба верхней челюсти слева, обнаруженных у В.В., изложенная последним в протоколе его допроса в качестве потерпевшего 05 января 2020 года, не подлежит медико-криминалистической оценке, в виду отсутствия описания каких-либо повреждений в области десен, губ, поэтому не представляется возможным определить, в связи с чем имеется отсутствие 2-го зуба верхней челюсти справа, 2-го зуба верхней челюсти слева, то есть травматического либо нетравматического характера. 

Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесного повреждения в области левой брови, обнаруженного у В.В., изложенная ФИО1 в протоколе его допроса в качестве подозреваемого 31 декабря 2019 года и Е.О. в протоколе его допроса в качестве свидетеля 19 февраля 2020 года, не противоречат объективным судебно-медицинским данным, в части локализации (истинное повреждение у В.В. было зафиксировано в области левой брови), механизма образования (удар), количества травматических воздействий (одно) и травмирующего предмета (тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится кисть руки, сжатая в кулак).

Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде повреждения в области грудной клетки по задней поверхности слева, кровоподтека левого плечевого сустава, кровоподтека правого бедра, отсутствия 2-го зуба верхней челюсти справа, 2-го зуба верхней челюсти слева, обнаруженных у В.В., согласно заключению эксперта, изложенная Е.О. в протоколе его допроса в качестве свидетеля 19 февраля 2020 года, не подлежит медико-криминалистической оценке, в виду отсутствия конкретной информации о механизме образования вышеперечисленных повреждений у В.В. 

Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений в области головы у В.В., изложенная ФИО1 в протоколе допроса его в качестве подозреваемого 31 декабря 2019 года, изложенная Е.О. в протоколе допроса его в качестве свидетеля 19 февраля 2020 года, в части того, что «В.В., находясь в ванной, бился левой стороной головы и затылком о борт ванны», противоречит объективным судебно-медицинским данным в части локализации (истинные повреждения у В.В. были зафиксированы в области головы справа) (т. 1 л.д. 167-176).

Суд считает данные экспертные заключения обоснованными, поскольку они мотивированы, даны на основе тщательных исследований. Возможный механизм причинения обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений полностью соответствует механизму их причинения, установленному в судебном заседании и изложенному подсудимым ФИО1, потерпевшим В.В., свидетелем Е.О.

Все исследованные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела.

Суд исключает из обвинения ФИО1 причинение им В.В. оскольчатого вдавленного перелома правой теменной кости, субдуральной гематомы правой теменной области, отека головного мозга, гематомы мягких тканей правой теменной области, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, поскольку не нашло подтверждения в судебном заседании. 

Показания подсудимого ФИО1 о том, что потерпевший, находясь в ванной, «бился левой стороной головы о её борт» и мог получить имеющиеся у него телесные повреждения ввиду ударов полученных им в ванной в результате судорожного припадка, суд находит ложными, данными им с целью уйти от ответственности за содеянное. Они опровергаются показаниями потерпевшего В.В., заключениями судебных экспертиз, протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2019 года, в ходе которого наличие пятен крови обнаружено лишь на полу в подъезде жилого дома, в квартире - в ванной пятна крови отсутствуют. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не хотел причинить вред здоровью В.В. суд находит несостоятельными, поскольку удары рукой в область головы потерпевшего им наносились со значительной силой, что подтверждается наличием у него обширной подкожной гематомы области лба, поверхностной раной и свидетельствует об умысле подсудимого, направленном на причинение значительного, по результатам - средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

С учётом мнения государственного обвинителя и в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ в пределах предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью В.В., не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку подсудимый ФИО1 умышленно кулаками рук нанёс В.В. не менее двух ударов в область жизненно-важного органа - головы, причинив ему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего, но не повлекшие последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья потерпевшего, свыше трёх недель.

Причинение подсудимым средней тяжести вреда здоровью В.В. умышленно подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего В.В., свидетеля Е.О., заключением повторной судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что удары рукой, сжатой в кулак, наносились ФИО1 в область головы потерпевшего со значительной силой, что подтверждается наличием у него обширной подкожной гематомы области лба и поверхностной раны.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 УК РФ относит явку с повинной, его чистосердечное раскаяние, частичное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 совершил впервые умышленное преступление, по месту жительства и регистрации, прохождения срочной службы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Прокурором Бессоновского района в защиту интересов Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежных средств в сумме 33 433 рубля 86 копеек, затраченных на лечение В.В. в ГБУЗ «Клиническая больница №6 имени Г.А. Захарьина» в период с 27 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 признал заявленный прокурором иск о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, в полном объёме.

Учитывая, что потерпевший В.В. в период с 27 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года находился на лечении в ГБУЗ «Клиническая больница №6 имени Г.А. Захарьина» в связи с причинением телесных повреждений преступными действиями ФИО1, на лечение В.В. указанному лечебному учреждению ТФОМС Пензенской области оплачены государственные средства в сумме 33 433 рубля 86 копеек, суд считает иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание - один год ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Бессоновский район Пензенской области за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Гражданский иск прокурора Бессоновского района Пензенской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства, затраченные на стационарное лечение В.В. в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина», в размере 33 433 /тридцать три тысячи четыреста тридцать три/ рубля 86 копеек

Вещественные доказательства: окурки от сигарет, смывы вещества со следами бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева