УИД: 92RS0002-01-2021-000433-63

Дело №2-1034/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Лидер» взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, -

установил:

ФИО2 обратился с иском к ООО «Дом Лидер» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в пользу истца полученные денежные средства в размере 1 853 021, 22 руб., неустойку в размере 1 853 021, 22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 969, 06 руб., штраф в размере 1 936 505, 75 руб., а всего 5 809 517, 25 руб. Требования мотивированы тем, что 30 января 2018 года между сторонами заключен договор № подряда на выполнение строительных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы по адресу 

<

адрес>. Сметная стоимость работ составила 3 500 000 руб., из которых 1 807 708, 35 руб. - стоимость материалов. Во исполнение указанного договора истцом передано ответчику 1 807 708 руб., а также дополнительно 710 816, 48 руб. Дополнительным соглашением от 07 декабря 2018 года срок окончания работ продлен до 31 мая 2019 года. Согласно акта сверки между подрядчиком и заказчиком, по состоянию на 12 ноября 2019 года объем выполненных работ подрядчиком составляет 665 503, 26 руб., подрядчику передано 2 518 524, 48 руб., сальдо составляет 1 853 021, 22 руб. Поскольку обязательства ответчиком не выполнено, истец обратился с настоящим иском. 

18 марта 2021 года истцом увеличены исковые требования, дополнительно заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 5 000 руб. 

Определением суда от 29 июня 2021 года прекращено производство по делу в части взыскания неустойки в рамках Закона о защите прав потребителей в связи с отказом от части исковых требований. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № подряда на выполнение строительных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы по адресу 

<

адрес> 

Сметная стоимость работ составила 3 500 000 руб., из которых 1 807 708, 35 руб. - стоимость материалов. Во исполнение указанного договора истцом передано ответчику 1 807 708 руб., а также дополнительно 710 816, 48 руб. Дополнительным соглашением от 07 декабря 2018 года срок окончания работ продлен до 31 мая 2019 года. 

Согласно акта сверки между подрядчиком и заказчиком, по состоянию на 12 ноября 2019 года объем выполненных работ подрядчиком составляет 665 503, 26 руб., подрядчику передано 2 518 524, 48 руб., сальдо составляет 1 853 021, 22 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п. 1 и 3 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1, под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 34 Закона РФ №2300-1, исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

Частью 6 ст. 29 №2300-1, в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2020 года истцом направлена ответчику претензия с указанием об отказе от договора.

Таким образом, поскольку истец отказался от договора, что не оспаривается ответчиком, при этом ответчик не возражал, что на сумму 1 853 021, 22 руб. обязательства не выполнены, данная сумма должна быть возвращена истцу. 

Согласно ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не сделал этого в добровольном порядке, взысканию подлежит штраф в размере 926 510, 61 руб. 

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда 5 000 руб. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец отказался от договора, направив претензию 15 декабря 2020 года, именно с момента возврата претензии следует исчислять период выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку до этого момента действовал договор, который подлежал исполнению ответчиком, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2019 года по 15 декабря 2020 года взысканию не подлежат.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на момент подачи иска, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу бюджета г. Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 398 руб. (исходя из суммы требований имущественного характера и требований о возмещении морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Лидер» взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Лидер» (ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по договору в размере 1 853 021, 22 руб., штраф в размере 926 510, 61 руб., в счет возмещения морального вреда 5 000 руб., а всего 2 784 531, 83 руб. (два миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один руб. 83 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Лидер» (ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу бюджета г. Севастополя судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 22 398 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Полный текст решения составлен 06 июля 2021 года.

Председательствующий И.Г.Блейз