№1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 18 апреля 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующий - судья Е.А. Росляков,

при секретаре – Ю.П. Фаткулиной, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - А.В. Дыменко,

защитника - адвоката И.П. Подпорина, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

17.01.2019 Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 300 час. обязательных работ, наказание в размере 169 часов обязательных работ не отбыто., на основании ч.6 ст.15 УК РФ категория преступления измена на менее тяжкую, то есть, на преступление небольшой тяжести;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, находясь на законных основаниях в помещении кухни 

<

адрес>, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, умышлено, взяв правую руку Х.Х.Х., вывернул кисть руки, нажал на болевую точку запястья и разжав пальцы руки Х.Х.Х., причинил последней физическую боль и страдания, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья Х.Х.Х., затем, действуя открыто, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Х.Х.Х.. Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Х.Х.Х., которая осознавала преступный характер действий ФИО1, достал из правого кармана куртки Х.Х.Х., мобильный телефон марки «GinzzuMB501», тем самым открыто похитил, мобильный телефон марки «GinzzuMB501», стоимостью 880 рублей, принадлежащий Х.Х.Х., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3880 рублей.С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

С изложенным выше и предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 согласился, свою вину по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Подпорин И.П. поддержали заявленное ранее ходатайство. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Х.Х.Х. при ознакомлении с материалами дела, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так судом учтено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает смягчающим обстоятельством. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд признает иными смягчающими обстоятельствами. 

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил. 

ФИО1 осужден 17.01.2019 Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 300 час. обязательных работ, на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд снизил категорию совершенного ФИО1 преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, рецидива преступлений в действиях ФИО1 не содержится. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению ФИО1 

Принимая решение о более строгом наказании суд учитывает, что ФИО1 являясь лицом ранее судимым за совершение хищения, должных выводов не сделал и через незначительный промежуток времени вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление.

Доводы защиты о возможности исправления ФИО1 наказанием не связанным с лишением свободы суд признает не состоятельным по вышеизложенным обстоятельствам. 

Оснований для назначения принудительных работ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования чч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Приговором Шарлыкского районного суда от 17.01.2019 ФИО1 осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 300 час. обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 29.01.2019. Согласно справке Шарлыкской УИИ не отбытая часть наказания по данному приговору составляет 169 часов обязательных работ. 

С учетом вышеизложенного, наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору с учетом п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание то, что ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде с запрета определенных действий, изменить на заключение под стражу. 

С учетом того, что ФИО1 задерживался в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания, 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, через незначительный промежуток времени после вынесения в отношении него приговора за умышленное корыстное преступление, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что согласно данным о личности он склонен к совершению умышленных преступлений и совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Назначая ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд в соответствии со ст. 53 УК РФ, устанавливает ограничения, а именно: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания. 

Данные ограничения должны действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Исковых требований по делу не заявлено

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить с учётом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 17.01.2019 в виде обязательных работ сроком 169 часов и с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 21 дня лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания. 

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 с запрета определенных действий, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу, в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «GinzzuMB501», денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством 100 рублей – 1 шт. №, 50 рублей – 2 шт. номерами № и №,сим-карта сотового оператора «МТС», с абонентским №, и зарядное устройство «Eltronic» от мобильного телефона считать возвращенными собственнику Х.Х.Х.; два чека от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: Е.А. Росляков