Дело № 2-232/2026 (2-1621/2025)

66RS0045-01-2025-002241-58

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.03.2026.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кигаповой А.О.,

с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО4, помощника прокурора г. Полевского Техунова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

. . .> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указав, что она и ее дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

. . .>. В принадлежащем им доме зарегистрирован ответчик. Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку ответчик членом семьи истца не является, общего бюджета у ответчика с истцом не имеется, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось. В настоящее время регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает право истца свободно пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

Определением суда от 12.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОМВД России «Полевской».

Протокольным определением суда от 29.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, привлечены ФИО6, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО3, третье лицо ФИО4 требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, представитель третьего лица ОМВД России «Полевской» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении, возражения на заявленные требования в суд не направили.

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости следует, что истец ФИО3 (4/15 доли), ее дети ФИО6 (1/5 доли), ФИО1 (4/15 доли), ФИО2 (4/15 доли) являются долевыми собственниками жилого помещения – жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

. . .>.

Согласно Адресной справке ОВМ ОМВД России «Полевской» от 05.11.2025 в данном жилом доме помимо истца, ее детей, и третьего лица ФИО4, с 11.09.2019 зарегистрирован ответчик ФИО5

В судебном заседании на основании пояснений истца, третьего лица ФИО4 установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несет, коммунальные услуги не оплачивают, какие-либо соглашения по порядку пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком отсутствуют.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства и принимая во внимание, что какого-либо соглашения о проживании в жилом помещении между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем соответствующие требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО5 (

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

. . .>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в указанном жилом доме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Полевской городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Володина